Verdichting ....

We weten het intussen allemaal, je moet al met je ogen dichtrijden om het niet te merken: Vlaanderen geraakt volgebouwd. En de regering heeft het intussen ook gezien: Joke (minister Schauvliege) heeft met groot tamtam een betonstop aangekondigd,  een plan om zonevreemde bossen te beschermen, een afbakening van onbebouwde zones waar niet zomaar kan gebouwd worden... Maar al deze initiatieven geven blijk van groot amateurisme van de betrokken diensten, fouten in plannen, maar vooral: als er enige tegenstand komt bijv van grondeigenaars, de confederatie bouw...
worden alle mooie plannen ingetrokken, herzien, ....
en zo blijft men gewoon verder doen als men aan het doen is... de zaken verder dichtbouwen.

En worden alle open plekken in Vlaanderen volgebouwd.
Om dit te voorkomen ijvert men de laatste jaren voor verdichting: meer mensen op eenzelfde oppervlakte huisvesten.
Op zich geen slecht idee.
In de praktijk komt het erop neer dat de kleine groene lapjes die er in stedelijke centra nog zijn, worden weggekaapt. Dit is dubbel spijtig omdat deze kleine stukjes groen essentieel zijn voor het welzijn van de stedelijke bewoners. Elk stukje in de stad wordt volgebouwd met appartementen, met blokkendoosjes.
In mijn onmiddellijke omgeving zijn de voorbeelden legio:

• in de Lokerenstraat: op het perceel van de vroegere cinema van de kazerne verrijzen tientallen studentenflats (foto 358 voor, foto 358 tijdens)
• nog in de Lokerenstraat is een hoeve met binnenpleintje afgebroken en er worden verschillende kleine woningen opgetrokken (foto 310 voor, foto 310 tijdens)
• in de Tramstraat is het vroeger klooster van de zusters van het Heilig Graf opgekocht; er zullen appartementen komen (foto 371 voor)
• in de Koningin Astridlaan is de vroegere villa gerenoveerd, maar tegelijkertijd zijn er een vijftal woningen bijgebouwd (blokkendoosjes) en een kinderopvang... de kinderen vallen over elkaars voeten en benen, kunnen niet buitenkomen of vallen met hun neus tegen de muur (foto 17 voor, foto17 na)

Propaganda versus echte zorg

Waar politici goed in zijn... is de zaken mooi voorstellen, mooier dan ze zijn, om daarmee in een mooi daglicht te komen staan, m.a.w. propaganda maken. En in Turnhout is het niet veel anders.

Propaganda

In de Diksmuidestraat prijkt sinds enkele tijd een vaste fietspomp en een paal waaraan verschillende werktuigen hangen om je fiets te maken. (foto 227) Prachtig toch.... dit bewijst nogmaals hoezeer Turnhout zich inspant om een fietsvriendelijke stad te zijn.
Dit is niet het eerste initiatief terzake. Enige tijd geleden verscheen er aan de spoorwegovergang en aan de Zeshoek een ... en ik ben de naam even kwijt, een soort voetplank voor fietsers, zodat ze terwijl ze moeten wachten, hun voet niet meer op de grond moeten zetten. (foto 368)  Fantastisch toch??
Opmerkelijke lezers zullen wel opgemerkt hebben dat het vorige allemaal licht cynisch bedoeld is.

• Hoeveel mensen maken er gebruik van?
• Maakt dit echt zoveel uit of het er nu staat of niet? (bijv 200m verder is er een fietsenmaker)
• Hoeveel heeft dit gekost?

Geen echte zorg

Terwijl

• enkele honderden meters verder de fietsers die wachten op de hoek van de Hannuitstraat en de Kasteeldreef regelmatig bijna van hun sokkel worden gereden door achteropkomend verkeer (foto 367)
• veel van de fietsenstallingen in de Merodelei, de Gasthuisstraat en elders reeds jaren zijn verwrongen en niet meer bruikbaar zijn (foto 369)
• enkele meters van de prestigieuze fietspomp het afval op de straat blijft liggen. (foto 227)

De stad heeft blijkbaar wel genoeg geld voor zulke prestigeprojectjes zoals hierboven op te zetten, maar wil blijkbaar geen geld vinden om zijn inwoners in een nette omgeving te laten wonen. Geld

• voor echte zorg voor onderhoud van fietsvoorzieningen
• voor een structurele oplossing voor het zwerfvuil, waarbij ook de wijken buiten de kern rond de markt geregeld worden opgeruimd

wil of kan men niet vinden....

Waar zijn de banen naartoe?

Banen toen

Op 15 maart plaatsten we in dit blog een berichtje over het bedrijventerrein Veedijk in Turnhout. In de pers werd toen gemeld dat het bedrijventerrein goed zou zijn voor 1500 jobs. Dit cijfer hebben we in het berichtje al vinnig gerelativeerd. Lees het maar eens na.
In de krant van toen tekende Aldi, met het nieuwe verdeelcentrum, voor
150 jobs die van Rijkevorsel zouden verhuizen
en stelde nog 100 nieuwe jobs in het vooruitzicht.

Banen nu

Bericht in de krant 27 juni 2017: Intussen is de bouw van het distributiecentrum op volle toeren geraakt. Zelfs minister Peeters is het komen bekijken. Men pakt uit met een investering van 50 miljoen euro en enkele tientallen jobs. 

en.... stelt nog tot veertig nieuwe jobs in het vooruitzicht.

Waar zijn de banen gebleven?  En merk op: tot.... dus het kunnen er nog minder worden.
Aldi heeft wel 12 hectare van het bedrijventerrein ingepalmd. Hiervoor moest kostbare landbouwgrond verdwijnen.
De meeste personeelsleden uit Rijkevorsel zullen nu dagelijks moeten pendelen naar Turnhout.... goed voor de mobiliteit en het milieu.

Dit bevestigt de analyse in het vorige bericht:
er wordt geschermd met voordelen voor de regio, maar als puntje bij paaltje komt, schiet er weinig van de beloften over; terwijl ze wel subsidies en andere voordelen opstrijken

Turnhout zorgstad

Studie koppelt ontwikkeling stedelijk plateau aan zorgsite

De plannen

• een nieuw ziekenhuis op de Steenweg op Merksplas
  in de studie over invloed van dit project op omgeving en mobiliteit blijkt dat het niet nodig is de Nassaulaan te verbreden, een noordelijke ontsluiting van de ring is ook niet nodig
  men ziet wel problemen in de verzadiging van alle kruispunten van de bestaande ring en de toegangswegen
  voorgestelde oplossing: ondertunneling van de ring ter hoogte van stadspark
• innovatieve zorgpool op campus St Elisabeth
  de Vlaamse bouwmeester is bereid de studie hiervoor te begeleiden, wat garant zou staan voor hoge stedenbouwkundige kwaliteit
• profilering als zorgstad als middel om subsidies te verkrijgen
• vanuit sociaal oogpunt
• vanuit economische visie: laaggeschoolde werkzoekenden die na opleiding in zorgsector kunnen ingeschakeld worden

(bron)

Mooie plannen; toch enkele bedenkingen

• Nu is ineens niet meer nodig om de ring door te trekken, terwijl de inplanting van het nieuwe ziekenhuis  nog een van de argumenten hiervoor was.
• Het blijft een beetje raar: de volledige renovatie van campus St Elisabeth (nu 10 jaar geleden) en dan wordt deze campus gewoon afgeschreven voor de bouw van een nieuw ziekenhuis: en dit zou goedkoper zijn....???
• Het stedelijk plateau aan het stadspark: voorheen bleek volledige ondertunneling financieel moeilijk haalbaar, en werd als alternatief een half ondergronds systeem voorgesteld, wat een berg van drie meter veroorzaakt als scheiding tussen stadskern en stadspark; met woontorens waar de parking nu is... een vooruitgang?
• Er wordt nu ook geschermd met economische argumenten: de tewerkstelling van laaggeschoolden in de zorg; dit blijkbaar als middel om de nodige financiële middelen te verkrijgen. Hopelijk kunnen deze mensen ook het nodige verwerven dom kwalitatieve zorg te blijven waarborgen. Stel u maar eens voor dat je in het ziekenhuis ligt en door klungelaars wordt verzorgd (wat nu  lopen er al enkelen rond...)

Als het maar goed klinkt...

Het agentschap Wegen en Verkeer gaat nog enkel bomen langs de wegen aanplanten die minder dan 10 cm stamdikte hebben. Ze gaan hiervoor traaggroeiende bomen gebruiken en bomen die dikker worden, worden gekapt. Ze doen dit om meer dan 50 (bron) dodelijke slachtoffers per jaar te vermijden.

Als men beroep doet op het vermijden van doden dan verwacht men geen tegenspraak. Tegenspraak  zou onfatsoenlijk zijn tegenover de overledenen en hun nabestaanden.
Maar toch...

• die bomen waartegen ongelukken gebeuren, komen niet zomaar ineens opdagen, die staan er en ze kunnen niet weg
  dus wiens schuld is het dat er ongevallen gebeuren? de bedoeling is dat men op de weg blijft...
• Bovendien wordt het cijfer overtrokken, want hoeveel van deze slachtoffers zouden ook overleden zijn, moest er geen boom gestaan hebben? Vaak dienen ze om de overgang naar een gracht of zo aan te geven...
• En is het cijfer wel betrouwbaar: in andere bronnen wordt becijferd dat het 10 tot 20 doden per jaar zouden zijn.... 
• En... hoeveel meer doden door luchtvervuiling brengt deze maatregel met zich mee? Als je weet dat alle groen op privéterrein verdwijnt en we dus grotendeels aangewezen zijn op openbare aanplantingen, dan is dit weeral een volgende stap in de "ontgroening" van Vlaanderen. 

Neen, in mijn ogen een stomme, kortzichtige maatregel...

Bomen zijn vogelvrij... altijd is er wel een reden om te kappen...

Uitstel is geen afstel: de Bomen in Vosselaar

De voorgeschiedenis

Enkele jaren geleden was er ophef: op het domein  de Bomen, voormalig ?? eigendom van weduwe Paul Janssen, werden er 28 luxeappartementen en 75 huizen gepland.  Ook in dit blog hebben we hierover geschreven. Blijkbaar waren de plannen toch niet erg verkoopbaar en werden deze in de koelkast gestopt.

Maar niet getreurd... de bomen op het domein "de Bomen" zullen eraan gaan.

Even kijken in de toekomst

Nu staat er een nieuwe bouwaanvraag, ingediend door Heeren voor 65 appartementen (bron). Zie hier in het kort wat er hoogstwaarschijnlijk gaat gebeuren:

• de gemeente zal adviezen inwinnen
• Natuur en Bos zal positief advies geven, mits een aantal randvoorwaarden
• de gemeente zal zich beroepen op dit advies om de zaak goed te keuren
• of als het protest te fel is, zal de gemeente misschien het toch niet durven (goed dat protest er is en hopelijk wordt dit massaal gesteund)
• maar dan gaat de eigenaar/ontwikkelaar in beroep bij de provincie en is de klus alsnog geklaard

De projectontwikkelaar zal beloven de bomen te compenseren en is er met enkele duizenden eurootjes extra vanaf.
Hij zal misschien een rijtje bomen (moeten) laten staan aan de kant, zodat het niet zo erg opvalt als je er langsrijdt... en dit is dan nog goed voor de privacy van de aanstaande bewoners
Voor de rest zal het groen beperkt zijn tot een klein binnenplaatsje (op de aanvraag: parkgebied genoemd), want de rest wordt volgebouwd

Hoe meer flats, hoe meer centjes in de pocket van de ontwikkelaar en van een heel aantal belanghebbenden:

• meer belastingen in de kas van de gemeente
• de weduwe Paul Janssen, heeft er alweer enkele honderdduizenden bij, bij hetgeen ze absoluut niet nodig heeft
• de projectontwikkelaar Heeren kan er een aardige duit aan verdienen
• de eigenaars van de bouwfirma's zijn weeral gelukkig en kunnen hun buitenlandse werknemers wat betalen en van de rest een zoveelste dikke BMW kopen

Wat kunnen we hieruit leren?

Als de machtigen iets willen, zal het er komen... wat er ook gebeurt.  De pest komt altijd terug, ten koste van wat dan ook: en wat rest is een kaalslag... en de naam: de Bomen. (of de Boomen).. die verwijst naar een realiteit die men deskundig heeft vernietigd.
De mooie ronkende verklaringen en plannen van de overheid ten spijt: betonstop, bescherming van zonevreemde bossen? allemaal larie en apekool, dat moet wijken voor de centjes....

Wat voor zin heeft het?

Aan brug 2 richting Merksplas stond nog een klein bosje met metershoge populieren. Het bosje was een zestal bomen breed en voor een groot deel verborgen achter de bomen langs de vaart.  Maar hun kruinen kwamen er hoog bovenuit. Gisteren is het grotendeel van de bomen geveld. (foto 364 364 364)
Waarom?
Dat begrijp ik niet. Wat maakt het uit of ze er staan of niet...
nu
weg zuivering van de lucht
minder groene omgeving
de grote bonte specht zal een andere boom moeten gaan zoeken
En zo sluipt de ontbossing steeds maar een stapje verder.

Maar ja, misschien is er wel weer een achterliggende reden.
Je mag ze zelf raden als je volgende foto even bekijkt (foto364) .... en waarschijnlijk moet ik hierop terugkomen, ooit, ik schat in de volgende vier jaren.

Ik zet ze hieronder al verborgen
Natuurlijk zal het achterliggend weitje verkaveld worden. Langs de baan komt dan de ingang tot de verkaveling. Iedereen tevreden, want iedereen kan er weer een centje aan verdienen.

Boskaart geschrapt

In een vorig bericht is de boskaart met daarop de inventaris van de meest kwetsbare zonevreemde bossen in Vlaanderen al ruim aan bod geweest. Alhoewel de intentie zeer goed was en ze dringend nodig was, omdat steeds meer bossen zomaar verdwijnen, was de uitwerking ondermaats.
Gevolg: minder waardevolle bossen, zelfs stroken waar geen bossen zijn, voor de rest vaak een bomenrij van een groter geheel beschermd de rest niet, veel versnippering
Van de gebruikte methode was niet veel beter te verwachten: op basis van luchtfotografie, waarvan de resultaten blijkbaar sterk voor interpretatie vatbaar zijn. Critici hebben gelijk: kan men de waarde van een bos vaststellen vanachter een bureautje?
De kaart, uitgewerkt door de administratie, werd door de meerderheid in het parlement goedgekeurd.
Er werd in het besluit een periode voorzien waarin mensen bezwaar konden indienen.

Iedereen zijn zegje, behalve....

Nadat de kaart online werd geplaatst regende het bezwaren.

• Veel eigenaars, vooral van bouwgrond, voelden zich financieel benadeeld en berekenden hun verlies. Van de enorme sommen winst die werden gemaakt wordt niet gerept. 
• Men spreekt niet over de bouwgronden die nog te koop worden aangeboden, alhoewel men weet dat de bossen erop beschermd worden.

Iedereen wil nog zo veel mogelijk centjes er uithalen.

Enkel de bossen....  zij spreken niet
Degenen die het voor hen moeten opnemen, natuurverenigingen, zijn zelf grote ontbossers (daarin heeft Schauvliege gelijk). Dus Natuurpunt kan nu moeilijk tussenkomen, want dan krijgen ze het deksel zelf op de neus. De vereniging zwijgt ook zedig over de bosbalans, waarin ze gedetailleerd zou bijhouden hoe ze de bossen beheren, maar deze bosbalans is niet te vinden blijkbaar....

En de pers... zij "kadert"

Opvallend: in de pers hoorde men voordien vooral degenen die vonden dat de bossen beter moesten beschermd worden. Eenmaal de boskaart er was, waren het vooral eigenaars van bouwgronden en boeren die  de media haalden. Door vooral deze stemmen te laten horen kaderen de media het onderwerp: zij bepalen vanuit welke visie het onderwerp benadert wordt. En niet alleen dat: door verschillende dagen bepaalde stemmen te accentueren, kan men zelfs het beleid aansturen, want de politici zijn natuurlijk niet doof voor hetgeen in de kranten en in andere media verschijnt.

Het kruispunt ruimtelijke ordening

En nu kom volop de druk vanuit de andere sectoren
landbouw, industrie, woning en bouw, mobiliteit... allemaal willen ze hun belangen veilig stellen.
Ruimtelijke ordening is een kruispunt van belangen. En allemaal willen ze hun deeltje van de koek van de zonevreemde bossen... zodat er niets meer overschiet. En allemaal zullen ze proberen de politiek te beïnvloeden.... om zoveel mogelijk te regulariseren, de grenzen anders te trekken enz. en daarvoor dreigen met jobverlies, productieverlies enz.
De druk was al te voelen bij de totstandkoming van het besluit: "op vraag van het parlement" werden bossen waarvoor bouwvergunningen werden aangevraagd na 2004 niet in de lijst opgenomen. En daarmee werd de bedoeling van de kaart getorpedeerd.

Het plan werd uiteindelijk door  de meerderheid goedgekeurd, maar daarna aangevallen vanuit alle kanten.  De minister en het plan werden het voorwerp van de klassieke (partij)politieke spelletjes. Uiteindelijk besliste Geert Bourgeois de kaart in te trekken, zonder overleg met de minister of met de partijen. Raar maar.... (bron)
Schauvliege is een grote stemmentrekker in Oost-Vlaanderen (bron). De andere partijen maken gretig gebruik om te proberen deze positie te ondergraven.
De dupe: de bossen

En nu?

Tijdens de periode van onzekerheid zal men zoveel mogelijk proberen "de zaken nog te regelen", en zoveel mogelijk druk te zetten op de politiek om de bossen te "exploiteren": woongelegenheid, industrieterreinen, akkers ..... .
De kaart zal nog verder afgezwakt worden.
Nu al is er nog weinig of niets meer te beschermen; tegen dan zal het de moeite misschien niet meer zijn, want er schiet niets meer waardevols over.....

Natuurlijk moet men zich afvragen waar het probleem vandaan komt.
We hebben het hier over "waardevolle zonevreemde bossen".

• een bos is wel wat meer dan een rijtje bomen (zoals er nu vaak op de kaart voorkomen)
• waardevol: daarover kan men discussiëren: voor mij is bijna elk bos waardevol (dit in tegenstelling met veel mensen van Natuurpunt), ook naaldbossen omdat zij ook een specifieke habitat vormen
• zonevreemd: dit wil zeggen dat ze in een zone liggen die op het gewestplan een andere bestemming heeft gekregen 

En niet te vergeten

Het probleem van de zonevreemde bossen is maar een deel van het probleem: nl. dat alle groen verdwijnt om zogezegd "geëxploiteerd" te worden (zoals liberale politici op een boottrip in Antwerpen zich ooit lieten ontvallen). Veel van ons wonen in een stedelijke omgeving, of toch zeker in woongebieden. Voor velen van ons is het groen in onze woonomgeving even belangrijk dan bossen in de nabije of iets verdere omgeving. Door zich te concentreren op waardevolle bossen, worden de kleinere eenheden nu terug vogelvrij verklaard. Dit wordt nog versterkt door de tendens tot "inbreiding", tot het benutten van elk stukje land voor wonen en industrie. Gevolg: in een stedelijke omgeving wordt alle groen weggezuiverd.  De kleine stukjes, restantjes, die nu nog op de boskaart stonden, misschien de naam bos niet waard zijn, zijn toch op zich waardevol, maar worden nu opnieuw bedreigd.
En dan zegt de woordvoerder van Open-VLD in het Vlaams Parlement dat er niet zomaar bomen kunnen gekapt worden, dat er een vergunning nodig is. Maar vergeet erbij te zeggen dat de gemeente dan advies vraagt van het Agentschap Natuur en Bos en dat deze automatisch positief advies geven voor bomen in woongebied. Dus... een toneelspel....
Dit is niet alleen nefast voor ons, mensen; maar elke boom en elke haag is ook een bron van leven voor insecten, vogels en andere dieren. Door het groen te weren, ondergraven we de levenskansen van vele dieren rondom ons en isoleren we ons in een omgeving van steen en beton.

Een deel van het probleem (bron)

In Vlaanderen is

• 12 000 hectare bos in zones bestemd voor industrie, bouw of landbouw
• 13 000 hectare slecht gelegen woonuitbreidingsgebieden: gebieden buten bebouwde zones waar toch mag worden gebouwd
• 1600 hectare  watergevoelige gebieden, waar nu nog bouwvergunningen worden uitgereikt

dan is het erg duidelijk  dat

• ruimtelijke ordening een zootje is, dat andere belangen (deze van eigenaars, bouwondernemingen enz. laat voorgaan op een doelmatige ordening van de ruimte
• er veel recht te zetten is, en dat dit veel centjes zal kosten als men de betrokkenen wil vergoeden: centjes die de belastingbetaler zal moeten ophoesten ten voordele van mensen die vaak gespeculeerd hebben of geïnvesteerd (hun overtollige geld willen zien opbrengen)
• als men nog enkele jaren verder rotzooit, er niet veel meer overschiet van onze ruimte buiten bebouwing en industrie
• vele plannen (ook de betonstop...) veel bla bla is en weinig boem boem: mooie plannen, maar deze worden dan door de belanghebbenden onmiddellijk verder uitgehold, zodat er weinig of niets meer van overblijft

zie verder: pagina: de diepere oorzaken

De ring ondertunneld?

Het stadsbestuur heeft zijn plannen bekend gemaakt voor de ontsluiting van het Noorden van Turnhout. (bron, online)
Ze zouden gaan voor een doortrekken van de ring, maar dan wel ondertunneld om de natuur in het noorden van Turnhout te sparen.
De ring is al meermaals ter sprake gekomen in dit blog. Zoals al eerder aangegeven:

• als de ring er komt, blijft het daar niet bij
• alle gronden binnen de ring en langs de ring zullen verkaveld worden binnen enkele tientallen jaren

Bovendien

• het realiseren van de verbinding op zich zou al onherstelbare schade kunnen aanrichten;de tunnel komt er niet zomaar, daarvoor moet eerst de bestaande natuur weggehaald worden, de wegen gelegd worden en dan probeert men daarbovenop terug een stukje natuur te simuleren (zie de tunnel onder de Hoge Mouw in Kasterlee). 

bovendien

• wat gaat dit kosten?
• wanneer gaat dit gerealiseerd worden?

voor mij mag het nog lang duren....
Op het bijbehorende plaatje is het niet heel duidelijk waar de ring nu verder wordt getrokken.

• sluit het op het bestaande traject en moeten dus de appartementen verdwijnen?
• of legt men de ring verder van de stadskern weg... met gevolg dat nog meer natuur op termijn opgeofferd wordt? 

De volgende dag stelt Bart Voordeckers me enigszins gerust (bron, online)

• de timing is duidelijk: over 20 jaar is er niets...
• de oplossing is niet alleen te duur, ze is ook overbodig

Zijn oplossing: de kanaalboulevard, maar deze

• vernietigt een deel van het groene fietspad
• is dus ook overbodig?

De vragen die moeten gesteld worden volgens hem:

• welk verkeer kiest voor de noordelijke ring,
• lost die ring iets op aan de verkeersoverlast in het stadscentrum,
• waar blijft het verkeer uit de nieuwe woonwijken in het noorden als er geen aftakking op die ring is?

Ik weet wel dat politiek vooruit kijken is, maar in dit geval is het de politiek die de problemen mee creëert: door het laten bebouwen van een vijfde van de oppervlakte van de stad, door het laten innemen van de open ruimte aan de Veldekens.
Voorlopig is het echter zo dat ik weinig verkeersproblemen zie op het stuk van de Heizijde. In de spits moet men wel aanschuiven aan het kruispunt ring- steenweg op Antwerpen. Vraag is of het doortrekken van de ring hier iets aan verandert...

Ook nog even aandacht voor het "framen" van de pers: de media kunnen een bepaalde problematiek voorstellen in een bepaald kader, die het denken van mensen mee vorm geeft en bepaalt. De foto bij de eerste bron laat enkele fietsers zien op de Heizijde, er komen ook auto's aan die elkaar moeten kruisen. Een moeilijke situatie... Maar hoeveel keer komt deze situatie hier voor? Bovendien: in het stadscentrum is het hele beleid erop gericht dat de verkeersstromen mengen en daardoor het snelle verkeer afremmen.... maar blijkbaar moet deze foto het beleid ondersteunen: nl. er is nood aan een fietspad langs beide zijden dan nog van de Heizijde...

Wilde kruiden of onkruid?

Toen de garageboxen werden vernieuwd, moesten er van de stad doorlaatbare klinkers gelegd worden om het overtollige regenwater in de bodem te laten wegsijpelen. Nu worden sommige garages weinig of niet gebruikt.
In de kleine uitsparingen tussen de stenen  groeien daar op dit ogenblik

• melkdistel
• herderstasje
• paardenbloem
• Canadese fijnstraal
• klein kruiskruid
• varkensgras
• ooievaarsbek 
• muur 
• klein springzaad
• madeliefje
• scheutjes van esdoorn
• scheutjes van berk

Wat een weelde ... en binnen enkele maanden zijn er weer totaal andere soorten die bovenkomen.

In mijn ogen een mooi staaltje van wilde kruiden, die een groene tint geven aan deze stenen woestijn. En eigenlijk stoort dit niet... waar de garages of toeritten gebruikt worden, verdwijnt het sowieso; op andere plaatsen kan het in mijn ogen geen kwaad;
Toch vindt de meerderheid van de eigenaars dit niet kunnen en men zal dus  "het onkruid" laten verdelgen, zo gezegd met een biologisch middel.
Op andere plaatsen gaat men speciale tegels leggen om wilde kruiden te laten groeien (bron), om een beetje meer groen te krijgen in de stad.

Massale sluipmoord

Een kievit kantelt  en  zoeft door de lucht boven de open velden aan de Fonteinstraat in Turnhout. Afwisselend toont hij zijn witte en zwarte gedeelten van zijn vleugels.  Als hij al eens gaat zitten dan zie je dat het een prachtige vogel is, met een indrukwekkende kuif, bijna zoals een farao in het vroegere Egypte.

De kievit is teruggekomen naar de gronden waar hij de vorige jaren kwam, waar hij is grootgebracht..  Toch is er iets mis... hij lijkt erg onrustig.

De velden zijn veranderd:  vorige week stonden ze nog vol gras, nu zijn ze beplant met mais.
De boeren rijden de velden steeds maar vlugger af. De kievit krijgt geen tijd meer om haar jongen groot te brengen: steeds maar weer worden de nesten en jongen plat gemaald door de machines van de boer.  De boeren willen steeds maar op kortere termijn oogsten, de jongen van de kievit zijn het slachtoffer.
Een sluipmoord... en op termijn: een trage massamoord, want hoe vaak en hoe erg het ouderpaar ook zijn best doet, er komen weinig nakomelingen. De eerste jaren valt het niet op, want de kieviten die hier verschillende jaren geleden zijn grootgebracht, komen elk jaar weer terug in een wanhoopspoging hier zelf een broedsel groot te brengen. Maar tevergeefs...

Binnen enkele jaren zullen de Heizijdse Velden helemaal geen veld meer zijn: er al geen open vlakte meer zijn, maar een woonwijk. Niettegenstaande alle maatregelen die het "groene" stadsbestuur samen met de projectontwikkelaars heeft afgesproken en als "duurzaam wonen" wordt bestempeld (bron)

• bijna energieneutraal, gekoppeld aan een warmtenet
• helft van woningen aanpasbaar aan gewijzigde leefsituatie
• 15% sociale woongelegenheden
• voor elke wooneenheid 67 m² in groene vingers aan de stad gegeven
• voor elke woongelegenheid 20 m² openbaar groen of speelruimte
• 50 000 euro voor aankoop speeltoestellen

toch blijft het een woonwijk
en zal er geen plaats meer zijn voor de kievit

Andere sluipmoorden

De laatste jaren wordt alle ruimte in de stad ingenomen intensief benut voor bebouwing. Dit gaat nog verergeren door de betonstop: er gaat nog kleiner gebouwd worden op kleinere kavels, de ruimte gaat nog intensiever gebruikt worden: gevolg: minder groen, kleinere tuinen als er al een tuintje overschiet, hagen verdwijnen om plaats te maken voor woonhuizen en "clean" groen.

• Gevolg: mussen en ander stadsvogels vinden geen schuil- en nestplaatsen meer
• Gevolg: er zijn geen of weinig insecten over; dus gierzwaluwen en mezen worden uitgehongerd 

De volgende sluipmoord voltrekt zich

Als we verder kijken.... andere sluipmoorden en verantwoordelijkheden
zie pagina: Massale sluipmoorden

Omgekeerde wereld

Nogmaals de ring van Turnhout...
Men plant een uitbreiding van de ziekenhuiscampus Sint Jozef, maar men is bezorgd over de bereikbaarheid daarvan. Daarvoor zal waarschijnlijk de ring moeten doorgetrokken worden.
De Ringbinken stellen hier vragen bij en stellen dat dit de omgekeerde wereld is (bron)
Ze stellen dat

• er een milieueffectrapport komen... 

maar ja...
de flarden van de milieueffectrapporten die ik heb doorgenomen stellen niet veel voor, het zijn vooral technische rapporten, terwijl waar het eigenlijk over gaat: de effecten ervan op het milieu, meer bepaald op de natuur, worden ondergesneeuwd door andere en technische evaluaties
kortom: de invloed van een ring op het omringende landschap en natuur is hier niet te betalen.

• dat alternatieve locaties moeten onderzocht worden, zelfs de campus Sint-Elisabeth

deze ligt redelijk bereikbaar langs de ring, ook voor het openbaar vervoer is het geen probleem

maar ja
als deze campus wil uitbreiden dan sneuvelt de mooie tuin en waarschijnlijk ook de parkinggelegenheid ... als het daarbij blijft...

Het is inderdaad de wereld op zijn kop:

• we schrappen het tracé van de ring

maar

• we planten dan een ziekenhuis in dat niet bereikbaar is
• we plannen een enorme stadsuitbreiding in de beschikbare open landbouwvlakte
• en dus

voorzien we extra verkeer ... en hebben we een ring nodig...

Als Groen moeite heeft met het kritisch in vraag stellen van het doortrekken van de ring, vanuit de bekommernis voor ons milieu, dan zegt dit veel over de richting waarin de partij is geëvolueerd.

En dit alles nog geen rekening gehouden met de kostprijs
waarom is een uitbreiding en centralisering van de campus nodig?
Pas heeft men de campus Sint Elisabeth helemaal vernieuwd, er is een vergaande samenwerking en taakverdeling tussen de twee campussen tot stand gekomen... en het lijkt min of meer te werken. Dus waarom dit terug op de helling zetten?

Lang leve Zenit

Zoals inwoners van Turnhout wel weten heeft Horito, of de Talentenschool zoals het tegenwoordig zo mooi heet, een campus (Zenit) op de Steenweg op Antwerpen in Turnhout.
De gebouwen liggen ingeplant in een klein domeintje met majestueuze bomen.
Dit domeintje is een toevluchtsoord voor verschillende vogelsoorten.  Deze morgen hoorde en zag ik er naast de onvermijdelijke

• bosduiven, 
• tortelduiven en 
• kauwtjes
• een vink die suskewiet riep
• tjiftjaffen die luid hun naam riepen
• het speelse gedrag van koolmezen 
• het zilveren lachje van de pimpelmezen
• de heerlijke melodieuze zang van de merels
• een zwartkop die harmonieus frazelde
• het iele gezang van roodborsten, die parmantig op enkele meters afstand bleven zitten
• een zanglijster, die met zijn ongekend rijke zang een ochtendserenade bracht

maar ook

• een gaai die verschrikt opvloog
• een boomklever die met zijn wiet-wiet de lucht vulde
• en ... een boomkruipertje sprong van boom tot boom op nog geen drie meter afstand.

De gebouwen van de school lijken wat aan verval toe. Het internaat zou worden afgebroken. Het opruimen van het afval is een serieus probleem. Een beetje meer fierheid over het domein zou geen kwaad kunnen.

Maar toch...
het domein zelf verdient alle lof.

• enorme beuken, prachtig in elk seizoen: een kleurenpracht in de herfst, een overdaad aan jong groen in de lente.. 
• enkele esdoorns en berken
• enkele stoere inlandse eiken 
• enkele acacia's aan de kant
• een linde
• een wilde kastanje
• een rijke tamme kastanje, een waar de kinderen die het nog kennen, kunnen komen rapen in de herfst
• daarnaast grote coniferen en naaldbomen
• en dan de struiken om de nodige beschutting te garanderen.

Hopelijk blijft het domein nog lang bewaard in deze vorm, valt het niet ten prooi aan de megalomane dromen van een of ander schoolbestuur of aan de grijpgrage handen van een of ander projectontwikkelaar
zodat de vogels hier nog lang terecht kunnen.
Het verdwijnen van dit domein zou een zware klap betekenen voor het vogelleven in deze buurt.
Het domein is gezichtsbepalend als je Turnhout inrijdt. Als de bomen zouden verdwijnen zou de buurt vijftig jaar niet meer dezelfde zijn, zelfs met een andere aanplanting. Wie het niet gelooft kan eens gaan zien naar de vier verpieterde plantjes op het graspleintje tegen de Pater Van Mierlostraat...
Dus:
lang leve Zenit...
zodat het domein nog lang in deze vorm kan blijven bestaan.

De ring rond.... en dan?

Vlaams belang wil het sluiten van de ring rond Turnhout. De partij dringt erop aan dat dit nog deze legislatuur gebeurt (bron)

Ja; de ring rond maken kan interessant zijn

• je verliest soms echt wat tijd en doet wat extra kilometers als je niet goed inschat welke kant je best kiest; anderzijds veel om rijd je niet en veel wachten hoef je niet via de bestaande wegen
• de bebouwing en de verkeersdrukte neemt alsmaar toe; ook omdat het bestuur kost wat kost in de running wil blijven voor de erkenning als centrumstad

Ja, maar

• dan zal men de mooie natuurgebieden in het Noorden moeten doorsnijden, met alle gevolgen van dien
• dan kun je er zeker van zijn dat binnen tien jaar de grond binnen de rondgemaakte ring verder verkaveld en volgebouwd worden en ook de strook naast de ring aan de buitenkant

Milieuwetgeving: beschermen wat er niet meer is....

Ooit heb ik eens ergens gelezen: Wetten en regelgeving over milieubescherming komen er wanneer er niets meer te beschermen valt.
Zeker in Vlaanderen is dit zo.


De Vlaamse regering heeft maar 2017 een besluit genomen om 12262 hectare zonevreemde bossen in Vlaanderen te beschermen. Op een kaart kan je de beschermde bossen opzoeken (bron)
Kritiek van SPa: het is een kaart op maat van particuliere belangen, vooral van de bouwpromotoren.
bijv
700 hectare waardevol bos niet beschermd

• Ferrarisbos rond Wilrijk
• Mastenbos  bij golfterrein Kapellen
• bossen villawijk Keerbergen

800 hectare

• minder waardevol bos toegevoegd
• ander aangeduid gebied is zelfs geen bos (bijv golfterrein)

In een antwoord geeft minister Schauvliege toe

• dat binnen de regering beslist is om bossen niet te beschermen waarvoor een bouwvergunning is aangevraagd of een bestemmingswijziging is doorgevoerd na 2000. Dit is 17 jaar terug! Komaan....
• bovendien is bescherming relatief... tot nu konden zij gewoon maar gekapt worden, nu moet de Vlaamse regering hiervoor de toestemming geven... dus alles is relatief. 

Dit bewijst nog maar eens dat de macht inderdaad bij de bouwpromotoren ligt. Zij bepalen hoe Vlaanderen eruit ziet en uit gaat zien, zij sturen het beleid van stad en regering.


Bekijken we de kaart van de omgeving in Turnhout even naderbij, dan zijn er toch enkele dingen die opvallen in het algemeen:

• soms zijn er enkel streepjes in het rood gekleurd - is dit dan bos?
• dikwijls is er slechts een gedeelte rood gekleurd; op de satellietbeelden is het duidelijk dat dit gebied maar een gedeelte is van een gelijkaardig soort bos - waarom dan dit ene, meestal kleine gedeelte wel en de rest niet?

Als we dan even inhoudelijk, het terrein zelf gaan kijken en beperken we ons tot het gebied binnen de denkbeeldige ring, dan is de rekening vlug gemaakt: er zijn nog maar drie gebiedjes die rood worden gekleurd

• de bossen in het Sint-Jozefcollege zijn rood gekleurd
• het bosje over de ingang van de lagere school van het Sint-Jozefcollege, tussen Oude Beersebaan en Stoktsestraat  is niet beschermd, raar maar waar... enkel een bomenrij langs de Stoktsestraat is dit wel.
• een tipje van het bos aan het ziekenhuis Sint-Jozef is beschermd, maar de rest van het bos niet, een rij bomen ten oosten van het ziekenhuis dan weer wel; tegenover het ziekenhuis is nog een groot stuk bos, dat geen bescherming geniet - het behoort tot een groot domein en daar wil men de heren de vrijheid geven veronderstel ik; hetzelfde aan de andere kant van de weg...

Wat niet beschermd wordt is bijv.

• het stukje speelbos tussen spoorweg en Slachthuisstraat (of is dit niet-zonevreemd?)

Als we buiten de ring gaan kijken, dan is de situatie moeilijker te beoordelen omdat het moeilijker te beoordelen is of een bos al dan niet zonevreemd is.
Toch blijft hier de indruk bestaan dat vaak maar kleine fragmenten van bossen zijn aangeduid. Waarom dan dit stuk wel en het andere stuk niet?  Volgens mij is er geen zinvol antwoord op te geven, buiten dat er andere belangen meespelen dan de waarde van het bos en de natuur.

Besluit:

• er valt niet veel meer te beschermen
• wat er wordt beschermd zijn fragmentjes van grotere gehelen, waar het absoluut niet duidelijk is waarom dit deel wel en het andere deel geen bescherming geniet... kortom een zooitje, dat verdere versnippering en bebouwing zeker niet zal tegengaan. Of voor de rest moet een bouwaanvraag lopende zijn, wat zeker niet veel goeds laat veronderstellen.

We zijn nu enkele weken verder en er is een definitieve kaart. Hetgeen in hierboven staat wordt gewoon bevestigt.
Maar ook

• wat erg opvalt is de versnippering van het bosbestand
• wat ook opvalt is het beschermen van strookjes bos van een groter geheel
• en ook: het inkleuren van waardevol bos waar er volgens de boswijzer geen bos stond

begrijpe wie het kan...
Het is dan enigszins ook niet verwonderlijk dat er protest tegen komt.
Langs de andere kant: er loopt nog een openbaar onderzoek... men kan bezwaren indienen tegen de classificering... dus benieuwd hoeveel er nog van overblijft na dit onderzoek...

Langs Belgische sporen...

Is het u ook al opgevallen als je eens met de trein reist?
Langs de sporen ligt er vaak enorm veel vuilnis. Maar dat niet alleen, ook de NMBS of Infrabel of hoe het ook noemt tegenwoordig, is bijzonder slordig in het opruimen van hun materiaal. Overal liggen kabels, stenen, bielzen en wat dan nog rond te slingeren langs de sporen. En dit jaren en jaren lang. Ik vraag me af wat een toerist of iemand van een ander land die met de trein reist hiervan zou denken.  Ik ben beschaamd....

Er rijden een tijdje geen treinen op de lijn Turnhout-Herentals. Hiervan maakt de groendienst van Turnhout gebruik om langs de sporen een opruimactie op te zetten. (bron) Een lovenswaardig en broodnodig initiatief. Zeker als je het vuilnis langs de sporen in de stadskern bekijkt.

Maar dus twee vragen hierbij:

• Waarom moet men hiermee wachten tot er geen treinen rijden? Is er anders zoveel treinverkeer dat men dit niet kan?  
• Waarom kan de spoorwegbeheerder niet voor zulke acties instaan en eens grondig opruimen langs de sporen? 

Verontwaardiging...

In Lichtaart had men een kapvergunning afgeleverd voor dennenbomen in Boskant. Blijkbaar zijn er ook heel wat eiken gesneuveld.
De bevoegde schepen antwoordde dat, voor kappingen in woongebied, op advies van het Agentschap voor natuur en bos (ANB) alles mag gerooid worden  mits er boscompensatie tegenover staat.

• voor de controle op zulke heraanplantingen moet een toezichtsambtenaar zorgen
• voor een inventaris van het bomenbestand gaat de gemeente een groenambtenaar aanwerven

(bron)

Dit klein berichtje in de krant lokte bij mij grote verontwaardiging uit. In die mate zelfs dat ik niet weet waar te beginnen met commentaar te geven.

• Als de schepen de juiste info heeft gegeven dan zijn alle bomen vogelvrij verklaard binnen woongebied. Dus als men wilt, schiet er geen enkele boom meer over op privédomein. Als er nog wat groen is, dan is het de gemeente die hiervoor moet zorgen. 
• In plaats van op te komen voor het groen, verschuilt de schepen zich achter regelgeving die het groen bedreigt. Ik begrijp niet waarom de diensten dan nog een vergunning moeten afleveren, als de aanvragers er zich toch niet aan moeten houden.
• Boskant zal het zoveelste toponiem worden dat verwijst naar vroegere toestanden die men bij het geven van de naam teniet heeft gedaan. Alle straatnamen, pleinen, gehuchten die verwijzen naar bos en bomen, groen... hebben hetgeen er stond teniet gedaan en gaan dan nog lopen met een vleugje van het vernietigde om potentiële kopers te lokken.
• Dat het agentschap natuur en bos zulke adviezen durft uitvaardigen, gaat mijn petje te boven. Ik dacht dat ze stonden voor het promoten van natuur. Ze zien duidelijk niet in dat groen ook in woongebieden een essentiële functie heeft voor het welzijn van de inwoners. 
• Bijna het enige waar men ernstig aan werkt is de inventarisatie van het bestand. Dat is het enige in Vlaanderen waar men goed in is. En men blijft inventariseren.... en elk jaar komt men tot de bevinding dat er minder van zijn (van de vogels, van de insecten, van de zoogdieren,v an de dagvlinders) ... tot er niets meer te inventariseren valt. 

Bomen zijn elementen van een leefomgeving, een leefomgeving die ruimte biedt aan insecten, vogels en andere levende wezens. Als we deze systematisch bannen uit onze ruimte dan verschraalt deze ruimte en is er nog weinig te ontdekken, weinig vreugde aan te beleven.

Bedrijventerrein Veedijk: te rooskleurig plaatje

Bedrijventerrein Veedijk is goed voor 1500 jobs.  (Titel in GVA)
Het terrein is zo goed als ingevuld en heel wat werkgelegenheid is gecreëerd.
Een twintigtal bedrijven heeft zich al gevestigd of wil op korte termijn op het terrein investeren.


Verdorie.... ik had in vorige berichten op dit blog ongelijk. Sorry aan het gemeentebestuur. Dit was zo goed om, intussen verschillende jaren geleden, tientallen hectare landbouwgrond om te vormen tot industrieterrein.

maar
lees
een 20-tal bedrijven heeft zich al gevestigd of wil op korte termijn op het terrein investeren: hoeveel zijn er dus nu al gevestigd?
en lees verder
het gaat vooral om bedrijven die zich willen herlokaliseren, maar ook bestaande firma's die hun activiteiten willen uitbreiden

• Aldi: bovenop 150 huidige personeelsleden, komen er 100 bij
• van Rooijen uitbreiding, huidig 225 personeelsleden, komen er 130 nieuwe bij
• Soudal creëert nog eens 60 jobs

De geherlocaliseerde jobs en nieuwe tewerkstelling samen staan nu voor 1000 werkplaatsen en kan evolueren naar 1500 jobs.

Bemerk
de nieuwe arbeidsplaatsen bij de voormelde firma's
 : 100 + 130 + 60 = 290
Al is dit cijfer misschien niet volledig, omdat er nog andere firma's actief zijn die hier niet worden vermeld....  Toch is dit heel wat anders dan het cijfer in de titel 1500 jobs...
Het gemeentebestuur geeft ook hier een eenzijdig en rooskleurig beeld van de werkelijkheid; om niet te zeggen .... doet de waarheid geweld aan.
En dan mag de vraag gesteld worden: is het wel verantwoord om tientallen hectare landbouwgrond op te offeren voor 290 nieuwe arbeidsplaatsen?
Langs de andere kant: Als men het bedrijventerrein niet had gemaakt, waren misschien een aantal jobs die er nu behouden zijn, verloren gegaan. 

Zorgwekkend
is wel dat de pers blijkbaar vrolijk mee stapt in het de goednieuwsshow en er zelfs een schepje bovenop doet door de titel boven het artikel.

De twee gezichten van het zwembad

In Turnhout kan terug gezwommen worden. Na jaren betonstorten om het bad op zijn plaats te kunnen houden, kunnen Turnhoutenare nu zwemmen aan de "democratische" prijs van 3.6 euro.
Over het vroegere debacle spreekt men niet meer, ook niet over het prijskaartje die dit aan de inwoners van de stad heeft gekost, over de verantwoordelijken voor dit verlies  wordt zedig gezwegen (want zij zitten in het bestuur).

Het ene gelaat
Maar nu is alles weer prima: een grote belangstelling, kinderanimatie, een prachtige glijbaan met verschillende thema's, verschillende zwemprogramma's. Een zwemsprookje, als men de verslaggeving in Rondom mag geloven.

Het andere gelaat
Nu is mijn dochter toevallig met haar kinderen gaan zwemmen.
De gangen in het zwembad (dus van de kleedhokjes naar het zwembad) waren vies en slijkerig. Normaal zouden die kraaknet moeten zijn omwille van hygiënische redenen.
Overal slingerde vuilnis.
Om op de befaamde glijbaan te geraken moest men 10 minuten aanschuiven.
In het peuterbadje tocht het geweldig.
Anderen hebben gemeld dat de glijbaan ook al stuk was geraakt.
Een jongere was frisdrank vanaf het balkon in de mond van een kompaan aan het proberen te gieten, natuurlijk liep de helft er naast... zonder dat hij door een redder (of moeten we spreken over de redder) werd opgemerkt.
Een zwemnachtmerrie, als men het verslag van mijn dochter mag geloven.

Hieruit blijkt nogmaals dat blijkbaar iedereen zijn waarheid heeft en sommige mensen hun waarheid proberen bij het publiek ingang te doen vinden als de waarheid.

Vragen bij de toekomst
Ik vraag me af wat de toekomst van het zwembad gaat zijn?  Staat de uitbater wel zo stevig in zijn schoenen als voorgesteld? Heeft het bestuur er goed aan gedaan het lot van het zwembad hieraan te verbinden?
 

Waarom kan in Geel wat in Turnhout niet kan?

In Turnhout heeft men een groot deel van zijn grondgebied vrijgegeven om te bebouwen: De Heizijdse velden zijn zo volop in ontwikkeling, lees: worden in ijltempo volgebouwd met woningen en grote appartementsblokken. Zo wordt de open ruimte verder verspild, ze kunnen zeggen dat er toen officieel nog geen sprake was van een betonstop.


Op het Schorvoort wacht het zogenaamde masterplan op verdere uitvoering en invulling. Ook daar is de eerste verkaveling in ontwikkeling: tegen de ring en in de vallei van de Aa. Zo gaat Turnhout om met het bouwen in watergevoelig gebied, en achteraf maar komen klagen over wateroverlast.

In beide gevallen beweert men dat men niet anders kan; dat de gewestplannen en afgeleide het niet mogelijk maken anders te handelen; ook al zou men het willen.
maar
Geel heeft beslist het woonuitbreidingsgebied op Bruul niet te benutten en om te zetten in landbouwgrond: 7.5 hectare blijft zo gespaard van bebouwing. De stad maakt ook gelijkaardige plannen in Winkelomheide (10 hectare) en een ander gebied in Gooreind ten Aard. (bron)
dus waarom kan in Geel wat in Turnhout niet kan?
hier spelen dus andere belangen, processen op de achtergrond waarover ik niet ga speculeren.

Turnhout: Zoekende honden, verwarde baasjes

Als eigenaar van een hond in de stad Turnhout wordt het moeilijker en moeilijker om uw huisdier zijn behoefte te laten doen. Steeds minder pleintjes, braakliggende stukjes.... als er nog open ruimte beschikbaar is wordt het volgebouwd. Je moet al een eindje wandelen vooraleer je een stukje gras vindt.

Verwarde baasjes...
En regelmatig vind je in de stad Turnhout op zulk' n stukje het bord: "Dit is geen hondentoilet". Nu brengt dit bord me danig in verwarring.

• Het is geen hondentoilet.... betekent dit dat mijn hond er zijn behoefte niet mag doen? Hoe verhinder ik dit dan? 
• Maar de tekening erbij lijkt te suggereren dat hij het wel mag doen, maar dat het baasje de uitwerpselen braaf in een zakje opraapt en meeneemt. Maar moet ik dat elders dan ook niet doen? Op andere plaatsen mag ik het toch ook niet laten liggen. 

Dus wat is nu de betekenis van dit bord? In mijn ogen een voorbeeld van dubbelzinnige communicatie.

Zoekende honden...
Het is dus steeds moeilijker om je hond uit te laten.
Nog moeilijker is het om hem een beetje vrijheid te geven. Want overal moet je je hond aangelijnd houden.
Ook buiten de stad, in de bossen of velden wordt het onmogelijk gemaakt.
Vaak zijn de velden en bossen niet toegankelijk, of ze zijn onderdeel van beheer van natuurverenigingen. Deze steigeren als ze een loslopende hond zien. Ze zouden eens achter een ree of een vogel moeten aangaan... terwijl ze achteraf jagers wel de vergunning geven om deze dieren af te schieten.
Hoeveel honden worden in hun spel, beweging enz. geremd voor enkele gevallen gespreid over verschillende jaren...

Dikke honden
En als dit nog niet genoeg is
In België is het ook verboden om de hond langs de fiets te laten lopen; niet los en niet aangelijnd. Zelfs met een speciaal apparaat om de hond veilig te laten meelopen mag het niet.
Hoe kan dat beest dan voldoende beweging krijgen?

Geveld

In Malle heeft het bestuur een beuk van 220 jaar oud laten kappen (bron) . 

Voordien was er een tak van afgebroken en op de rijweg beland. Dit was voldoende reden om de boom om te leggen.

Hij was ziek, er stonden zwammen op volgens de bevoegde schepen....

De bewoners klagen aan dat de boom gewoon in schijven is gezaagd, dat er dus niets zinvols meer kan gebeuren met het hout.

Bovendien moet men eens goed naar de foto bij het artikel kijken:

de binnenkant van de boom is nog erg gaaf.... dit is geen beeld van een rotte, zieke boom.

Als hier een boomchirurg is bij gekomen, dan denk ik dat hij toch te vlug tot amputatie is overgegaan. 

Te vlug worden waardevolle hoogstammen verwijderd.

Ook in mijn directe omgeving:

-op het domein tussen de steenweg op Antwerpen en de Collegestraat is er een monumentale beuk geveld...

-op het domein van Horito in de bocht van de Tramstraat heeft men één van de drie monumentale bomen gekapt

ook in deze twee gevallen was de kern nog zuiver en heeft men het hout in schrijven gezaagd, zodat het enkel goed is om opgestookt te worden (vermeerdering van het fijn stof zoals we nu weten...)

Schermen met de veiligheid is natuurlijk altijd een excuus dat vlug aanslaat.... zoeken naar andere oplossingen ligt minder voor de hand.

Boomchirurgen zijn vaak veredelde vellers, heb ik de indruk.

Dilemma?

De mobiliteit in het Noorden van Turnhout ligt terug op tafel (bron)

Eerst een Trumpke doen...
De foto bij het artikel in de bron toont drie auto's in dezelfde bocht op de Heizijde, die elkaar kruisen.
Nu wil ik niet ontkennen dat zulke situaties zich voordoen, toch zal de fotograaf even hebben moeten wachten.... Op veel andere tijdstippen kan je gewoon een foto van een lege straat  nemen. Dus dit beeld is geen afspiegeling van de werkelijkheid.
Tussen haakjes: ik snap niet waarom men de betonnen stukken in de bochten heeft gelegd. Nu leidt dit tot een moeilijker verkeer, meer risico op aanrijdingen en op schade bij de auto's. Er is toch niets mis mee om even naar rechts te gaan als men elkaar moeilijk kan kruisen.

Oorzaak en gevolg
Het verkeer is drukker geworden op dat stuk. Natuurlijk niet verwonderlijk als men steeds meer nieuwe verkavelingen in de open ruimte uitbouwt en de stad laat groeien. Zoals eerder gezegd heeft men twee opties: ofwel trekt men de ring door en laat men daarna de gronden binnen en juist erbuiten daarna volbouwen; ofwel laat men eerst bouwen en zeurt men dan over de mobiliteitsproblemen en legt men de ring aan. De uitkomst van de twee scenario' is juist hetzelfde.

Scenario's

Volgens de raadsleden liggen er vier mogelijke scenario's  om het Noorden van Turnhout te ontsluiten
-de noordboulevard; die aan de zuikant van het kanaal zou komen en de Wouwerstraat met de Hollandsestraat verbindt
-de kanaalboulevard, die aan de noordkant van de vaart de Kastelein met de Steenweg op Merksplas verbindt
-een upgrade van de Heizijde
-het doortrekken van de ring

Kanttekeningen
Bij elk van deze scenario's zijn wel enkele kanttekeningen te plaatsen (op voorwaarde dat ik een goede inschatting kan maken van het tracé, want dit is soms niet geheel duidelijk)
-de noordboulevard
dit zou een groot deel van het Bels lijntje teniet doen, een fietspad tussen het groen
alhoewel de geplande delen van de Heizijdse velden de waarde ervan al zal laten devalueren, is dit weer een zoveelste aderlating voor het groen
-de zuidboulevard
legt de denkbeeldige ring weer wat verder van de stadskern af: gevolg: meer verkaveling, bebouwing dan het scenario van de noordboulevard
-een upgrade van de Heizijde
op het eerste gezicht het minst schadelijke voor het milieu en voor het groen
je kan je wel afvragen waarom zulk' n een upgrade nodig is: gaat men de weg verbreden? en daarna terug snelheidsremmers plaatsen??? wat voor zin heeft dit dan...
het is niet zo dat het verkeer stokt op dit ogenblik, wel staat men vaak aan te schuiven aan de ring op het kruispunt met de steenweg op Antwerpen
-het doortrekken van de ring
men heeft jaren een ingepland tracé gehad, jaren heeft men geprobeerd dit van de kaart te krijgen, en nu het zover is gaat men ijveren om het terug te verkrijgen
intussen heeft men daar twee appartementsblokken vlak in het verlengde van de ring laten bouwen, die dan weer onteigend moeten worden?
of gaat men de ring verder van het centrum leggen? dan worden weeral meer gronden vogelvrij verklaard
of gaat men de ring in een tunnel laten lopen, zoals op de Hoge Mouw in Kasterlee.... dan zou ik het kostenplaatje niet willen betalen...

Dilemma
Misschien zijn er problemen met het verkeer, misschien is het doortrekken van de ring een optie, misschien ook heeft het beleid zelf deels voor deze problemen gezorgd... misschien is niets doen erger voor het milieu dan ...

Neiging om op Pauze of Stop te duwen

Je hebt het al wel gemerkt: ik ben geen schrijver: de teksten zijn beknopt. Ik heb moeite om iedeeën vlot te formuleren en verder uit te werken. Het is voor mij "werken geblazen" om een tekst te schrijven.
Dit zie je ook in dit blog? Toch ben ik eraan begonnen en hou het al even vol vanuit bezorgdheid voor ons leefmilieu, verontwaardiging voor de aantasting ervan.

Statistieken
De afgelopen jaren heb ik

• 129 berichten
• en 16 pagina's

gepubliceerd over ruimtelijke ordening en milieu in Turnhout en in mindere mate de omliggende gemeenten. 
Samen zijn deze 3878 keer bekeken.  Dit betekent dat elke bijdrage gemiddeld iets meer dan 26 keer is gelezen.

Maar intussen

• is er niet veel waardevols meer over, alles is volgebouwd in het centrum van Turnhout; de restjes zijn bijna de moeite niet meer waard en zullen zeker nog voor de bijl gaan
• de open ruimte aan de kant van het bebouwde centrum zijn allemaal ten dode opgeschreven, want de verkavelaars hebben daar hun slag reeds thuisgehaald (denk maar aan Heizijdse velden, Schorvoort)

Pauze of stop
Dus de neiging is groot om er de brui aan te geven. Ik hoor me steeds herhalen, zie niet in wat er nog zinvol over kan gezegd worden... voel me als een roepende in de woestijn
dus druk ik misschien wel op de pauzeknop, misschien zelfs wel op stop
Maar misschien is er binnenkort weer wel iets wat zoveel verontwaardiging oproept dat ik voel dat ik moet reageren.
In elk geval zullen het aantal berichtjes minder talrijk worden.

tussen haakjes

Iets wat me ook al jaren verontwaardiging en ergernis oproept, wat wel strikt genomen buiten dit blog valt, maar me toch van het hart moet: Je zou kunnen zeggen dat de Europese instellingen al enkele jaren op grote schaal diefstal plegen.

De Europese Centrale Bank houdt de rente kunstmatig laag en tegelijk stimuleert ze de inflatie door massaal geld op de markt te brengen en obligaties op te kopen.  Het doet me denken aan de tijd van Mobutu, die de drukpersen ook maar deed draaien en daardoor een hyperinflatie creëerde, met grote armoede tot gevolg.

Gevolg: men krijgt niets meer voor je spaargeld, maar tegelijkertijd wordt het geld gemiddeld zo'n 2% per jaar minder waard.

Degenen die de dupe zijn, zijn de kleine spaarders. Mensen die hun geld goed hebben beheerd (als goede huisvaders en -moeders), die niet zo'n groot kapitaal hebben dat ze andere investeringskanalen kunnen aanspreken... deze mensen betalen het gelach, de grootdoenerij van de banken, de verspillingspolitiek van de overheden... Eigenlijk worden ze per jaar voor een kleine 2 procent bestolen. Degenen die schulden maken worden beloond, degenen die proberen rond te komen en iets over te houden worden gestraft. En dit in een systeem waar men op andere vlakken steeds schermt met het principe van de vrije markt. 

heeft dit er iets mee te maken?
Op het eerste gezicht niet...  of toch wel?
Na jaren van aantasting van de open ruimte, heeft de Vlaamse Regering het licht gezien en een betonstop afgekondigd.... tegen 2040. En de eigenaars van de zowat 48.000 hectare die voor bebouwing bestemd waren, worden vergoed door de regering. Dit gaat oplopen tot 1,5 miljard, gespreid over 25 jaar.  Goed voor de eigenaars, want de regering vindt "eigendomsrecht essentieel" maar een tik voor de belastingbetaler. (bron).
Hier zien we hetzelfde mechanisme: de regels worden gesteld in functie van de bezitters (ruim inkleuren van bouwgronden); de vergoeding gaat niet over de aankoopsom maar over wat de kavel nu op de markt waard zou zijn?; de winsten worden door de begoeden geïnd, de risico's en de schade wordt gedragen door de belastingbetaler.

zonder illusies...

• het bouwen zal verdergaan, het terugdringen van het groen zal verdergaan en opgesloten worden in de reservaatjes die gebruikt worden als speeltuig voor de groene jongens, om hen zoet te houden
• en alle betrokkenen worden er rijker van...
• de wetgeving, de andere regelgeving, de opvolging, de sanctionering... alle elementen zijn gericht om de machtigen te beschermen, mogelijkheden te geven, om de economie en dus het geld te stimuleren en te bevoordelen

Daarom, als er al verzet komt tegen bouwplannen, dan trekken degene die ertegen inkomen altijd aan het kortste eind.

Voorlopig hebben de bewindvoerders het nog wel bij het rechte eind: er wordt volop bijgebouwd, de bouweconomie draait, de verkavelingen brengen geld in het laatje van de verschillende overheden maar vooral in de zakken van bouwpromotoren en makelaars....
De makelaars vragen veel voor weinig (3% verkoopprijs- hoe is dit te verantwoorden?), en hebben veel macht in het al dan niet afsluiten van een verkoop, kunnen de prijzen manipuleren en kunstmatig opdrijven. .... sommigen gaan zelfs de grens over: ze beïnvloeden verkopers om niet onder een bepaald bedrag te verkopen (want des te hoger is hun eigen vergoeding); weigeren mensen die op zoek zijn naar een andere huurwoning of -appartement en die nu huren bij iemand die onder contract staat bij hun makelaarskantoor want dit is het nadeel van hun cliënt.... dat ze hiermee het recht op wonen schenden is hun een zorg.
Maar het grote probleem ontstaat wanneer het aanbod op de huizenmarkt groter wordt dan de vraag.... heeft men daar al eens over nagedacht?

Aan het blog zit ook een kaart gehecht (zie boven situering foto's op kaart) waarmee ik de recente veranderingen wil documenteren, maar ook een ode wil brengen aan het verloren gegane groen en ander waardevol onroerend erfgoed.
Deze wordt nog wel aangevuld...

Ik wil niet leven tussen het vuilnis...

Zoals het al jaren is
Vijf jaar geleden ben ik op pensioen gegaan. Sindsdien ga ik twee of driemaal wandelen in mijn buurt: het Stokt. Vijf jaar erger ik me aan het vuilnis op straat en op het openbaar domein. (zie een bericht vol ergernis)
Je ziet er stukken papier, plastic, flessen.... die er drie jaar geleden ook al lagen.
Het stadsbestuur laat 10 keer per week de straten rond de markt opkuisen en enkele toeristische bezienswaardigheden. Het bestuur laat de rest van de stad aan zijn lot over.

Wat heb ik er al aan gedaan...
Al enkele malen heb ik via contact met schepenen en bestuur deze situatie aangekaart.  (zie pagina respectvol omgaan met de ruimte). Ook heb ik hen structurele oplossingen voorgesteld.  Per week heb je 10 halve (werk)dagen. Deel de stad in in 20 zones. Laat elke halve dag een medewerker telkens een andere zone opkuisen. Om de veertien dagen wordt elke zone gereinigd.
Toch is het stadsbestuur hier niet op ingegaan. Liever beroepen ze zich op een schare vrijwilligers: samen stad maken, weet je wel?
Terwijl ik vind dat het proper houden van het openbaar domein een kernopdracht is van de stad (bestuur en diensten).

Toch overstag
Toch ben ik het beu elke dag midden het vuilnis te moeten wandelen. Daarom heb ik me opgegeven als vrijwilliger om het zwerfvuil op te ruimen. Vandaag heb ik mijn eerste ronde gedaan: 3 zakken vol: blikjes, flesjes, busjes, papier, plastic... Het grotendeel komt (denk ik) van de scholieren die over de middag broodjes en drank gaan kopen aan de Nieuwe Kaai en dan de verpakkingen maar wegwerpen, op weg naar school. Ze zouden beter moeten weten, de school zou er iets aan moeten doen... maar als je ziet hoe het domein van een bepaalde school hier in de buurt erbij ligt dan is het niet verwonderlijk dat de scholieren denken dat het gewoon is om op een vuilnisbelt te leven.
Toch is het niet fair met de vinger alleen naar de scholieren te wijzen. Voorbijgangers en sommige mensen uit de buurt dumpen hun vuilnis: in zakken langs de weg, in de vuilnisbakken, op het schooldomein of ergens in struiken langs de kant. Een op het eerste gezicht respectabele dametje op leeftijd propt haar vuilnis in de openbare vuilnisbak. Misschien begrijpelijk voor een aantal mensen die het zo al niet breed hebben, in een maatschappij waar men meer moet betalen om van iets af te geraken dan om het aan te kopen. Want vuilnis brengt centjes in het laatje. Maar tegelijkertijd verhinderen deze mensen dat de stad de nodige vuilnisbakken voorziet, want ze zijn enkel aantrekkingspolen voor het dumpen van huisvuil, dus ziet men ervan af. 

Dubbel gevoel
Aan de ene kant heb ik het gevoel dat ik nog iets kan bijdragen aan het leefbaarder maken van mijn omgeving. Dit geeft me echt voldoening. Ik kan op dit klein puntje een verschil maken, denk ik.
Aan de andere kant is dit natuurlijk toegeven aan de politiek van het stadsbestuur: het zuiver houden van het openbaar domein aan vrijwilligers overlaten; zich concentrerend op markt en commerciële en toeristische straten.
Toch kan ik niet meer leven tussen het vuilnis, me blijven ergeren. Bovendien wil ik niet dat mijn kleinkinderen in zulk' n wereld opgroeien; waar het er allemaal niet toe doet, waar voor het openbaar domein helemaal geen respect wordt opgebracht.... dit knaagt m.i. aan de levenskwaliteit.

Drie weken verder
heb ik op 3 halve dagen  14 zakken vuilnis van de straten geplukt...
heb ik nogmaals een mail gezonden naar de schepenen
en heb een gesprek met één van hen gehad
waaruit blijkt dat het moeilijk is om de situatie te controleren; dat de stad er heel wat aan doet:

• meldingsformulier waarop vlug wordt gereageerd (100 interventies per week)
• camera's op risicopunten
• analyse van achtergelaten vuilnis
• boetes (70euro GAS-boete en tot 200 euro boete)
• verplichte vuilnisbakken aan snackbars
• brochures voor nieuwkomers enz

Tegelijkertijd geeft men toe dat men zich concentreert op de straten rond de markt en enkele gedeelten van invalswegen.  Dit maakt m.i. dat de rest van de stad wat aan zijn lot wordt overgelaten.
Voor een structurele oplossing lijkt men weinig te vinden.
Men heeft er de mankracht niet voor? Alhoewel dit in mijn voorstel met één of 2 personeelsleden  kan gerealiseerd worden.
En blijft men beroep doen op de meer dan 120 vrijwilligers. (Ik vraag me af wat deze allemaal doen, dat hier niet meer overleg en uitzuivering in kan gebeuren... waar ze allemaal zitten, omdat gehele wijken onder het vuilnis blijven liggen)
maar intussen
heb ik ook ervaren dat het opkuisen van de straat, raar maar waar, ook voldoening kan geven. Dit betekent dat het terugdraaien van het systeem van vrijwilligers niet zo eenvoudig is, dat men dan ook enkele mensen zou kunnen raken, van een zinvolle taakbesteding zou beroven.
Anderzijds blijf ik het een gedeelde taak vinden:

• van de individuele burgers om hun voetpaden, straatgoten, aanplantingen langs straat voor hun huis proper te houden
• van het stadsbestuur om de rest van het openbaar domein proper te houden

Als deze falen, moet het stadsbestuur in principe deze taak op zich nemen als algemene dienstverlening. En moet ze misschien zeggen aan de vrijwilligers:  bedankt voor wat jullie allemaal hebben gedaan. Vanaf nu nemen wij het van jullie over.

Alles wordt eruit gepikt

Alle groene plekjes verdwijnen; alles wordt volgebouwd... dit is de klaagzang van deze blog.
Ter illustratie
Verschillende braakliggende plekjes worden verkocht als bouwgrond. Deze plekjes werden door ons voordien aangeduid als waardevol, omdat ze gelegenheid gaven aan vogels om te nestelen, voedsel en beschutting te vinden.
Enkele recente voorbeelden, willekeurig eruit gepikt:

• in de Collegestraat (foto157voor)
• aan de andere kant: de Steenweg op Antwerpen
• in de Tramstraat: nog één van de weinig resterende tuintjes in de stadskern....  (foto322voor) allemaal te koop als bouwgrond.

Enkele jaren geleden waren we nog hoopvol dat het prachtige domein tussen de Collegestraat en de Steenweg op Antwerpen zou gevrijwaard worden.
De villa die erop stond is gerestaureerd. Intussen is één van de drie monumentale bomen aan de Steenweg op Antwerpen geveld (foto18).
Nu zijn er plannen om nog een gebouw te zetten in de tuin langs de kant van de Collegestraat (foto18).
Dus: van het prachtige domein blijft niets meer over, alles is volgebouwd. De hoop hier nog iets van groen te redden, is verdwenen.
Dit is wat de Vlaamse Regering bedoelt met verdichting.

• In de Vredestraat zijn er recent enkele woningen bijgebouwd. Daarnaast lag nog een braakliggend stuk (foto99voor). Nu zijn de plannen geafficheerd: er komen nog .... woningen bij.
• In de Lokerenstraat zijn er op de vroegere domeinen van het voetbal verschillende straten bijgekomen vol met huizen en appartementen. Voorlopig liggen er nog wel enkele stukjes braak, maar binnen enkele jaren zullen ook deze volgebouwd zijn.  (foto107, foto107)

Het groen zal zich beperken tot enkele lapjes die als gemeenschappelijke voortuin dienen... met de bordjes: dit is geen hondentoilet. En misschien terecht, maar waar moeten de honden in de stad nog hun behoefte doen? Wat met mensen die om één of andere reden niet goed te been zijn, en toch hun hond moeten uitlaten?

Syntra: de missie of de centjes?

Syntra Turnhout stopt er mee (bron).
Het dalend aantal cursisten betekent het einde van Syntra. Degenen die een praktijkopleiding zoeken, kunnen hier niet meer terecht. Syntra was gevestigd in een (op het eerste gezicht) mooie bouw aan de ring in Turnhout.

Toch lijkt niet alles rozengeur en maneschijn:

• de campus is te groot
• het dak lekt...

15 administratieve krachten krijgen ontslag (op het eerste gezicht toch veel), wat met de leerkrachten en hoeveel zijn het er?

De cursisten zouden naar Mechelen of Antwerpen moeten.
Schepen van onderwijs Turnhout Boogers vindt dat de instelling eerst overleg had moeten plegen met het stadsbestuur hierover. Maar heeft hij recht van spreken?

Enkele maanden geleden heeft het stadsbestuur zelf de Paddenstoel gesloten, een kleuterschool in de wijk aan de Kazerne.  (foto299) Het bestuur hanteerde de argumenten van

• dalend aantal kleuters
• mankementen aan de gebouwen waardoor er teveel investeringen nodig waren; geld dat er niet was wegens een krappe stadskas

De kleuters moeten nu ook verder uit hun buurt op zoek naar een andere school.

Dezelfde argumenten worden dus in de twee gevallen gebruikt...  de pot verwijt de ketel...

Wat is de constante in deze twee verhalen?
Onderwijs verzorgen kost moeite, kost geld...
de gronden verkopen is gemakkelijk: men incasseert vlug een groot bedrag, waarmee men de begroting mooi kan oplappen en nuttige andere zaken kan (blijven) realiseren .
Wie is de dupe? Waar blijven de belangen van de bevolking?

Wedden dat? de gronden rond de gebouwen binnenkort zijn opgenomen in de achterliggende verkaveling? (foto79, foto79)  - iedereen tevreden, want iedereen heeft zijn centjes binnen

Bericht van een stadsbezoeker (voetgangerstunnel)

Een bezoeker aan de stad meldt het volgende:

Woensdag na de middag hebben we de voetgangerstunnel aan het Stadspark in Turnhout moeten gebruiken. Het is daar veel te gevaarlijk om de baan bovengronds over te steken.

Wat een schande voor Turnhout, dit is echt niet meer te doen.

k' Weet niet welke instantie deze infrastructuur dient te onderhouden, maar dit is echt een tunnel te ver.

• wateroverlast, 
• ontbrekende tegels, 
• bladeren in verre staat van verrotting, 
• alle behalve een aangename geur 
• lelijke confetti op muren
• fietsers die rijden i.p.v. te stappen enz. 

Teveel om op te noemen.

Er is ergens wel vermeld dat de renovatie op de planning zou staan, maar dit is inderdaad dringend nodig.

Betonstop?

De Vlaamse regering heeft een betonstop in 2040 afgekondigd.
Zoals vaak is dit praatjes na de vaak...  daartegen is het kalf reeds lang verdronken, nu reeds staat het water aan de lippen... omdat de ruimtelijke ordening in handen is gegeven van projectontwikkelaars

• in de woongebieden en woonuitbreidingsgebieden hebben ze vrij spel
  dit betekent dat alle groene plekjes worden volgebouwd.... money, money, money
• voorbeeld
• Villa Astrid: een oude villa aan de Koningin Elisabethlei.   De Ark heeft de villa gerenoveerd, maar plant er ook nog een aantal eensgezinswoningen en een kinderopvang neer. Als de kinderen uit de blokkendoos buitenkomen, moeten ze zien dat ze niet met hun neus tegen de gevel van de huizen vallen. In plaats van de ruimte in te richten zodat de kinderen er in een aangename, groene omgeving konden verblijven, wordt alles vol gepoot met steen. 

perfect volgens de voornemens van de Vlaamse regering: optimaal gebruik van de grond, verdichting van de bebouwing... maar zo triest

• de open ruimte is vogelvrij sinds verschillende decennia, gesteund door plannen en regelgeving van de Vlaamse regering, en deregulering wanneer het de grond-en bouwindustrie van pas komt
• voorbeelden
• Schorvoort: de vallei van de Aa wordt volgebouwd, ook al weet iedere inwoner dat het erg drassig is en het water voor problemen zal zorgen; voor de rest worden er nog verschillende honderden woningen gepland - bescherming van de open ruimte?
• aan de Speelkaartenwijk juist buiten de ring wordt een nieuwe wijk gezet op het voormalige stort. Hoeveel woningen er komen in deze ooit zo groene zone is nog onduidelijk...

en zo kunnen we nog even doorgaan, maar we hebben er geen zin meer in
Betonstop? mooie voornemens, maar te weinig en zeker te laat...

Moedig van het Stadsbestuur

De laatste jaren moest men de kerststal op de Grote Markt in Turnhout echt gaan zoeken. Hij stond in een verloren hoekje, weggestopt achter de grote tent met drankkraampjes en andere commerciële activiteiten. Een betere illustratie van de commercialisering van dit feest was moeilijk te vinden.  We hebben dit dan ook al eerder aangekaart. (bericht)
Het stadsbestuur heeft de moed gehad dit om te draaien.
Dit jaar 

• komt de kerststal terug centraal te staan in het gebeuren.
• de grote tent komt er dit jaar niet, wel aparte kraampjes met een gevarieerd aanbod. 
• de ijspiste wordt uitgebreid. 
• komen er ook meer omkaderende activiteiten.

Een prachtig initiatief van het bestuur.

Alhoewel....
Na een bezoekje aan de Kerstmarkt heb ik toch nog bedenkingen.

• De stal staat nog altijd wat weggedrumd achter de ijspiste; in plaats van op zijn oude plaats en ervoor de nodige ruimte te maken.
• De combinatie met kermisachtige attracties blijft me vreemd overkomen.
• Waarom moet het commercieel worden uitgebaat en vooral waarom uitgebuit? Maak ruimte voor plaatselijke verenigingen of goede doelen die iets willen bijverdienen door een drank- of eetstalletje te zetten, zonder dat daar veel voor moet worden afgedragen aan organisatoren of de stad.

Goud van de Kempen of platvloerse commercie en gemakkelijkheidspolitiek?

Het vermalen van bomen en struiken tot pulp, dus de omzetting naar biomassa, wordt door Ravels gepresenteerd als belangrijke innovatie, als het "Kempens goud" (bron)
Landbouwers worden ingeschakeld om houtkanten te onderhouden, het hout ervan zal gedroogd en opgeslagen worden in een hal van het militair domein in weelde en zal dienen als brandstof voor verwarmingsinstallaties.
Geniaal volgens de burgemeester:

• de boeren hebben bijverdienste
• ze maken hun land schaduwvrij
• de natuur wordt netjes onderhouden
• het levert warmte op...

maar
hopelijk kennen de boeren het verschil tussen het beheer van kanten en het domweg weghakken van deze kanten.

• welke garanties worden hiervoor ingebouwd? 
• krijgen ze scholing in beheerswerken? 
• is er een controle voorzien zodat ze niet alles kaal kappen?  

anders is dit geen goud, maar leidt tot een regelrechte catastrofe.
door het verwijderen van de houtkanten

• wordt het biotoop van talrijke vogels rechtstreeks bedreigd
• heeft de wind meer vrij spel over de velden en wordt erosie bevorderd

Bovendien is er sprake van tegenstrijdig beleid

• aan de ene kant geeft men subsidies om kanten en hagen aan te planten
• aan de andere kant stimuleert men het weghalen van deze kanten

het geld kan men dan beter zomaar weggeven...

Om op wandeling nog een zoogdier tegen te komen moet je al veel geluk hebben: in tegenstelling tot o.a. jagers willen geloven, moet je al veel geluk hebben om op een vos te stuiten, of een fret of een marter of wat dan ook...  Zo dik lopen ze niet. Het verdwijnen van de houtkanten is een rechtstreekse bedreiging voor de verschillende vogels en andere dieren die er in schuilen, in houden ... en daarmee een bedreiging voor de weinige natuur die we nog hebben.

Het voorstellen van houtschilfers als ideale eco-brandstof gaat voor mij verschillende bruggen te ver. Het is de zoveelste poging om een aanslag op de natuur voor te stellen als ecologisch?.. en innovatief: want dan komt het fameuze warmtenet weer ter sprake. Terwijl het aanleggen van de infrastructuur voor zulk een net enorme investeringen zal vergen en de meerwaarde en rendabiliteit hoogst discutabel zijn. Hopelijk denken de betrokkenen (IOK, provincie en Boerenbond) toch nog eens ernstig na over dit project.

Bovendien doet men alsof de Kempen bossen en hout in overvloed heeft, terwijl men naar een degelijk bos moet gaan zoeken en elke dag meer en meer bomen worden gerooid, zowel in de stedelijke kern als erbuiten, zowel door particulieren als door de overheid als door natuurverenigingen.

Wie heeft het voor het zeggen?

Het goede nieuws
"Het schepencollege van Vosselaar heeft een aanvraag voor 18 woningen en en nieuwe weg nabij de Konijnenberg geweigerd." Tot daar het goede nieuws (bron).
De grond waarover het gaat is een bebost perceel dat vlak tegen de Konijnenberg aan ligt. Het maakt eigenlijk integraal deel uit van het landschap. (foto voss17, foto voss17, foto voss17) Zoals de werkgroep Leefbaar Vosselaar stelt zou de verkaveling de groene buitenrand van de Konijnenberg aanzienlijk aantasten.
Het gemeentebestuur is hen hierin gevolgd en heeft de verkavelingsaanvraag dus afgewezen.
Hier zien we dus dat het plaatselijke bestuur, dat dicht bij de mensen staat, voor één keer wel eens een vuist maakt tegen de projectontwikkelaars. Een enig mooi en uniek stukje natuur in de kern van het dorp wil behouden en tot zijn recht wil laten komen. Vaak gebeurt nog het tegenovergestelde dat de plaatselijke besturen al direct zwichten voor de ontwikkelaars, zich erbij neer leggen, zeggen dat de bestaande gewestplannen en andere instrumenten voor ruimtelijke ordening hen geen andere keuze laten.
Een moedige beslissing van de Vosselaarse gemeenteraad.


Maar...
Het slechte nieuws zit vervat in de laatste zin van het artikel:
" De projectontwikkelaar kan tegen die beslissing van de gemeente nog wel beroep aantekenen bij de deputatie van de provincie".
We zullen zien wat de deputatie van de provincie beslist...
maar wedden dat ... de projectontwikkelaars hier hun gelijk halen???
Als ze hun zin niet krijgen bij de plaatselijke besturen is er nog altijd het provinciale niveau en desnoods gaan ze nog naar de Raad van State... maar ze zullen hun project erdoor krijgen en hun winsten opstrijken. Welke gevolgen dit heeft voor het leven in een dorp zal hen worst wezen. En hierbij worden ze danig gesteund door de plannen, reglementen en procedures die door de Vlaamse regering en de verschillende overheden zijn uitgewerkt.
Groen kost, verkavelen brengt geld in het laatje: van de eigenaars, de ontwikkelaars, de bouwfirma's, de overheid... en kan altijd verkocht worden als "bijdrage aan het betaalbaar maken/houden van het wonen".
Maar dit is een spelletje...
De makelaars en ontwikkelaars houden kunstmatig de prijzen van huizen (te) hoog. Hoe duurder ze huizen kunnen verkopen, hoe groter hun winsten zijn. De makelaar ontvangt voor een verkoop alleen al tussen de 3-4% van de waarde van het goed.... Ze zijn stinkend rijk. Af en toe gunnen ze het bestuur eens wat kruimels in de vorm van een mini-parkje, een bankje, een stukje groen, een klein speeltuintje in hun verkaveling... zo kan de gemeente zichzelf sussen dat ze iets aan ruimtelijke ordening doet. Sommige politici zijn zelfs zo erkentelijk dat sommige projectontwikkelaars etentjes voor hen mogen sponsoren.  Kwestie van "ons kent ons"...

Steeds andere redenen... steeds dezelfde dupe

Puntgave beuk
In de stadskern staat nog een prachtige villa, met dito domein. Dit situeert zich tussen de Collegestraat en de Steenweg op Antwerpen. Gelukkig is het voorlopig van verkaveling gered (hoe lang nog?) en wordt het verhuurd aan firma's en andere gegadigden. Aan de kant van de Steenweg op Antwerpen werd gisteren een prachtige, puntgave beuk geveld. (foto18, foto18)
Achter de redenen hebben we het raden, ziek was hij in elk geval niet.

• Kwam hij te dicht bij een andere boom en belette hij daardoor deze ontwikkeling?
• Nam hij te veel licht weg, alhoewel dit te betwijfelen valt?
• Of....

Er is altijd wel een reden te bedenken. Feit is dat hij niet meer bestaat...
Weeral een stuk groen voor vogels weg, weeral een stuk luchtzuivering minder in de stad. Terwijl er zich niemand blijkbaar rekening van moet geven.
Nog erger: een buur komt kijken: wat een lawaai. De buur bij mij zou ook beter de boom die wat overhang laten verwijderen, zo krijg ik meer licht....

Klein bosje gerooid
De reden voor het rooien van het kleine bosje op de Steenweg op Gierle, schuin tegenover de ingang van Campus Blairon, is duidelijker: een bosje in ruil voor pakweg enkele honderdduizenden euro aan bouwgronden. (foto32) Dan is de rekening voor velen natuurlijk snel gemaakt.

Conclusie
En zo zijn we weeral een aantal elementen groen kwijt in onze stad, de zoveelste...
Zo zie je ... steeds andere redenen, maar het groen is altijd de dupe.

Jury in hogere sferen?

Een pluim van de jury

De jury van Entente Florale Europe was naar verluid onder de indruk van de brede stedelijke groenplanning van de stad Turnhout . (bron)
Heel wat plekken in het centrum verrasten de jury. De Europese delegatie loofde Turnhout voor de integratie van groen op historische plekken in het stadscentrum.
Lof was er voor

• de groene omgeving van de Warande sluit aan bij het kasteel
• de groenruimtes in nieuwe stadsontwikkelingen
• het avontuurlijke speelterrein in de Heizijdse Velden

De jury die de ogen sluit voor

• het groen dat verdwenen is en nog elke dag verdwijnt  in en buiten de stadskern om vol te poten met huizen en appartementen - dit blog staat er vol van en dankt er zijn bestaansreden aan
• de grote lappen landbouwgrond die werden ingepalmd voor de Nieuwe Strijd
• het beperken van het groen tot enkele vierkante meters ingesloten door nieuwe menselijke activiteiten, en daardoor
• het dierlijk leven dat steeds meer in de verdrukking komt

Niet alles kan het stadsbestuur verweten worden.  De kanker werd gezaaid door de gewestplannen die stedelijke gebieden eenkleurig rood inkleurden, en daardoor de groene oases binnen stedelijk gebied vogelvrij verklaarde voor projectontwikkelaars en eigenaars.
Maar ook de stad heeft blijkbaar alleen gedacht aan het behagen van deze ontwikkelaars. Al enkele keren heb ik gewezen op de kansen die er waren toen grote bedrijven uit de stad wegtrokken. Zonder volledig te zijn: Biermans, Van Genechten, Brepols, Van Deun-Poppeliers, Foresco, Allard.... en ik vergeet er waarschijnlijk nog een paar.  Deze bedrijven verhuisden naar de rand van de stad, en palmde daar veel natuur in op nieuwe bedrijfsterreinen. De vrijgekomen ruimte in de stad werd geleidelijk allemaal volgebouwd. Terwijl er toch wel vanuit de stad mocht geïnvesteerd worden in het ontwikkelen van enkele groene kernen. We zouden een andere stad kunnen hebben indien dit wel was gebeurd....
En dan werden grote gebieden bijv de Heizeidse Velden en binnenkort ook Schorvoort vrijgegeven om volgebouwd te worden. Gronden die generaties lang werden gekoesterd, worden nu verkwanseld.


Nog volgens onze bron: "Zo zijn er vele plekken in de stad die tonen dat goed onderhoud kan leiden tot hoogstaande kwaliteit. ....  De betrachting om elk groen plekje in Turnhout met de nodige zorgvuldigheid te onderhouden."
De mensen van de groendienst leveren inderdaad prachtig werk. Maar...
Ik kijk toch met andere ogen naar mijn leefomgeving, dan de hooggeëerde dames en heren van de jury. Ja, twee of meer keer per dag worden de straten waar de heren van de jury zijn langsgekomen geveegd: de Markt, de straten er rond, de Nieuwe Kaai.... Maar gaat men vijftig meter verder... 

• Wat ik zie zijn vervuilde en verwaarloosde straten en pleinen. 
• Ik zie een stad die er niet in slaagt om het openbaar domein proper te houden. 
• Ik zie Vuilnis alom. 

Eigenlijk vermindert dit de leefkwaliteit van de bewoners van de stad.

Visie
Op zijn minst zou aan een prijs toch een bepaalde visie mogen gekoppeld zijn. Dan vind ik het toch raar dat er verwezen wordt naar "historische plaatsen". Want waar Turnhout dus een totaal in gebreke blijft, dan is het wel de zorg voor zijn historisch patrimonium.
Bij de heraanleg van de Grote Markt  is er door ADAK een archeologisch onderzoek gedaan.

• de funderingen van de zondagsschool
• de woning op het Zegeplein
• de restanten van de oude en nieuwere kerkhofmuur
• de karsporen van de eerste bewoning
• de restanten van de loop op de Markt
• sporen van de putten op de Markt
• de funderingen van het oude Stadhuis
• de bunker van tijdens de wereldoorlog
• Even verder terug: bij de aanleg van de het gerechtsgebouw

• sporen van een toren (misschien wel de oorsprong van de naam van de stad?)

En even minder ver terug:
bij de afbraak van het vroegere Kursaal

• de tongewelven uit de 15de eeuw, restanten uit 14de eeuw (de tijd van het ontstaan van de stad) en 16de eeuw (waarschijnlijk van woningen die ook op de ets van Vorsterman te zien zijn)

Als men een beetje visie had gehad, dan had men deze niet bedolven onder de kasseien, maar had men deze op een of andere manier zichtbaar gehouden, met dikke plastic koepels bijvoorbeeld.
Dan had de stad kunnen bogen op een unieke historische bezienswaardigheid... en een beetje terug herstellen wat het de voorbije tientallen jaren aan historisch erfgoed heeft laten teloorgaan.

Geothermie: Veel gekakel en weinig eieren

Ik zeg niet graag ... zie je wel... maar

Het gekakel
Een tijd geleden werd met veel bombarie aangekondigd dat boringen naar warmtelagen  in de ondergrond de Kempen een onschatbare, bijna niet-uitputbare bron van warmte zouden opleveren en ook nog eens een groot aantal jobs creëren.


VITO begon met proefboringen, Janssen Pharma sprong op de kar, Niefhout werd gepromoot; het was een onderdeel van haar imago: Slim Turnhout. Dit alles ruim gesubsidieerd en gesteund door de overheid.

Maar nu.... de eieren (bron).
De boring bij Janssen tot 2.5 kilomoter geeft warmte om de bedrijfsgebouwen te verwarmen. Maar de restwarmte is onvoldoende. Dus deze wordt niet beschikbaar gesteld.

Als je het artikel goed leest heeft het bedrijf nooit gezegd dat omliggende gemeenten mee zouden kunnen profiteren van het project, wel dat dit waarschijnlijk zo zou zijn. En dan zou het water kunnen dienen voor warmtepompen in de buurt, o.a. Niefhout Turnhout.

Nu blijkt dus dat Jansen de restwarmte van de boring niet beschikbaar stelt. Dat men suggereert dat de afstand tussen Beerse en Niefhout al redelijk groot zou zijn....


Voor de boring op grotere diepte, nodig om elektriciteit op te wekken,  heeft het bedrijf geen partners gevonden en blijkt het project niet haalbaar. De gebrekkige samenwerking met VITO dat experimenteel boort op grote diepte, heeft volgens het bedrijf geen rol gespeeld in de beslissing. Vooral dit laatste is alarmerend. Dit betekent dat er ernstige vragen worden gesteld naar de haalbaarheid van het "innovatieve" project.


Volgens een nieuw bericht blijkt er in Turnova wel een warmtenet te komen op geothermie. Maar dit vraagt een grote investering. Te gebruiken voor verwarming en afkoeling van de ruimtes, zonder lawaaierige machines op de daken. Meer zelfs: dit blijkt al verschillende keren toegepast te zijn in Turnhout. Men vermeldt: het Sint-Elisabethziekenhuis, de Wending en Campus Blairon   (bron)

En Niefhout? Het warmtenet ligt er. Het zal zijn energie halen uit pellets. Of dit nu de grote vernieuwing is, de slimheid van het project? Als pellets gecontroleerd alleen van houtafval zouden vervaardigd worden dan kan men misschien er nog iets voor zeggen; maar als er bomen of zelfs bossen voor moeten verdwijnen dan is dit op ecologisch gebied een grote stap achteruit.  
Als men de twee berichten combineert dan geeft "Slim Turnhout" de voorkeur aan een dubieuze energiebron in plaats van te investeren in reeds bestaande technologie; laat staan vernieuwend te willen werken.

In een vorig bericht hebben we de euforie rond geothermie, vooral dieptegeothermie, al proberen te plaatsen en te temperen. (zie niefhouts slim verwarmd?). 
Het mechanisme is vergelijkbaar met ICT in het onderwijs: als er een nieuwe technologie op de markt komt wordt deze gepromoot als fantastisch, met geweldige resultaten. Blijkt dat bij de invoering veel geld nodig is, veel moeite van de gebruikers, voor een discutabel en miniem verschil te maken in de resultaten.