Vandaag, 14 september 2014, was het open monumentendag, de opening van het Warandeseizoen en ook een feestdag voor het Bels Lijntje. De stadsboerderij hield opendeurdag. In de houten stallen stonden achterin bijenkorven.... Ook werden er verschillende landbouwproducten geshowd...
en dit in een omgeving waarin hectaren landbouwgrond werden verkaveld
en waar de bijen binnen enkele jaren zullen verhongeren omdat ze geen voedsel meer vinden.
Toch wel een beetje ironisch...
Enkele honderden meter verder ligt het enige bosje tegen de vlakte...
zondag 14 september 2014
vrijdag 12 september 2014
Bestuursakkoord: waar zit Groen?
In de gemeenteraad van 1 september 2014 stelde de meerderheid T.I.M., CD&V, sp.a en Groen eindelijk het nieuwe bestuursakkoord voor.
Dit documentje beslaat 24 pagina's, met foto's, intro en al bij...
De strategische prioriteiten zijn: toekomst, kansen, leefbaar, samen.
Hier lopen drie rode draden doorheen: generatievriendelijkheid, actief burgerschap en duurzaamheid.
Het bestuursakkoord is een aaneenschakeling van vage, holle frasen... een aaneenschakeling van algemene principes die weinig of niet geconcretiseerd worden, en zeker niet als het over groen in de stad gaat.
p. 17: De leefbaarheid van de stad wordt volgens het bestuur bepaald door de fysieke omgeving, de netheid en de veiligheid. De fysieke omgeving wordt bepaald door de kwaliteit van het openbaar domein, de inrichting ervan, de veiligheid, de beschikbaarheid van diensten en voorzieningen. Het openbaar domein wordt verder ingevuld als wegen- en rioleringswerken. Ook wordt gezegd dat men het openbaar groen systematisch zal vervangen. Netheid vertaalt zich bij groenvoorzieningen in onderhoudsvriendelijkheid en aandacht voor biodiversiteit. Hoe men hier biodiversiteit en netheid met elkaar in verband brengt lijkt me hier erg dubieus....
p 19: Het bestuur wil het bestaande oude groen in het openbaar domein systematisch vervangen. Zo wil het bijdragen tot de netheid van de stad. Van nieuwe groenvoorzieningen wordt niets gezegd...
Dus van groen wordt weinig of niet gesproken... men moet het met een vergrootglas gaan zoeken. Als de term groen valt, dan valt deze vaak in de suggestie dat men een stadskern heeft, met daarrond een groene omgeving. Groen als een essentiële conditie voor het leefbaar houden van de stad zelf, lijkt nog weinig door te dringen.
Wat tussen de lijnen wel duidelijk wordt is dat het bestuur het idee van expansie voorlopig niet loslaat: de stad moet blijven groeien. Dit betekent dat de nog schaarse braakliggende en groene plekjes binnen de kern verder bedreigd worden door de zgn. inbreiding. Maar ook dat de openbare ruimte verder zal aangetast worden door verdere verkavelingen.
Ik vraag me af wat Groen! betekent in deze coalitie: wat is haar functie hierin, als men niet meer groene accenten kan leggen. Tussen haakjes: ik zet me niet af tegen deze partij, ik sta juist achter deze partij, maar wil wel dat ze haar rol blijft spelen, haar kernmissie niet uit het oog verliest... Voor mensen die belang hechten aan een groene toets in hun leefomgeving blijft deze partij toch een belangrijke lotgenoot, belangenverdediger... of niet?
Dit documentje beslaat 24 pagina's, met foto's, intro en al bij...
De strategische prioriteiten zijn: toekomst, kansen, leefbaar, samen.
Hier lopen drie rode draden doorheen: generatievriendelijkheid, actief burgerschap en duurzaamheid.
Het bestuursakkoord is een aaneenschakeling van vage, holle frasen... een aaneenschakeling van algemene principes die weinig of niet geconcretiseerd worden, en zeker niet als het over groen in de stad gaat.
p. 17: De leefbaarheid van de stad wordt volgens het bestuur bepaald door de fysieke omgeving, de netheid en de veiligheid. De fysieke omgeving wordt bepaald door de kwaliteit van het openbaar domein, de inrichting ervan, de veiligheid, de beschikbaarheid van diensten en voorzieningen. Het openbaar domein wordt verder ingevuld als wegen- en rioleringswerken. Ook wordt gezegd dat men het openbaar groen systematisch zal vervangen. Netheid vertaalt zich bij groenvoorzieningen in onderhoudsvriendelijkheid en aandacht voor biodiversiteit. Hoe men hier biodiversiteit en netheid met elkaar in verband brengt lijkt me hier erg dubieus....
p 19: Het bestuur wil het bestaande oude groen in het openbaar domein systematisch vervangen. Zo wil het bijdragen tot de netheid van de stad. Van nieuwe groenvoorzieningen wordt niets gezegd...
Dus van groen wordt weinig of niet gesproken... men moet het met een vergrootglas gaan zoeken. Als de term groen valt, dan valt deze vaak in de suggestie dat men een stadskern heeft, met daarrond een groene omgeving. Groen als een essentiële conditie voor het leefbaar houden van de stad zelf, lijkt nog weinig door te dringen.
Wat tussen de lijnen wel duidelijk wordt is dat het bestuur het idee van expansie voorlopig niet loslaat: de stad moet blijven groeien. Dit betekent dat de nog schaarse braakliggende en groene plekjes binnen de kern verder bedreigd worden door de zgn. inbreiding. Maar ook dat de openbare ruimte verder zal aangetast worden door verdere verkavelingen.
Ik vraag me af wat Groen! betekent in deze coalitie: wat is haar functie hierin, als men niet meer groene accenten kan leggen. Tussen haakjes: ik zet me niet af tegen deze partij, ik sta juist achter deze partij, maar wil wel dat ze haar rol blijft spelen, haar kernmissie niet uit het oog verliest... Voor mensen die belang hechten aan een groene toets in hun leefomgeving blijft deze partij toch een belangrijke lotgenoot, belangenverdediger... of niet?
Duw een beetje, er kan er eentje bij... tot de bom valt.
Het is zover... Enkele dagen geleden merkte ik dat een tractor het terrein aan de overkant van de Nieuwe Kaai aan het omploegen was...(foto44) Het sein dat men zou beginnen met de bouw van de appartementsblokken.
Nu staat er aan Brug 2 al een plaat met "Verkoop" van 42 appartementen , verdeeld in drie woonblokken (foto44).
Met dit project verandert men het aanzien van de Nieuwe Kaai van een groene omgeving, naar een overwegend volgebouwde omgeving... Het blokkendoosjes-effect heeft het overgenomen.
Bovendien vraag ik me af wat het nut van een biologische waarderingskaart is, wanneer men gewoon de waardevolle stukken kan volbouwen. Op de kaart - versie 2 (geopunt - kaarten - natuur - biologische waarderingskaart versie 2) wordt dit gebied immers aangeduid als biologisch waardevol.
Toch wordt dit waardevolle gewoon vernield...
Maar ja... de bouwheren zijn de baas in Vlaanderen, tot "de bom" valt..
(Weet iemand nog hoe de crisis in Ierland is begonnen?)
Nu staat er aan Brug 2 al een plaat met "Verkoop" van 42 appartementen , verdeeld in drie woonblokken (foto44).
Met dit project verandert men het aanzien van de Nieuwe Kaai van een groene omgeving, naar een overwegend volgebouwde omgeving... Het blokkendoosjes-effect heeft het overgenomen.
Bovendien vraag ik me af wat het nut van een biologische waarderingskaart is, wanneer men gewoon de waardevolle stukken kan volbouwen. Op de kaart - versie 2 (geopunt - kaarten - natuur - biologische waarderingskaart versie 2) wordt dit gebied immers aangeduid als biologisch waardevol.
Toch wordt dit waardevolle gewoon vernield...
Maar ja... de bouwheren zijn de baas in Vlaanderen, tot "de bom" valt..
(Weet iemand nog hoe de crisis in Ierland is begonnen?)
Abonneren op:
Posts (Atom)