Veel geblaas... weinig wind: de Vlaamse regering

De Vlaamse regering wil dat wie zijn bouwgrond verliest door de bouwshift volledig wordt vergoed.
Ongeveer 20 000 hectare bouwgrond  zou een andere bestemming moeten krijgen. Om dit te vergoeden is 12.2 miljard euro nodig.
De Vlaamse regering trekt 15 miljoen uit in 2020 en een kleine 200 miljoen tegen 204. Hiermee kan men 600 hectare betalen.
(bron: GVA 26 dec 2019, p6)

Men was al teruggekomen van de fameuze bouwstop en heeft dit vervangen door een bouwshift. Wat op het eerste zicht gewoon een naamspelletje is, is dit niet; want het tweede is veel minder ambitieus: veel minder ruimte wordt beschermd.
Het toont aan dat de voormalige gewestplannen veel te ruim zijn geweest in het omschrijven van gebieden voor wonen en woonuitbreiding. Veel mensen hebben gespeculeerd. Het zou me niet verwonderen dat een aantal ook invloed hebben laten gelden op het beslissingsproces. Er zijn immers veel centjes mee gemoeid.
Nu is het gemakkelijk te beslissen dat deze mensen volledig moeten worden vergoed. Men zet er immers geen euro's tegenover.

Hiervoor rekent men op de gemeenten. Zo is het natuurlijk gemakkelijk: een beslissing nemen en de kosten ervan afwentelen op iemand anders. Deze gemeenten krijgen 600 miljoen uit een fonds voor de open ruimte, maar dit is absoluut onvoldoende en heeft een andere bedoeling. Bovendien slaat Tobback de nagel op de kop: "Gemeenten gaan hun kop met de gouden eieren niet slachten: bouwen op hun grondgebied betekent extra inkomsten."
Dus wat gaan de gevolgen zijn van deze beslissing?
Dat de zaken gewoon doorgaan, er niets verandert... veel geblaas... weinig wind.

Terzijde:
De Vlaamse Regering heeft onlangs de gemeenten een extra bijdrage gegeven voor het verlichten van hun pensioenlasten. Want door dit laatste waren veel gemeenten in financiële moeilijkheden geraakt, zo hoorden we het toch de laatste jaren. Wat blijkt nu? De gemeenten, in elk geval de stad Turnhout, gebruikt een groot deel van het geld voor het aanwerven van nieuwe mensen.  .... waardoor de pensioenlasten op termijn nog meer gaan stijgen... dus....

Verband

Twee berichtjes

Bericht 1

7,6 miljoen euro voor natuurherstel in het Vennengebied

• om het gebied weer weidevogelvriendelijker te maken door heischrale graslanden te herstellen
• om water te bufferen  investeert de stad daarnaast 40 000 euro voor de studie en 60 000 euro voor de realisatie ervan

(bron GVA 13 december 2019, p. 18)
bedenkingen:
de kievit en andere weidevogels gaan achteruit vanwege de jacht in zuidelijker staten van Europa - wordt daar ingegrepen?
en door het wegmaaien van de jongen in de nesten omdat de boeren steeds vroeger hun gras afmaaien - wordt daar iets aan gedaan?
is de verhouding tussen studie en realisatie niet wat scheefgetrokken?

Bericht 2

Een vergunning voor een stal is vernietigd door de provincie Noord-Brabant (NL) omdat er teveel stikstof zou vrijkomen.
bedenkingen
Het is al ver gekomen dat een buurland vergunningen moet vernietigen wegens hun impact op het milieu. Dit wijst erop dat her vergunningenbeleid in ons land een lachertje is; dat economische belangen van de landbouwsector primeren op een gezond milieu.

Verband

Vlaanderen schiet schromelijk tekort in het structureel beschermen van het milieu, door een veel te lakse regelgeving. Dan maar enkele miljoentjes spenderen om het imago op te krikken.. nog beter: we kunnen ook anderen ervoor laten betalen.
De stikstof van de landbouw komt terecht in de natuurgebieden. Daar leidt het tot vergrassing van heidevelden. Recent vreest men ook dat de stikstof de schimmels aantast die samenwerken met bomen. Het gevolg zou kunnen zijn dat de bomen kwetsbaarder worden, minder goed aan water en voedingsstoffen kunnen geraken.

Bla bla bla, klimaat

De klimaattop is nu bezig in Madrid.  Charles Michel is president van de EU, ook de Europese Commissie heeft een nieuwe voorzitter.
Iedereen geeft weer ronkende verklaringen, maakt tot de verbeelding sprekende beloftes...
terwijl een aantal maatregelen die voor de hand liggen, niet worden genomen vanwege bepaalde belangengroepen die er achter zitten.

Als je de verantwoordelijken van Europa wil contacteren dan blijkt dit een groot probleem. Ofwel word je afgeleid naar de secretariaten, naar de algemene opmerkingen. Ofwel beland je op Twitter en Facebook-accounts, die vooral door de leiders zelf gebruikt worden om hun imago op te poetsen. We maken samen met u Europa, samen naar een betere toekomst????
Ja,enkel ruimte voor 5 lijntjes, een fatsoenlijk mailadres is er niet.
Daarom maar in de pagina's  enkele voorstellen gelanceerd...

Strategisch meerjarenplan

Het stadsbestuur heeft op 28 november haar strategisch meerjarenplan voorgesteld; de begroting en de grote lijnen van het beleid voor de jaren 2020-2025. Men kan in deze periode 100 miljoen investeren.
We halen hier slechts enkele puntjes aan.

Voor het opgeruimd groenbeheer voorziet men 20% meer. Het groen wordt vernieuwd, er komt een nieuw bos, het Stadspark wordt vernieuwd.
Men probeert de groei van de stad te volgen. Men kan ondersteuning krijgen voor vergroeningsprojecten die ook de sociale cohesie bevorderen.
Er is een klein potje van 750 000 euro voor de gehele legislatuur om eventueel bijzondere plekjes te kunnen aankopen.

Anderzijds: bij elk nieuw woonproject  vraagt het stadsbestuur 15% sociale woningen  te voorzien.  Zo schat men 500 sociale huurwoningen en 140 sociale koopwoningen te kunnen realiseren binnen de voorziene periode. Dit betekent ong 3500 + 920: een totaal van 4420 nieuwe woningen in de volgende 5 jaar. Inbreiding en verdichting blijven de kernwoorden. Er wordt samengewerkt met eigenaars en ontwikkelaars.
Dus het pad van inbreiding, ongebreidelde bouwwoede wordt niet verlaten
... dan spring je niet ver met je potje om eventueel een groen plaatsje te redden.
Bovendien: er is niets meer te redden in de kern, want alles is intussen volgebouwd.

De verschillende adviesraden hebben tot 28 februari de tijd om op dit plan opmerkingen te geven. Maar de milieuraad werd de afgelopen jaren systematisch buiten spel gezet. Tijdens de periode dat het plan werd vormgegeven werd er geen advies gevraagd. Is dit het Turnhoutse inspraakmodel? Eerst beslissen en dan wat in de marge mogen praten, zodat men de indruk heeft dat men iets te zeggen heeft.

Bos planten met je ogen toe...

Het nieuwe stadsbos in Turnhout wordt aangeplant...
11 000 bomen worden geplant op een weide van 4 hectare, langs de kant van de ring richting Vosselaar.
De bomen worden dicht bij elkaar geplant: winterlinde, veldiep, gewone esdoorn en aan de kant spork, boswilg, winterlinde.  Eik is er niet bij wegens het processierups-gevaar.

Prachtig toch....
En dat is het ook

Je kunt natuurlijk altijd een maar hebben...
zoals:

• is dit nu de geschikte plek?
• De weide ligt ingebed tussen bossen. Het is een ideale graasplaats voor reeën en ander wild. Deze gaat nu verloren. Maar ja... de reeën worden toch maar afgeschoten...
• welke boom is de volgende die niet meer in aanmerking komt?
• geen Amerikaanse eik, geen beuk, geen Amerikaans krentenboompje of vogelkers, geen inlandse eik, geen .....  geen .....

In elk geval plant je best gewoon je boompje, en moet je niet teveel verder wandelen. Want dan zie je dat in het belendende bos en in de bossen in de buurt er een enorme ravage gepland staat. Als je de bomen optelt die gemerkt zijn, dan blijven er niet veel meer over. Tel daarbij de schade op die aangebracht wordt aan het bosleven en aan het bodemleven door de bomen te vellen en uit het bos te krijgen, dan mag het bosje wel...