De twee gezichten van het zwembad

In Turnhout kan terug gezwommen worden. Na jaren betonstorten om het bad op zijn plaats te kunnen houden, kunnen Turnhoutenare nu zwemmen aan de "democratische" prijs van 3.6 euro.
Over het vroegere debacle spreekt men niet meer, ook niet over het prijskaartje die dit aan de inwoners van de stad heeft gekost, over de verantwoordelijken voor dit verlies  wordt zedig gezwegen (want zij zitten in het bestuur).

Het ene gelaat
Maar nu is alles weer prima: een grote belangstelling, kinderanimatie, een prachtige glijbaan met verschillende thema's, verschillende zwemprogramma's. Een zwemsprookje, als men de verslaggeving in Rondom mag geloven.

Het andere gelaat
Nu is mijn dochter toevallig met haar kinderen gaan zwemmen.
De gangen in het zwembad (dus van de kleedhokjes naar het zwembad) waren vies en slijkerig. Normaal zouden die kraaknet moeten zijn omwille van hygiënische redenen.
Overal slingerde vuilnis.
Om op de befaamde glijbaan te geraken moest men 10 minuten aanschuiven.
In het peuterbadje tocht het geweldig.
Anderen hebben gemeld dat de glijbaan ook al stuk was geraakt.
Een jongere was frisdrank vanaf het balkon in de mond van een kompaan aan het proberen te gieten, natuurlijk liep de helft er naast... zonder dat hij door een redder (of moeten we spreken over de redder) werd opgemerkt.
Een zwemnachtmerrie, als men het verslag van mijn dochter mag geloven.

Hieruit blijkt nogmaals dat blijkbaar iedereen zijn waarheid heeft en sommige mensen hun waarheid proberen bij het publiek ingang te doen vinden als de waarheid.

Vragen bij de toekomst
Ik vraag me af wat de toekomst van het zwembad gaat zijn?  Staat de uitbater wel zo stevig in zijn schoenen als voorgesteld? Heeft het bestuur er goed aan gedaan het lot van het zwembad hieraan te verbinden?
 

Waarom kan in Geel wat in Turnhout niet kan?

In Turnhout heeft men een groot deel van zijn grondgebied vrijgegeven om te bebouwen: De Heizijdse velden zijn zo volop in ontwikkeling, lees: worden in ijltempo volgebouwd met woningen en grote appartementsblokken. Zo wordt de open ruimte verder verspild, ze kunnen zeggen dat er toen officieel nog geen sprake was van een betonstop.


Op het Schorvoort wacht het zogenaamde masterplan op verdere uitvoering en invulling. Ook daar is de eerste verkaveling in ontwikkeling: tegen de ring en in de vallei van de Aa. Zo gaat Turnhout om met het bouwen in watergevoelig gebied, en achteraf maar komen klagen over wateroverlast.

In beide gevallen beweert men dat men niet anders kan; dat de gewestplannen en afgeleide het niet mogelijk maken anders te handelen; ook al zou men het willen.
maar
Geel heeft beslist het woonuitbreidingsgebied op Bruul niet te benutten en om te zetten in landbouwgrond: 7.5 hectare blijft zo gespaard van bebouwing. De stad maakt ook gelijkaardige plannen in Winkelomheide (10 hectare) en een ander gebied in Gooreind ten Aard. (bron)
dus waarom kan in Geel wat in Turnhout niet kan?
hier spelen dus andere belangen, processen op de achtergrond waarover ik niet ga speculeren.