Steeds andere redenen... steeds dezelfde dupe

Puntgave beuk
In de stadskern staat nog een prachtige villa, met dito domein. Dit situeert zich tussen de Collegestraat en de Steenweg op Antwerpen. Gelukkig is het voorlopig van verkaveling gered (hoe lang nog?) en wordt het verhuurd aan firma's en andere gegadigden. Aan de kant van de Steenweg op Antwerpen werd gisteren een prachtige, puntgave beuk geveld. (foto18, foto18)
Achter de redenen hebben we het raden, ziek was hij in elk geval niet.

• Kwam hij te dicht bij een andere boom en belette hij daardoor deze ontwikkeling?
• Nam hij te veel licht weg, alhoewel dit te betwijfelen valt?
• Of....

Er is altijd wel een reden te bedenken. Feit is dat hij niet meer bestaat...
Weeral een stuk groen voor vogels weg, weeral een stuk luchtzuivering minder in de stad. Terwijl er zich niemand blijkbaar rekening van moet geven.
Nog erger: een buur komt kijken: wat een lawaai. De buur bij mij zou ook beter de boom die wat overhang laten verwijderen, zo krijg ik meer licht....

Klein bosje gerooid
De reden voor het rooien van het kleine bosje op de Steenweg op Gierle, schuin tegenover de ingang van Campus Blairon, is duidelijker: een bosje in ruil voor pakweg enkele honderdduizenden euro aan bouwgronden. (foto32) Dan is de rekening voor velen natuurlijk snel gemaakt.

Conclusie
En zo zijn we weeral een aantal elementen groen kwijt in onze stad, de zoveelste...
Zo zie je ... steeds andere redenen, maar het groen is altijd de dupe.

Jury in hogere sferen?

Een pluim van de jury

De jury van Entente Florale Europe was naar verluid onder de indruk van de brede stedelijke groenplanning van de stad Turnhout . (bron)
Heel wat plekken in het centrum verrasten de jury. De Europese delegatie loofde Turnhout voor de integratie van groen op historische plekken in het stadscentrum.
Lof was er voor

• de groene omgeving van de Warande sluit aan bij het kasteel
• de groenruimtes in nieuwe stadsontwikkelingen
• het avontuurlijke speelterrein in de Heizijdse Velden

De jury die de ogen sluit voor

• het groen dat verdwenen is en nog elke dag verdwijnt  in en buiten de stadskern om vol te poten met huizen en appartementen - dit blog staat er vol van en dankt er zijn bestaansreden aan
• de grote lappen landbouwgrond die werden ingepalmd voor de Nieuwe Strijd
• het beperken van het groen tot enkele vierkante meters ingesloten door nieuwe menselijke activiteiten, en daardoor
• het dierlijk leven dat steeds meer in de verdrukking komt

Niet alles kan het stadsbestuur verweten worden.  De kanker werd gezaaid door de gewestplannen die stedelijke gebieden eenkleurig rood inkleurden, en daardoor de groene oases binnen stedelijk gebied vogelvrij verklaarde voor projectontwikkelaars en eigenaars.
Maar ook de stad heeft blijkbaar alleen gedacht aan het behagen van deze ontwikkelaars. Al enkele keren heb ik gewezen op de kansen die er waren toen grote bedrijven uit de stad wegtrokken. Zonder volledig te zijn: Biermans, Van Genechten, Brepols, Van Deun-Poppeliers, Foresco, Allard.... en ik vergeet er waarschijnlijk nog een paar.  Deze bedrijven verhuisden naar de rand van de stad, en palmde daar veel natuur in op nieuwe bedrijfsterreinen. De vrijgekomen ruimte in de stad werd geleidelijk allemaal volgebouwd. Terwijl er toch wel vanuit de stad mocht geïnvesteerd worden in het ontwikkelen van enkele groene kernen. We zouden een andere stad kunnen hebben indien dit wel was gebeurd....
En dan werden grote gebieden bijv de Heizeidse Velden en binnenkort ook Schorvoort vrijgegeven om volgebouwd te worden. Gronden die generaties lang werden gekoesterd, worden nu verkwanseld.


Nog volgens onze bron: "Zo zijn er vele plekken in de stad die tonen dat goed onderhoud kan leiden tot hoogstaande kwaliteit. ....  De betrachting om elk groen plekje in Turnhout met de nodige zorgvuldigheid te onderhouden."
De mensen van de groendienst leveren inderdaad prachtig werk. Maar...
Ik kijk toch met andere ogen naar mijn leefomgeving, dan de hooggeëerde dames en heren van de jury. Ja, twee of meer keer per dag worden de straten waar de heren van de jury zijn langsgekomen geveegd: de Markt, de straten er rond, de Nieuwe Kaai.... Maar gaat men vijftig meter verder... 

• Wat ik zie zijn vervuilde en verwaarloosde straten en pleinen. 
• Ik zie een stad die er niet in slaagt om het openbaar domein proper te houden. 
• Ik zie Vuilnis alom. 

Eigenlijk vermindert dit de leefkwaliteit van de bewoners van de stad.

Visie
Op zijn minst zou aan een prijs toch een bepaalde visie mogen gekoppeld zijn. Dan vind ik het toch raar dat er verwezen wordt naar "historische plaatsen". Want waar Turnhout dus een totaal in gebreke blijft, dan is het wel de zorg voor zijn historisch patrimonium.
Bij de heraanleg van de Grote Markt  is er door ADAK een archeologisch onderzoek gedaan.

• de funderingen van de zondagsschool
• de woning op het Zegeplein
• de restanten van de oude en nieuwere kerkhofmuur
• de karsporen van de eerste bewoning
• de restanten van de loop op de Markt
• sporen van de putten op de Markt
• de funderingen van het oude Stadhuis
• de bunker van tijdens de wereldoorlog
• Even verder terug: bij de aanleg van de het gerechtsgebouw

• sporen van een toren (misschien wel de oorsprong van de naam van de stad?)

En even minder ver terug:
bij de afbraak van het vroegere Kursaal

• de tongewelven uit de 15de eeuw, restanten uit 14de eeuw (de tijd van het ontstaan van de stad) en 16de eeuw (waarschijnlijk van woningen die ook op de ets van Vorsterman te zien zijn)

Als men een beetje visie had gehad, dan had men deze niet bedolven onder de kasseien, maar had men deze op een of andere manier zichtbaar gehouden, met dikke plastic koepels bijvoorbeeld.
Dan had de stad kunnen bogen op een unieke historische bezienswaardigheid... en een beetje terug herstellen wat het de voorbije tientallen jaren aan historisch erfgoed heeft laten teloorgaan.

Geothermie: Veel gekakel en weinig eieren

Ik zeg niet graag ... zie je wel... maar

Het gekakel
Een tijd geleden werd met veel bombarie aangekondigd dat boringen naar warmtelagen  in de ondergrond de Kempen een onschatbare, bijna niet-uitputbare bron van warmte zouden opleveren en ook nog eens een groot aantal jobs creëren.


VITO begon met proefboringen, Janssen Pharma sprong op de kar, Niefhout werd gepromoot; het was een onderdeel van haar imago: Slim Turnhout. Dit alles ruim gesubsidieerd en gesteund door de overheid.

Maar nu.... de eieren (bron).
De boring bij Janssen tot 2.5 kilomoter geeft warmte om de bedrijfsgebouwen te verwarmen. Maar de restwarmte is onvoldoende. Dus deze wordt niet beschikbaar gesteld.

Als je het artikel goed leest heeft het bedrijf nooit gezegd dat omliggende gemeenten mee zouden kunnen profiteren van het project, wel dat dit waarschijnlijk zo zou zijn. En dan zou het water kunnen dienen voor warmtepompen in de buurt, o.a. Niefhout Turnhout.

Nu blijkt dus dat Jansen de restwarmte van de boring niet beschikbaar stelt. Dat men suggereert dat de afstand tussen Beerse en Niefhout al redelijk groot zou zijn....


Voor de boring op grotere diepte, nodig om elektriciteit op te wekken,  heeft het bedrijf geen partners gevonden en blijkt het project niet haalbaar. De gebrekkige samenwerking met VITO dat experimenteel boort op grote diepte, heeft volgens het bedrijf geen rol gespeeld in de beslissing. Vooral dit laatste is alarmerend. Dit betekent dat er ernstige vragen worden gesteld naar de haalbaarheid van het "innovatieve" project.


Volgens een nieuw bericht blijkt er in Turnova wel een warmtenet te komen op geothermie. Maar dit vraagt een grote investering. Te gebruiken voor verwarming en afkoeling van de ruimtes, zonder lawaaierige machines op de daken. Meer zelfs: dit blijkt al verschillende keren toegepast te zijn in Turnhout. Men vermeldt: het Sint-Elisabethziekenhuis, de Wending en Campus Blairon   (bron)

En Niefhout? Het warmtenet ligt er. Het zal zijn energie halen uit pellets. Of dit nu de grote vernieuwing is, de slimheid van het project? Als pellets gecontroleerd alleen van houtafval zouden vervaardigd worden dan kan men misschien er nog iets voor zeggen; maar als er bomen of zelfs bossen voor moeten verdwijnen dan is dit op ecologisch gebied een grote stap achteruit.  
Als men de twee berichten combineert dan geeft "Slim Turnhout" de voorkeur aan een dubieuze energiebron in plaats van te investeren in reeds bestaande technologie; laat staan vernieuwend te willen werken.

In een vorig bericht hebben we de euforie rond geothermie, vooral dieptegeothermie, al proberen te plaatsen en te temperen. (zie niefhouts slim verwarmd?). 
Het mechanisme is vergelijkbaar met ICT in het onderwijs: als er een nieuwe technologie op de markt komt wordt deze gepromoot als fantastisch, met geweldige resultaten. Blijkt dat bij de invoering veel geld nodig is, veel moeite van de gebruikers, voor een discutabel en miniem verschil te maken in de resultaten.

Pluk het laatste restje groen maar, het mag van Groen!

Vlak achter de tuin van Natuurpunt komen 50 sociale appartementen te staan (bron). Het gaat om een inbreidingsproject, het zoveelste. Volgens de aankondiging: 50 sociale appartementen, verspreid over 6 gebouwen. (foto356). Het is nog een prachtige groene ruimte, die mooi aansluit bij de waardevolle tuin van Natuurpunt. (foto356)
Het gebied zou als groene long in het Structuurplan Turnhout zijn aangeduid. Toch raar dat men dit dan niet kan bewaren, temeer daar men steeds met dit plan schermt om aan te tonen dat men stukjes niet kan behoeden voor bebouwing. 
Er zijn nogal wat vragen en verzet van de buurt. Maar van inspraak is er geen sprake meer. De nodige informatie ligt op de dienst stedenbouw. Buurtinformatievergaderingen worden niet meer georganiseerd. Dit terwijl inderdaad de slogan van het bestuur is: samen stad maken.
Natuurlijk brengt inspraak vaak niet veel op, is het resultaat nog slechter dan de eerste plannen, is er vaak wrevel en verzet... waar het bestuur blijkbaar niet erg goed mee kan omgaan. Vaak waren er in het verleden ook verschillende standpunten en belangen. In de laatste dossiers blijken plaatselijke bewoners toch meer aan hetzelfde zeel te trekken en op te komen voor het behoud van het groen in hun leefomgeving, tegen de blinde bouwwoede. Dat juist een schepen van Groen! inspraak naar de prullenmand verwijst, daar kan men toch serieuze vraagtekens bij plaatsen. Bovendien is dezelfde schepen ook schepen van informatie als ik me niet vergis.
Het toont voor de zoveelste keer pijnlijk aan dat de projectontwikkelaars baas zijn in Turnhout, niet het stadsbestuur.
Dus laten we ook maar dit stukje groen kaalplukken door de projectontwikkelaars, één van de weinige stukjes die ons nog restten. En Natuurpunt kan een mooie studie starten over de invloed van de verschralende omgeving op hun tuin.