Besturen: trots op hun stad?

Antwerpen

In GVA viel me een lezersbrief op: iemand uit Antwerpen beklaagt zich over de kosten voor het voor de zoveelste keer opmaken van de Groenplaats, terwijl het vuil in de straten zich ophoopt; Antwerpen is volgens hem een van de vuilste steden van de wereld (bron).

Turnhout

Enkele jaren heb ik geprobeerd via mails en gesprekken met het bestuur te bekomen dat het zwerfvuil in de straten van de stad zou worden opgeruimd. Ook hier: er is geen budget voor, we werken met een systeem van vrijwilligers. Wel worden de straten in het commerciële centrum en ook enkele toeristische plaatsen voortdurend opgekuist.
Dan ben ik zelf maar als vrijwilliger mijn buurt gaan proper houden.  Het afgelopen jaar heb ik zo 154 zakken zwerfvuil verzameld. Men kan dus niet zeggen dat het een klein probleem is.
Toch blijven veel toegangswegen en andere wegen in de buurt er vervuild bij liggen.

Ik begrijp niet dat stadsbesturen niet meer eigenwaarde hebben, niet meer trots zijn op hun stad. Is dit het beeld dat ze van hun stad aan buitenstaanders willen meegeven? Het beeld van een verloederde, vervuilde  plaats? Voor mij blijft het een kerntaak van een stadsbestuur om te zorgen dat haar inwoners (en niet allen degenen die komen shoppen) in een gezonde, dit betekent ook propere omgeving, kunnen leven.

Gegoochel met cijfers en bomen

Twee berichtjes de afgelopen dagen...

• 4 januari 2018
  Vlaams minister voor Natuur Joke Schauvliege (CD&V) koopt zo'n 100 hectare bos op in de Vlaamse Rand rond Brussel. Met die aankoop wil Schauvliege de doelstelling halen om tegen 2019 duizend hectare extra toegankelijk groen te creëren in de Rand. Natuurverenigingen reageren positief op dit bericht. (bron)
• 8 januari 2018 lezersbrief GVA (bron)
  Vijverhof wordt volgebouwd...
  Het ruimtelijk uitvoeringsplan Vijverhof maakt het private park Vijverhof, dat grens aan het gemeentelijk speelbos, publiek toegankelijk, waardoor Boechout er een flink stuk openbare, groen ruimte bijkrijgt. Gewestplan: 70% ingekleurd als parkzone, 30% als woonzone; nu door up: 80.5% parkzone, 19.5% woonzone.  

Het eerste berichtje...
Zo is het gemakkelijk een beleid te voeren. Het angeltje zit in de laatste zin: 1000 ha extra toegankelijk groen te creëren...   Misschien wordt er wel meer bos toegankelijk, maar uiteindelijk is het gewoon van eigenaar veranderd. Er is geen boom bijgekomen.... prachtig beleid, en hierin trappen de natuurverenigingen blijkbaar in met de ogen open.  Dit is overigens een truukje dat vaker wordt uitgehaald: men geeft een bestaand bosje de titel speelbos of stadsbos en men heeft zogezegd extra bos gecreëerd

Dan is het tweede berichtje nog iets positiever, tenminste op het eerste gezicht
De geplande woonzone wordt iets beperkt. Maar ook hier is het hoe je het maar bekijkt: door de uitvoering in werking te stellen gaat er wel een kleine twintig procent van het domein worden volgebouwd. Je kan zeggen: minder dan voorzien, maar toch gaat er 20% van het domein weeral verloren...

En intussen blijven onze bomen en bossen sneuvelen omwille van incompetentie van de bevoegde diensten (en minister) (denk aan de boskaart) en omwille van de apathie en het verdedigen van andere belangen door de volksvertegenwoordigers (denk aan de criteria om de bossen te beschermen).