Wulp, grutto en andere...

Hier beschermd

De Vlaamse overheid heeft heel wat centjes uitgegeven om grutto's en wulpen te beschermen. Een prachtig initiatief, dat wel ruim laat komt.

Daar afgeschoten

Maar als ze naar het zuiden trekken of terugkomen naar hier, dan worden ze boven Frankrijk en nog meer zuidelijke landen afgeschoten en belanden ze in de kookpot.
Wat voor zin heeft het dan ze hier te beschermen?

en natuurbescherming?

Niet alleen de genoemde vogels zijn het slachtoffer, maar daarnaast nog vele andere: ganzen, eenden, ortolanen enz...
Ook hier is er nog heel wat werk: jarenlang zegt men al dat de kieviten en andere weidevogels  achteruitgaan, vooral door het vroeger maaien van de boeren waardoor de jongen in de nesten al jaren levend worden vermalen. Maar er wordt weinig aan gedaan...
Al jaren klaagt men dat men weinig of geen kleine vogeltjes meer zien, maar dat de natuur gedomineerd wordt door kauwen, kraaien en bosduiven. Zij vinden nog wel eten op onze maisakkers, maar de andere niet meer.

De reactie van natuurverenigingen blijft lauw: ze zullen eens gaan praten met minister Schauvliege.
Terwijl ze lid zijn van een internationale vereniging ter bescherming van de vogels met miljoenen leden, maar hiervan horen we ook weinig of niets.
Dat ze hun leden kunnen mobiliseren om politiek druk te zetten op de betreffend landen...
maar politiek activisme is niet de sterkste kant van natuurverenigingen.... waarschijnlijk om de beleidsmensen niet tegen de borst te stoten.
Ze zouden ook samen met het beleid richtlijnen voor het maaibeheer kunnen uitwerken.
Ze zouden ook veel meer percelen kunnen bezaaien met zaden voor de kleine vogels...
Maar blijkbaar is dit allemaal geen prioriteit:  ze hebben waarschijnlijk hun handen vol met het beheren van hun natuurdomeinen.Waar we hen natuurlijk eeuwig dank voor verschuldigd zijn.

Een goed begin, maar nog een hele weg te gaan

Een goed begin

De gemeente Mol heeft een lijst laten opmaken met leegstaande panden. Op haar grondgebied staan 515 woningen vermoedelijk leeg. De eigenaars moeten een leegstandsbelasting betalen van 1250 euro per wooneenheid per jaar. Als een woning langer blijft leegstaan dan stijgt het bedrag. (bron)
Deze gemeente weet ten minste hoeveel woningen nog op de markt zijn of kunnen komen...

Nog een hele weg te gaan

Maar dan zouden de volgende stappen moeten komen:
nagaan waarom ze leegstaan?
hoe ze verkocht kunnen worden..
en vooral:
het al dan niet goedkeuren van aanvragen voor het bouwen van nieuwe woningen en appartementen laten afhangen van het beschikbare aanbod
maar dat zal er wel niet inzitten

Ook zou elke gemeente deze stappen moeten zetten...
Alleen zo zou een einde kunnen komen aan het aantasten van de open ruimte buiten, maar ook binnen de stad. Elk plaatsje dat zo mooi zou kunnen zijn om een stukje groen in de stad of gemeente te brengen is de laatste jaren verkwanseld om er woningen of nog beter appartementen op te zetten. Villa's met iets of wat groen domein aan, breekt men af en men maakt er appartementen van... totdat er niets meer dan steen en beton overblijft.

Wanneer gaat men snappen dat de ongebreidelde bouwwoede niet is vol te houden?
Dat men moet gaan naar renoveren, eventueel bouwen in de plaats van het bestaande  en niet altijd maar moet bij bouwen? Anders maken we onze dorpen en kleine steden kapot.

Kempense topnatuur

Minister van Leefmilieu Joke Schauvliege investeert 6.7 miljoen euro in 65 projecten in Vlaanderen. Doel is het beschermen van habitats en soorten.  Hiervan gaat 1.75 miljoen euro naar projecten in de Kempen.
Enkele voorbeelden die worden aangehaald (bron)

• de inrichting van drie grote moerasvijvers in de Rode Del - doel: kansen voor grote modderkruiper of weeraal, roerdomp, woudaap
• Beerse: Visbeekvallei, Kindermouw en Schrieken: uitbreiding leefgebied adder via reptielentunnel, depen 4 recreatievijvers, leefgebieden kamsalamander
• Witte Netevallei (aan watermolen Retie): omvormen 3 visvijvers tot natuurlijke vijvers
• Turnhouts Vennengebied: ondergrondse stenen verblijven en 2 torens voor vleermuizen
• verder nog initiatieven om het leefgebieden van heikikker en witsnuitlibel uit te breiden.

Allemaal knappe initiatieven die de biodiversiteit in onze regio ten goede zullen komen.

Toch enkele bemerkingen

• -Nergens is er sprake van bosgebieden uitbreiden; eerder worden nog bossen gekapt om zgn adders, heide enz. kansen te geven. Een bos wordt niet als volwaardig leefgebied erkend.
• Waarschijnlijk ligt het uiten de bedoeling van deze subsidieronde, maar de subsidies gaan naar natuurgebieden. De zorg voor natuur in stedelijke gebieden en zijn bijdrage aan gezondheid en diversiteit wordt in elk geval in deze subsidie niet erkend. (misschien ook niet de bedoeling)
• Daarmee speelt Schwauvliege in op de interesses en core-business van natuurverenigingen. Misschien gaan we te ver, maar als de minister de natuurverenigingen op tijd wat geld toestopt, dan zwijgen deze misschien over het tekort aan beleid en visie van de minister.

Enkele dagen daarna

maakt het Agentschap Wegen en Verkeer bekend dat ze verschillende hectaren bos gaan kappen langs wegen en snelwegen.
Een niet onaardig uitziende dame, die er erg betrouwbaar uitziet (daarvoor is ze waarschijnlijk uitgekozen), komt op TV met een aantal onzinnige verklaringen:

• het is 1% van ons areaal
• het heeft geen effect op de biodiversiteit noch op de kwaliteit van de lucht
• we laten de zone dan 10 jaar met rust, de struiken schieten terug op

Waar heb ik deze argumenten nog gehoord? Ah, ja, bij Natuurpunt....
Enkele minuten later zegt parlementslid van Groen Elisabeth Meuleman waar het eigenlijk wel om zal draaien

• men ontneemt hiermee de bewoners een buffer tegen het verkeer en de vervuiling
• de vervuiling zal toenemen
• het is een slechte zaak voor de biodiversiteit
• waarschijnlijk komt deze aanpak voort uit economische motieven: bij een niet selectieve kap kan men vlugger werken en met grotere machines de klus klaren