Leegloop

In de krant het zoveelste bericht over de leegloop van de Gasthuisstraat. (bron)
De grote winkelketens verdwijnen uit het straatbeeld. Even de winkels op een rijtje die verdwenen of binnenkort de deuren sluiten: Bart Smit, Bozzy, Talking French, Mexx, Didi, Esprit...
De voorzitter van de handelsvereniging wijst met de vinger naar het stadsbestuur. Het Turnovaproject zou te traag vorderen, de beslissing om het Victoriehof niet toe te staan zou nefast zijn voor de Gasthuisstraat. De straat zou ook niet meer aantrekkelijk genoeg zijn om te winkelen.
In de Paterstraat lijkt een heropleving aan de gang. Ze gaan een "beleving" aanbieden in de vorm van een braderie... Vraag is of dit wel zo'n impact gaat hebben, is dit het nu? In hoeverre is dit niet allemaal een dun laagje vernis over een even grote malaise.
Ook lijkt me de verwijzing naar het Victoriehof niet zo vanzelfsprekend. Door daar nog meer winkels toe te staan, gaat men het probleem niet oplossen. Waarschijnlijk nog vermeerderen. De koek moet door meerdere gedeeld worden; het is niet zo dat de koek zoveel zal vergroten....
Waar de voorzitter wel gelijk in heeft, en waar misschien wel het schoentje knelt: "In de Gasthuisstraat vragen ze huurprijzen van in de tijd dat de straat nog op het  Monopolybord stond". Misschien moet daar eens verder over nagedacht worden in plaats van met de vinger naar het stadsbestuur te wijzen.

Niefhout en Turnhout... slim verwarmd?

De stad Turnhout investeert 425 000 euro uit het stadsvernieuwingsfonds in de aanleg vn een warmtenet in het woningproject Niefhout. Voorlopig zal men verwarmen met pellets, maar op termijn is het de bedoeling dat men het systeem aansluit op het diepe-geothermieproject (bron)

Volgens info van Vito over het proefproject is het de bedoeling om warm water op te pompen vanop een diepte van 2,5 tot 3,5 km. Dit zal worden gebruikt voor de verwarming van gebouwen en voor het opwekken van elektriciteit. Op basis van bestaande gegevens vermoeden de onderzoekers dat de lagen op deze diepte in aanmerking komen voor geothermie. (bron)

En men ziet het groots...

In de Limburgse en Antwerpse Kempen is er plaats voor 99 geothermiecentrales, die op een diepte van 2 tot 4 kilometer uit de ondergrond heet water pompen en daarmee elektriciteit én warmte produceren voor bedrijven of woningen. Dit jaar is er al een boring gepland in Mol. Over vijf

jaar zouden er al vijf centrales kunnen draaien, over 35 jaar alle 99. Het aantal jobs wordt op 1.500 geraamd (bron)

Het wordt hier voorgesteld alsof men

• een onuitputtelijke energiebron gaat aanboren
• en dit economisch en ecologisch de hemel op aarde gaat betekenen.

Prachtig toch?
Alhoewel ik geen grootse technische kennis hierover heb, toch enkele vragen en bedenkingen hierbij.

Is de energiebron wel zo onuitputtelijk?
Ik denk: Als men warmte oppompt en koud water terug inbrengt, droogt dan de energiebron niet op? m.a.w. treedt er dan op termijn geen warmteverlies op, zodat het water voor de beoogde doelen minder bruikbaar of zelfs onbruikbaar wordt? Treedt dit niet vlugger op naarmate men meer water hiervoor gebruikt?
Volgens Wikipedia moet men, wanneer men een echt vernieuwbaar systeem wil opzetten, er rekening mee houden dat men 50-100kW/km² aan energie kan onttrekken.  Wanneer meer energie onttrokken wordt, dan zal het water geleidelijk afkoelen. Dat bepaalt dus in belangrijke mate de levensduur van het project.  De levensduur van een geothermisch doublet wordt geraamd op circa 30 jaar, vaak zelfs langer. Het water in het reservoir zal, eenmaal in rust, terug opwarmen door de continue processen in de aardbodem. (bron)
Dus een investering voor dertig jaar? En wat dan?
Als ik het goed begrepen heb, bestaan er verschillende systemen om aardwarmte te winnen: het gesloten systeem via een oppomppijp voor het warme water en een injectiepijp voor het koude water geeft veel minder rendement dan de overige...  en ik vermoed dat we hier met dit systeem zullen te maken krijgen.

Is het economisch wel rendabel en wordt het economisch niet te rooskleurig voorgesteld?
Gezien de eigenlijke energie, de aardwarmte, kosteloos is, wordt de economische levensvatbaarheid van een aardwarmtetoepassing bovenal door de investeringskosten en de onderhoudskosten van de installatie bepaald. Voor de projecten die al opgestart zijn in Nederland is de balans toch niet zo erg positief: Het aardwarmteproject van Den Haag failliet gegaan door tekort aan afnemers. Een project voor boring tot 4 km door Flora Holland, Westland Infra en HVC is opgegeven omdat de business case door verminderde subsidie onrendabel is gebleken. Bij het project in Unterhaching moet de gemeente elk jaar 4 miljoen euro financieel verlies bijpassen. (bron)
Dus ver van een economisch succesverhaal....
Nu al subsidieert de stad voor een kleine half miljoen euro voor een relatief kleinschalig project... mooi meegenomen voor de ontwikkelaars, maar hopelijk voor de stad wordt het geen nieuwe bodemloze put...
Naast de ruime subsidie voor het opruimen en bouwklaar maken van de site, is dit de tweede grote pot die de ontwikkelaars te beurt valt. Inderdaad... Slim Turnhout, vooral slim in het draineren... van openbare gelden.

Voorlopig wordt het warmtenet verwarmd met pellets....
pellets bestaan uit samengeperst hout
welk is hiervan de herkomst? dragen we zo niet bij tot de verdere ontbossing van onze planeet? is dit nu het summum van nieuwe energie: terug hout gaan stoken? ....
Ook anderen stellen zich vragen bij de herkomst van de pellets. Men kan niet geloven dat dit allemaal afval is van houtzagerijen uit Rusland en Scandinavië. Illegale houtkap is niet uit te sluiten, bovendien wordt veel ervan aangevoerd per schip wat ecologisch ook allerminst neutraal is. Bovendien kan het houtafval beter gerecycleerd worden dan opgestookt. (bron)
Dus men verwarmt met hout dat in het beste geval afkomstig is van afval van houtwinning, in het slechte geval van bomen die er speciaal voor gekapt worden en in het allerslechtste geval van illegale houtkap voortkomt....   en daar komt dan nog bij dat dit hout over duizend(en) kilometers moet vervoerd worden wat natuurlijk ook niet milieuneutraal is... naar, ironisch genoeg, Niefhout: waar vroeger één van de grootste houthandels van Turnhout en omstreken heeft gestaan. Toch kan men dit allemaal verkopen als ecologisch verantwoord en speelt men het klaar om er nog subsidies voor te krijgen ook, terwijl de houtindustrie klaagt dat het geen afvalhout meer kan krijgen om meubelplaten te persen.
...  maar op termijn is het de bedoeling dit via de warmte uit de grond te gaan verwarmen..   Op welke termijn ziet men dit haalbaar? Hoeveel kans is dit? Voor hoeveel jaar voorziet men dat men voldoende warmte uit de grond kan trekken?   Hangt dit ook samen met het aantal gezinnen en installaties die men erop aansluit?