Steun voor guerilla?

Lees zeker ook het bericht: een andere versie van de guerilla-waarheid

Boomplant-guerilla
Het haalde zelfs het Journaal op Eén : actievoerders plantten inheemse soorten bomen op een terrein in Herselt dat Natuurpunt had ontbost (400ha) om er te proberen heide van te maken. Na meer dan drie jaar is er nog niet veel heide te bespeuren en is het een grote zandvlakte. Dus besloot de actiegroep er zonder toestemming van Natuurpunt om opnieuw bomen te planten.

Reactie van Natuurpunt in GvA (bron)
-het perceel was geen bos, wel ongebruikte landbouwgrond
-Natuurpunt de grootste ontbosser van Vlaanderen?
daarover bestaan geen cijfers
we rooien soms dennen-en populierenbossen, maar vervangen die door meer inheemse soorten
-het was eenéénmansactie van iemand die alleen de bedoeling had Natuurpunt te beschadigen


Steun voor de guerilla?
In elk geval spreekt één van beide partijen niet de waarheid: wat was het nu? onbebouwde landbouwgrond of bos... ??? Vogelliefhebbers wijzen er telkens op dat vogels niet voldoende eten meer vinden wegens de massale aanplant van mais. Dus als het landbouwgrond was: waarom niet de oude teelten tarwe, rogge, enz. in ere herstellen?  In elk geval is het zo dat op andere plaatsen, zeker in de streek van Turnhout, Natuurpunt wel degelijk grote percelen ontbost. Dat het een éénmansactie zou zijn.... dan moet u dit blogje maar eens verder lezen... hij staat niet alleen, ik sta niet alleen. Dus de reactie vond ik eerder aan de zwakke kant.

Als u dit blogje een beetje hebt gevolgd, heeft u al gemerkt dat ik toch wel wat problemen heb met de beheersvisie van Natuurpunt. Men wil zo veel mogelijk heidegebieden herstellen... en waar gaat men dit doen? Waar er bossen staan. Men zegt: omdat daar nog de pollen aanwezig zijn, omdat er elders geen ruimte beschikbaar is....  De resultaten mogen meestal gezien worden, toch zeker op het eerste gezicht. Toch als men nauwkeuriger gaat bekijken dan blijkt men serieuze moeilijkheden te ondervinden om de heide te herstellen: op een aantal percelen zijn weinig of geen heideplantjes te bespeuren. Niet moeilijk als men voren ploegt van een meter diep met de tractoren om de bomen te rooien en uit het gebied te sleuren.... Op vele percelen moet men vervolgens de heide met een vergrootglas gaan zoeken tussen ofwel het pijpenstrootje ofwel tussen de russen, als het domein wordt begraasd. Ik weet het wel: je moet de natuur natuurlijk ook de nodige tijd geven....
Ik blijf vooral moeite hebben met de massale ontbossing, van Amerikaanse eik, maar voor sommigen mogen ook de beuken verdwijnen. Zogenaamde exoten die relatief minder insecten aantrekken. Maar toch zo mooie, majestueuze bomen. Ze hebben niet alleen een misschien wat beperktere natuurwaarde dan andere, maar zijn ook prachtig.... Niets zo mooi als een beukenbos in de herfstzon en dan vergeef ik het dat er geen ondergroei is. Als we dan toch spreken over biodiversiteit (alhoewel ik geen expert ben): ook sparrenbossen, dennenbossen, beukenbossen, bossen met Amerikaanse eik kennen hun eigen specifieke fauna; met het verdwijnen van deze bossen zullen ook een aantal soorten vogels en andere dieren in aantal verminderen. Blijkbaar mogen de populieren zich nu ook al niet meer laten zien...
Het is erg moeilijk om jongeren op te voeden met respect voor de natuur, te zeggen dat bomen essentieel zijn voor onze zuurstofvoorziening.... terwijl men naast een uitgestrekt maanlandchap stapt, waar vroeger een bos stond en nu nog de stompjes van de bomen liggen te wachten op de eerste heideplantjes..
Misschien zou  deze pijn wat verzacht worden als Natuurpunt zou zorgen dat de gerooide exemplaren zouden worden vervangen, dat er elders in de streek een bos zou worden aangeplant... maar dit hoeven ze niet te doen blijkbaar omdat de natuurwaarde van hetgeen ze creëren hoger zou zijn dan deze van het vernietigde bos.

Eerdere bijdragen in dit blog over dit onderwerp

http://ruimteturnhout.blogspot.com/2015/03/natuurpunt-geeft-het-voorbeeld.html 

http://ruimteturnhout.blogspot.com/2015/04/dringend-gevraagd-nieuwe-vitale-bossen.html

http://ruimteturnhout.blogspot.com/2015/04/turnhouts-vennengebied.html

http://ruimteturnhout.blogspot.com/2015/07/russen-in-het-vennengebied.html

http://ruimteturnhout.blogspot.com/2015/11/afscheid.html  

de pagina
http://ruimteturnhout.blogspot.be/p/over-bomen-groen-autos-en-mensen.html


Dus
ik herhaal mijn oproep:

• probeer de bossen te sparen bij het aanleggen van heidegebieden
• probeer vanaf de eerste fase (het rooien) erg zorgvuldig te werk te gaan om  de heide maximale kansen te geven
• zorg dat de gerooide bossen gecompenseerd worden; en dit in voldoende ruime mate, want het duurt een hele tijd eer pas aangeplante bomen renderen, op het vlak van luchtzuiveraars; maar zeker ook wat betreft voedselbron, schuilmogelijkheden enz.
• publiceer waar, wanneer en hoeveel de vereniging de gerooide bomen compenseert; zo kan dit deel van de discussie tenminste gesloten worden; maar zorg er ook voor dat de compensatie ook in de streek gebeurt waar de bossen zijn verdwenen
• misschien ook diversifiëren: aanplant van traditionele graansoorten, zodat ook de vogels weer meer eten vinden 
• eerbied voor elke levensgemeenschap; door het rooien van bos worden levensgemeenschappen worden; beter een dennenbos, beukenbos, bos met Amerikaanse eiken, populieren.... dan helemaal geen bomen meer.

Het vorige is helemaal niet gericht tegen Natuurpunt. Ik bewonder hun vele en nuttig werk dat ze leveren. Meer nog.... Natuurpunt is in mijn ogen onmisbaar in onze huidige samenleving. Dit wil echter niet zeggen dat ze hun hoofd in de grond moeten steken. Neen, erkennen dat de keuzes die ze maken ook wel andere kanten heeft, dat misschien niet iedereen dezelfde keuzes zou maken ... en dus nog meer tijd en energie stoppen in het afweegproces, overwegen van de consequenties, informeren van en praten met mensen die er een andere mening toe doen. En waarschijnlijk zijn de keuzes die ze als vereniging gemaakt hebben alsnog de beste.

Op de site van Natuurpunt vind je een totaal andere versie van de feiten.
http://www.natuurpunt.be/news/reactie-natuurpunt-illegale-actie-natuurgebied-averbode-bos-heide?utm_medium=email&utm_campaign=Natuurpunt%20Nieuws%20201601&utm_content=Natuurpunt%20Nieuws%20201601+CID_025b65c665f24ac5e391a898a8683080&utm_source=Campaign%20Monitor&utm_term=Reactie%20illegale%20actie%20in%20Averbode%20Bos%20%20Heide

Turnhout geprezen

De stad Turnhout heeft dit jaar de prijs gekregen voor groen- en bloemengemeente. Dit is een onderscheiding die wordt uitgereikt door de Vereniging voor Openbaar Groen (VVOG). Het is een beloning voor het vele werk dat er bij het ontwerp en beheer van het openbaar groen in de stad geleverd wordt.


Blijkbaar zijn de mensen van VVOG bij hun plaatsbezoek onder de indruk geraakt van het parkje aan de stadsboerderij, de fietsbrug, de tuin van de kerk op de grote markt enz..Hierbij gaat men toch voorbij aan het verdwijnen van verschillende groene plaatsen in de stad. De stad heeft het ook niet klaargespeeld om een echt groene long in de stadskern te creëren. Natuurlijk is dit niet zo eenvoudig en is het vechten tegen de bierkaai...

Ik wil niets afdoen van de verdiensten, maar ik vermoed ook dat zo'n prijs vaak te maken heeft met profilering, zich in de markt zetten, zelfs iets of wat propaganda voeren. Want hoe kan het anders dat juist het parkje in de Heizijdse Velden wordt geapprecieerd door de jury? Natuurlijk is het beter dan niets, maar dit (en het vorige) stadsbestuur heeft hier een grote oppervlakte open ruimte, landbouwgrond opgeofferd terwijl vorige besturen deze decennia lang hebben bewaard...

Hopelijk geeft deze prijs en de uitwisseling van expertise met anderen die ermee bezig zijn die aan de prijs verbonden is, de beleidsmakers in Turnhout nog meer inspiratie en meer ambitie om het groen in de stadskern te bewaren en te versterken. Mails die men naar de schepenen van de stad stuurt in verband met deze problematiek blijven doorgaans, op een uitzondering na, onbeantwoord. Ik vind het echt allesbehalve en uit reactie is dit blogje ruimte Turnhout ontstaan. Men kan zeggen dat ik de politieke werkelijkheid versimpel, zelfs ontken, maar ik probeer wel op te komen voor iets dat ruimer is dan mijn persoonlijk belang en dit verdient op z'n minst een (gefundeerd) antwoord van de beleidsmakers.

Een bericht vol ergernis

Regelmatig wandelen we over het Robsonpleintje op het Stokt in Turnhout...  en we ergeren ons telkens over...

• afgewaaide takken op een wanordelijk hoopje (foto223)
• het zwerfvuil dat ligt te verrotten  (foto223, foto223)
• de vuile onderbroeken en ander ondergoed bij het speeltuig van de kinderen (foto223)
• de achtergelaten plastic zakken bij de glascontainer (foto223)
• hier en daar de hondenpoep op de stoep

We snappen niet dat mensen hun vuiligheid niet bijhouden, dat ze niet begrijpen dat ze door hun vuil op straat achter te laten de leefbaarheid en de levenskwaliteit van anderen aantasten.

Maar het ergert ons ook dat die vuiligheid daar dagen, weken en maanden blijft liggen.
Waar blijven de reinigingsdiensten van de stad? Blijkbaar zijn ze hier al maanden niet geweest.
Het is hier inderdaad een wijk van het gewone volk... In de Gasthuisstraat en omliggende wordt er wel dagelijks gepoetst, en als er dikke nekken zouden wonen dan zou het probleem waarschijnlijk vlugger zijn verholpen. (Dit laatste zal waarschijnlijk wel bij hoog en laag ontkend worden). Het probleem van het vuil beperkt zich niet tot het pleintje, maar is een algemener probleem. Hierover heb ik reeds verschillende pogingen ondernomen om leden van het stadsbestuur mogelijke pistes voor oplossingen aan te reiken: herorganiseer het werk van de reinigingsdiensten en groendiensten in zones gebonden aan tijd, doe evt. hetzelfde met de vrijwilligers, schakel eventueel scholen in of voorzie de opruiming als alternatieve straf voor overtreders.... zodat alle straten, straatjes en pleintjes regelmatig worden gereinigd.
Toch blijven onze straten dezelfde vervuilde, trieste aanblik vertonen... tot ergernis van velen.

De plannen voor de heraanleg van het pleintje zijn blijkbaar al uitgetekend. Nu hoop ik dat het voorgaande niet wordt aanzien als een argument om het pleintje in het geheel te verharden of er een biljartbal-gazonnetje van te maken. Dit zogezegd om het gemakkelijker te kunnen onderhouden. Neen, laat de bomen, de struiken staan ... zodat we ook nog wat kunnen genieten van de vogels, want anders zijn we deze ook nog kwijt. Als burger zouden we toch een minimale dienstverlening mogen verkrijgen; het degelijk onderhouden van de openbare ruimte is er één van.

                                                       

Over valse dromen en vervlogen dromen...

Valse dromen

Voor de wijk Schorvoort heeft de stad Turnhout met verschillende partners een masterplan ontworpen. In theorie een mooi stuk, waarvan enkele krachtlijnen zijn:
coalitie private eigenaars, een grote eigenaar en de stad,

• de eersten vanuit economisch belang, de stad zorgt voor een ruimtelijke en stedenbouwkundige langetermijnvisie
• zorgen voor efficiënt waterbeheer, -recuperatie
• en projectefficiëntie

Het project maakt het mogelijk om

• te wonen aan het water, rond een erf, aan het veld
• faciliteiten worden naar wijk gebracht
• er wordt gewerkt met zeer diepe tuinen, zodat achteraf  verdichting mogelijk is (lees: nieuwe bouwgronden worden aangesneden)
• rotatie in de wijk wordt mogelijk gemaakt
• zorg voor natuurlijk groen als waterbuffer, probleem onderhoud en aanleg wordt opgevangen, privaat groen sluitend sterk aan bij het collectieve

Op verschillende plaatsen in de wijk worden de inwoners voor het project warm gemaakt met borden: Schorvoort droomt (foto327, foto335): gestructureerde wijk, traag verkeer, spelen op straat...
In de praktijk wordt gewerkt met drie kernen:

1. tegen de Slagmolenstraat (foto327, foto327)
2. waar nu de voetbalpleinen liggen (foto328, foto328)
3. in de vallei van de Aa (foto330, foto330)

De foto's geven u een beeld van de prachtige open vlakten die je daar nu kunt bewonderen.


De bewoners van de wijk laten zich niet zomaar inpakken en hebben een onafhankelijk wijkcomité Schorvoort 2020 opgericht. Dit heeft hun bezorgdheden aan de stad kenbaar gemaakt. Hier een aantal van hun eisen:

• beperk de woonuitbreiding tot wat strikt noodzakelijk en leefbaar is
• zorg voor een mobiliteitsplan, met trage wegen en aparte fiets- en wandelpaden
• beperk de woonuitbreiding in watergevoelige gebieden zoals Aa-vallei en Schorvoortloop
• behoud het waardevol natuurlandschap in Aa vallei en maak er een toegankelijk natuurgebied van
• voorzie voldoende rust- en speelruimtes voor kinderen, tieners en senioren
• behoud het sociale hart van de wijk rondom de school en de parochiezaal

De bewoners hebben door dat de voorgespiegelde dromen vals zijn, dat het in de praktijk erop zal neerkomen dat de open ruimten worden volgebouwd, de vallei van de Aa wordt aangetast... ter eer en meerdere glorie en centjes van de eigenaars. En als ze daarmee klaar zijn dan wordt de volgende open ruimte aangetast, de andere kant van de weg ligt lekker te wachten tot de grond kan worden omgezet in klinkende centjes ... een herziening van het gewestplan en de andere plannetjes volgen wel (foto 332, foto332)

Vervlogen dromen

Ik droom van een "Central Park" in Turnhout: een groene kern in de stad. New York, een wereldstad waar de grondprijzen fenomenaal zijn,  kan het. Maar Turnhout kan het niet. En er zijn al kansen genoeg geweest:

• de grote markt heeft men omgetoverd tot het grootste terras van België: lees een stenen vlakte, een stenen woestijn in de stad, met in de kern rond de kerk een tuintje tussen de stenen zitbanken verdrongen
• de site van het vroegere Kursaal en voormalige fabrieken van Brepols heeft men tientallen jaren laten verkommeren tot men nu het volstouwt met appartementen en winkels; terwijl hier een prachtige gelegenheid was om een groene kern uit te bouwen (foto106, foto106)
• het oude nieuwe stadhuis, of moet ik zeggen het nieuwe oude stadhuis op de Markt is blijkbaar ook al toegezegd voor een nieuw woonproject, aansluiten bij de Jacobsmarkt, waar een eenzaam boompje staat te verkommeren ten midden van torenhoge appartementen
• het laatste perceel waar men nog wat groen zou kunnen voorzien is de site van Zelliën, in combinatie met de terreinen van de CDO in de Begijnenstraat. Maar ook daar zijn er al plannen om er een woonproject van te maken. Het enige wat zal bewaard worden is een rijtje bomen.

Dus zal ik mijn droom voor een groene stadskern maar opbergen, zelfs iets meer uit de kern van de stad is er geen plaats voor groen:
De oude sites van

• Foresco (foto143)
• Van Deun-Poppeliers 
• Van Genechten

allemaal zijn ze vervangen door steen en beton.

Natuurlijk kiezen de eigenaars voor het grote geld
Natuurlijk kan de stad er niet veel aan doen: de gewestplannen en andere planningsinstrumenten voorzien geen groene oases in bouwzones. Het stadsbestuur wordt enerzijds op droog zaad gezet door de hogere overheden en smijt anderzijds het weinige geld waarover het beschikt nog buiten: de studies over de "bib van de toekomst" en het niet verhuizen van de bib; het debacle van het zwembad....
en dus kan de stad enkel wat peanuts groen redden...