Over bomen, auto's en mensen...

In Quest (bron) vond ik het volgende:

• 1 liter benzine vraagt 23.5 ton plantaardig materiaal  (dat miljoenen jaren geleden is neergeslagen en vaak werd samengeperst in de bodem)
  door de verbranding in de auto zet benzine zich voor 85% om in koolstof; 1 liter benzine produceert dus 612 gram koolstof; deze koolstof verbindt zich met 1.6 kilogram zuurstof
  en produceert dus 2.2 kilogram koolstofdioxide (CO2)
  
  Dit betekent dus dat elke auto, om10 kilometer ver te rijden, meer dan 2 kilogram koolstofdioxide in de lucht brengt en (nog eens 1.6 kilogram zuurstof uit de lucht zuigt, wat dan wel in gebonden en vervuilde toestand teruggegeven wordt

Hoeveel kilometers zijn er in Turnhout al extra gereden omdat men toch op een bepaalde plaats moet zijn, en men alsmaar in cirkeltjes wordt geleid? Dit om het gebruik van de auto in de stad te bemoeilijken en dus te ontraden... maar tegelijkertijd extra rijminuten creërend, meer vervuiling met zich meebrengend

• 1 blad aan een boom produceert 5 ml zuurstof per dag; 1 mens gebruikt 500 liter (een andere bron spreekt van omgerekend 2000 liter); om de zuurstofbehoefte van een mens te voorzien zijn 100 000 bladeren nodig; dit is ongeveer de hoeveelheid bladeren aan een volwassen loofboom. In een ander artikel van hetzelfde blad zegt men dat een loofboom met een stam van een halve meter dik 125 gr zuurstof per dag produceert; dat een mens 7 keer zoveel nodig heeft.(bron)...

Voortgaand op de eerste bron: Dus elke (loof)boom die men omzaagt, ontneemt 1 mens de zuurstof die hij nodig heeft om te leven... Een boom omzagen kan men dus op een bepaalde manier bestempelen als het plegen van een moord op een mens... Of is dit te kort door de bocht? want andere bronnen, andere cijfers...


Hoeveel bomen zijn er intussen omgelegd voor bouwgrond, voor industrieterrein, infrastructuur?? Hoeveel bomen zijn er omgezaagd om meer open ruimte te creëren in een bos, om een bepaald soort vlindertje meer kansen te geven, om het heidelandschap te herstellen, om exoten te "bestrijden" of om gewoon dood hout te creëren?

Maar niet alleen voor de mensen zijn bomen van belang. Henk Vlug geeft volgend overzicht van het aantal verschillende insecten per boomsoort (bron): eiken 284, wilgen 266, berken 229, meidoorn 97, appelbomen 93, dennen 91, elsen 90, iepen 82, hazelaren 73,  beuken 64, essen 41, sparren 37, linden 31, haagbeuk 28, lariks 17, zilversparren 16, hulst 7.  Toch mag dit u niet laten verleiden tot het maken van een soort waardevolgorde. Andere bronnen geven andere cijfers, maar de volgorde blijft min of meer wel overeind. (bron). Blijkbaar herbergen Amerikaanse eiken veel minder insecten dan inheemse soorten; sparren en hulst scoren niet hoog, maar zorgen voor beschutting voor de vogels.... dus niet alleen het aantal insecten is van belang. Dus de lijst is zeker geen dodenlijst die richtinggevend kan zijn voor het elimineren van bomen, wel om rekening mee te houden bij nieuwe aanplantingen...

Op het ogenblik dat ik dit schrijf zijn we met 7 miljard 300 miljoen mensen...and counting (bron)  Dit betekent 3500 miljard liter zuurstof per dag dat we nodig hebben. Volgens berekeningen wordt elk jaar 280 miljard ton zuurstof gevormd op aarde. 46% daarvan wordt in zee gevormd, en 54% op het land. Algen spelen daarin een grote rol, evenals de regenwouden. (bron). Geboortebeperking is zwaar aan de orde. Franciscus lijkt me iemand die het goed meent, maar daarover heeft hij bij mijn weten nog geen woord gezegd .. Hoe meer katholieken, hoe meer men in de pap te brokken heeft... Hetzelfde denken ze bij de andere godsdiensten, stammen, volkeren, enz... Dus neuken we maar verder de mensheid kapot, en met ons een groot deel van onze aarde.  Voedselverspilling, vervuiling van de oceanen, overbevissing, verspilling van gronden, massale ontbossing... Neem eens een kijkje op de site van worldometers... en je wordt er stil van.

Dat het ongebreideld kappen van bomen en de verdere toename van de vervuiling met CO2 niet zonder gevolgen kan blijven voor de samenstelling van de lucht is iets waar we weinig over vernemen. Een uitzondering is het artikel op het net van Richard Sarlemeyn.

• de CO2-uitstoot blijft toenemen
• de bomen worden nog steeds in ijltempo gekapt, terwijl deze de CO2 zouden moeten absorberen

In een oud onderzoek blijkt dat als er 1 procent minder zuurstof in de lucht zit dan normaal men het benauwd begint te krijgen. 

De lucht bestaat uit ong 20 procent uit zuurstof O2 en voor 80 procent uit stikstof N2. 

Als we 5 procent koolstofdioxide toevoegen, dan daalt het aandeel van de zuurstof in de lucht naar ongeveer 20:105x100 = 19 procent.  Dus: 5% CO2 verdringt 1% O2. Die zuurstof is niet verdwenen, maar verdrongen. In die verontreinigde lucht zit dus wel minder zuurstof dan voorheen.

CO2 blijkt ook giftig te zijn: 2 procent CO2 in de lucht is al slecht voor een mens en 8 procent dodelijk is. 

En dan hebben we het nog niet gehad over de ongelooflijke hoeveelheid methaan en CO2 ie vrij aan het komen is door de opwarming van de aarde die de ontdooiing van de permafrost in gang heeft gezet (bron).

De groene planten op onze planeet zijn verantwoordelijk voor ongeveer de helft van de zuurstofproductie, de andere helft komt van de eencelligen, algen en bacteriën in onze oceanen.  Volgens recent onderzoek vormen ze een echt systeem met wederzijdse afhankelijkheden en zijn ze ook erg gevoelig voor temperatuurveranderingen (bron: Het journaal, 22 05 2015; onderzoekschip Tara). Dus ook dit systeem wordt bedreigd...

Misschien is dit allemaal nonsens, ik ben niet erg wetenschappelijk geschoold. Toch is het misschien veiliger dat we ontbossing en luchtvervuiling ernstig nemen ... want anders zullen we het binnenkort erg benauwd krijgen... en daarmee bedoel ik: met zijn allen en permanent... misschien staan we wel dichter bij het wegvegen van de mensheid dan we denken.
Een beeld dat me is bijgebleven uit de eerste lessen aardrijkskunde van het middelbaar (intussen al een halve eeuw geleden). De leraar tekende een cirkel op bord: de aarde, daarrond een tweede cirkel, niet veel groter dan de eerste.  Alhoewel de aarde in de onmetelijke ruimte ronddraait, is dit dun schilletje errond alles wat we hebben om te overleven. Daar en toen is me het al duidelijk geworden: we zullen er zorgvuldig(er) mee moeten omspringen....