Op 15 oktober kon u tijdens het nieuws op Eén een
reportage zien over het begin van het jachtseizoen. De reporter ging mee op jacht.
- Ze zegden dat ze zich actief in te zetten voor het behoud en bevorderen van
het biotoop, o.a. door het aanleggen van houtkanten en -wallen.
- De jagers beweerden ook dat ze hun jacht baseerden op tellingen en nooit meer schoten dan 1/3 van het wildbestand van een bepaalde soort.
Intussen hadden ze een haas aangeschoten. Het dier rende nog een aantal minuten voor zijn leven vooraleer het door de hond vakkundig de strot werd overgebeten. De jager zegt: Je kunt ze toch moeilijk laten verrotten... Dus deze haas mag van geluk spreken dat hij wordt gedood en niet dagen moet afzien tot hij van ontbering, aangeschoten komt te sterven. Na de reportage waren vier hazen afgeschoten.
Ik had de indruk dat ik zat te kijken naar een propagandafilmpje voor de jacht.
Geen enkele kritische vraag of bemerking.
- Wat hebben ze dit jaar al gedaan aan natuurbehoud? Ik heb niet de indruk dat er houtkanten bijkomen, alleen dat er verdwijnen door de landbouw. In de reportage zag ik op een kale akker, totaal open van hier naar de andere kant... Mij lijkt hun inzet voor de natuur vooral sterk overdreven.
- Tellingen: ik vraag me af hoe ze dit realiseren... En zelf even tellen... ze hebben die halve? dag 4 hazen geschoten, dit betekent dat er minimum 12 hazen in het gebied zouden geteld geweest zijn, voor de moordpartij. Dit lijkt me enorm veel. Bovendien zouden de betrokken jagers in het betrokken gebied niet meer mogen jagen dit jaar... want ze hebben hun quota reeds afgeschoten. Bovendien: hoe bakenen ze de gebieden af om te tellen? Hoe controleren ze het verloop van de dieren tussen de gebieden?
Wat heeft dit te maken met natuur en grondgebruik?
Enkele tijd geleden kwam de
kaart met jachtgebieden in het nieuws. De weken erna zijn er al meer dan 1000 mensen die hun perceel lieten
ontkleuren op
de kaart. Blijkt dat de jagers officieel wel toestemming van de eigenaar moeten hebben om het perceel in hun jachtgebied op te nemen. Toch wordt hierop weinig of niet gecontroleerd... want veel mensen weten niet eens dat hun eigendom groen gekleurd is op de kaart. Dit is wel de omgekeerde wereld... men moet moeite doen om niet in jachtgebied te liggen. Nu hebben diensten van Schauvliege geen al te beste reputatie in het samenstellen van kaarten (denk maar aan de boskaart), maar de betrokkenen zelf de kaart laten inkleuren is toch een stap te ver. Bovendien is dit de enige kaart van Vlaanderen die erg groen gekleurd is, op andere kaarten moet je het groen met een vergrootglas gaan zoeken?
Jagers zeggen dat het gekleurd gebied niet wil betekenen dat er ook gejaagd wordt. Maar het betekent wel dat er in de buurt zeker kan gejaagd worden. En dit kan leiden tot onveilige situaties.
Kijken we even in de nabije omgeving?
- De Wieltjes ligt in jachtgebied.
- Er mag gejaagd worden tot vlak bij de toegangsweg naar het Sint-Jozefziekenhuis.
- Het bosje tegenover het Sint-Jozefcollege aan de Oude Beersebaan is jachtterrein.
- Het fietspad verderdoor ligt midden in jachtgebied...
Sommigen zouden zich kunnen afvragen welke belangen aan dit alles ten grondslag liggen, welke beïnvloeding er allemaal bij is komen kijken. Of is dat een brug te ver?
Gaat men de gevolgen van het intrekken van de toestemmingen voor de samenstelling van de jachtgebieden gedegen opvolgen? Want moet er niet een bepaalde aaneengesloten oppervlakte zijn voor een jachtgebied?
Neen, ik ben geen voorstander van de jacht.... ik walg ervan. Dieren moedwillig doden, voor de fun, daar kan ik niet bij. Natuurlijk ben ik daarin voor een stuk hypocriet, want ik ben geen vegetariër, in tegenstelling met mijn twee dochters, die geen vlees eten. Ik bewonder hen mateloos voor deze keuze. Je zou kunnen stellen dat ik te laf ben om de dieren die ik eet zelf te doden, het uitbesteed aan anderen en daardoor niet beter ben dan degenen die ik bekritiseer.
