Op grote schaal
GVA 4 sept 2020, p 15
Vijfhonderd woningen op komst in groene noorden van stad.: 494 woningen, waarvan 326 appartementen 82 gezinswoningen en 86 sociale woningen, door projectontwikkelaar Vooruitzicht op termijn van 10 jaar op de Heizijdse Velden, het gebied tussen Fonteinstraat en Veldekensweg.
Tot voor een paar jaar ingenomen door landbouw. Binnenkort: straten en woningen. Zogezegd om de bevolkingsgroei van Turnhout mee te kunnen opvangen.
En... er wordt duurzaam gebouwd:
- de aanwezigheid van het landschapspark
- autoluwe omgeving met ondergrondse parkings
- warmtenet: nu op warmtekracht koppelingssysteem, later geothermie
- levenslang wonen
De vragen hierbij:
- waar blijven ze al deze mensen halen?
- welke soort bewoners trekt de stad aan?
- wat als het aanbod de vraag overtreft? wat gebeurt er dan met de omgeving?
- hoeveel kans is er dat het geothermiesprookje ook werkelijkheid wordt? hoeveel gemeenschapsgeld heeft het project daartegen verzwolgen?
- hoeveel open ruimte is hiervoor opgeofferd? hoeveel wordt er alweer verhard? is dit niet in strijd met de krachtlijnen van de stad: ontharding, klimaatdoelstellingen?
Op kleine schaal
In de buurt is men een huis grondig aan het verbouwen. Ik sprak de eigenaar aan en vroeg of hij het voortuintje groen wou laten. Dat denk ik niet zei hij gewoon. Enkele dagen voordien had ik een mail gestuurd naar schepen Wittebolle over het probleem van de voortdurende verharding van de voortuintjes en of men daar iets aan wou/kon doen. Nog steeds worden voortuinen verhard, gebruikt als opritten voor auto's.
- Erg asociaal want zo eigent men zich een deel van de openbare ruimte toe, privatiseert men eigenlijk een autostaanplaats op straat.
- Er wordt ernstig afbreuk gedaan aan het uitzicht van de straat; het groene karakter, belangrijk voor het welzijn van de bewoners, wordt aangetast.
- Er zijn minder voedselkansen en schuilkansen voor insecten, vogels en andere dieren.
De vragen hierbij:
- Is er geen vergunning nodig om een voortuin te verharden?
- Als er dan toch wordt verhard, waarom kan de stad dan niet optreden en eisen dat de verharding wordt weggenomen? Er zijn verschillende voortuintjes die mits een kleine ingreep terug veel groener kunnen gemaakt worden en misschien zelfs degenen die zonder vergunning verhard hebben dwingen om dit ongedaan te maken.
- Waarom niet preventief optreden: regelmatig zie ik een auto van de stad rijden: waarom niet in het oog houden waar men grondig verbouwt, waar men begint met verharding en hier preventief optreden?
Neen... men laat maar betijen en verspilt mooie woorden in allerlei klimaatplannen.
Het antwoord, kant van het bestuur
Na enige tijd kreeg ik een uitgebreid antwoord van de schepen voor milieu.
- Men is de ontharding van de voortuintjes aan het onderzoeken.
- De camperplaatsen zijn tijdelijk, een experiment... er wordt nog bekeken hoe ermee verder om te gaan
- Aa-vallei: men bouwt het niet vol; Masterplan: bufferpark 6 hectare; woongebied: max 600 woningen, waarvan 300 in de Aa-vallei - dus niet volgebouwd...
- Geen overaanbod: 1500 extra woningen in Turnhout nodig volgende decennia
- Boom op Turnova: last van de droogte, maar hij zal het halen; nog bomen aan kant van Otterstraat, Theaterpleintje, doorgang Tweetorentjesplein; op schoolplein langs kant H Graf, Schoolstraat-Akkerpad: groen speelplein...
Ik onthou
- Ontharding: studie, intussen gaat de verdere verharding in stilte verder ...
- Camperplaatsen: de extra parking is nog niet van de baan
- Aa-vallei: wordt niet volgebouwd, toch 300 woningen in Aa-vallei... is dit niet volbouwen?
- Overaanbod: 1500 extra woningen: waarop is dit cijfer gebaseerd? Gewestplannen al jaren overschatting woningbehoefte... dus niet geruststellend
- Turnova werd afgeschilderd als een groen project; in werkelijkheid een massa beton, ten dienste van de handel, enkele groene elementjes als zoethoudertje
Misschien wat hard...
