Grimstedepark volgende episode

GoPlus, de projectontwikkelaar die 50 appartementen wil bouwen tussen Grimstedestraat en Graatakker, krijgt geen vergunning van de provincie.
De ontwikkelaar had geen verkavelingsvergunning aangevraagd.
De aanwezigheid van de tuin van Natuurpunt speelt een belangrijke rol.
(GVA 5 nov 2019, p. 22)

Zoals eerder aangehaald is het knap dat Natuurpunt zich mede engageert om het project tegen te houden. Maar hetzelfde engagement heb ik wel wat gemist bij de vele andere inbreidingsprojecten in de stad van de voorbije jaren... is het hemd dan toch nader dan de rok?
Veel meer vraagtekens kunnen geplaatst worden bij de houding van Groen! in dit dossier. Schepen Wittebolle wees eerst nog op het belang van deze groene long voor de stad, maar anderzijds ging de partij wel akkoord met het project en verleende het een gunstig advies. Hoe inconsequent kan men zijn, en Groen komt blijkbaar niet meer voor groen op... dat is duidelijk.

Guy van Nieuwenhuysen citeert blijkbaar uit de argumentatie van het provinciebestuur. Dit citaat is erg belangrijk:
"Het stadsbestuur doet met zijn beslissing afbreuk aan zijn eigen doelstellingen. Hoewel een stad naar verdichting moet streven, dient ze ook voorzichtig om te gaan met de nog aanwezige groene plekken."

Dit is m.i. een serieuze vingerwijzing naar het stadsbestuur van Turnhout, dat weinig of geen oog heeft voor  natuur binnen de stadskern, alles in zomaar in de uitverkoop zet. En vooral een tik op de vingers van Groen! die toch het groene aspect zou moeten verdedigen binnen dit bestuur.
Hopelijk neemt het stadsbestuur zelf deze argumentatie als leidraad voor volgende beslissingen in verband met ruimtelijke ordening. Hopelijk neemt het provinciebestuur en ook de hogere besturen dezelfde argumentatie als centrale beleidslijn over... want blijkbaar kan de ontwikkelaar nog tegen de beslissing in beroep gaan.. Ze blijven zolang doorgaan en wijzigen evt hier en daar de plannen nog wat ... zodat ze de zaken toch kunnen "ontwikkelen" en er de nodige centjes aan kunnen verdienen.
Zoals al vermeld leidt de verdichting tot het dichtbouwen van alle plekjes binnen de stadskern en tot de vernietiging van de zeldzame groene plekken die nog in de stad aanwezig zijn.
Bovendien kan men zich afvragen of ook niet-groene plekken niet kunnen/moeten omgevormd worden tot groen, want vaak is een grotere oppervlakte in handen van één eigenaar en is het gemakkelijker dit verwerven.

Nog een beperkt hoopvol bericht

Binnen de afdeling Natuurpunt van Turnhout is er een recent een groep opgericht die zich zal toeleggen op Natuur in de stad.   Een prachtig initiatief.  Maar waarschijnlijk komt dit twintig jaar te laat, want intussen is bijna alle beschikbare ruimte in de stad volgebouwd.  De enkele groene plekjes kunnen door de bestaande regelgeving niet worden gered, omdat daar geen politieke wil voor bestaat en de nodige centjes ervoor vaak ontbreken, wegens concurrentie van kapitaalkrachtige verkavelaars.

Noordelijke deel ring in de koelkast

Oude plannen

De geplande verlenging van de ring in het noorden van de stad gaat niet door. Na zorgvuldige afweging van verschillende scenario's had het vorige stadsbestuur besloten om de ring door te trekken, mits ondertunneling van een groot deel van het project. Dit om het omliggende vennengebied te vrijwaren.
Al eerder hebben we hiertegen gepleit. Als de ring er ligt, dan wordt alle grond binnen de ring en een honderdtal buiten de ring op korte of middellange termijn vol gebouwd. Dit zou een bedreiging vormen voor de omliggende vennen, maar ook voor het prachtige landschap juist buiten de ring, niet in het minst voor de beschermde site die dan dreigt binnen de ring te vallen.

Nieuw plan

Nu komt het bestuur met een nieuw plan: slechts een deel van de geplande verlenging wordt uitgevoerd: nl van de Steenweg op Merksplas tot aan de Heizijde.  Ook wil men op allerlei manieren het "sluikverkeer" via de Heizijde ontmoedigen. De Fonteinstraat is er niet op berekend om het verkeer van de 2000 nieuw geplande woningen op te vangen. (GVA, 31okt-1nov, p 17)

Niet te begrijpen

Natuurlijk is het zo dat als je 2000 woningen neerplant, je mobiliteitsproblemen krijgt. Al eerder hebben we hiertegen gereageerd: in plaats van een behoorlijke vraag-aanbod analyse te doen, geeft men de projectontwikkelaars de vrije hand en blijft men maar bijbouwen. Een vijfde van de open ruimte binnen de ring wordt hier voor één project opgeofferd. Tellen we daar nog Schorvoort bij, dan heeft men een halve stad bijgebouwd.
De Fonteinstraat is pas opnieuw aangelegd. Het wegtracé is zo smal gemaakt, dat men er niet ongehinderd elkaar kan kruisen. Natuurlijk is het dan niet berekend op de ontsluiting van de nieuwe woonsites. Maar waarom zou dit niet gekund hebben als men de weg wat breder had gemaakt.. dan konden de nieuwe verkavelingen ofwel via de Plamaten ofwel via de Fonteinstraat naar de Steenweg op Merksplas en zo naar de Ring....

Sluiproute

Over de Heizijde wordt altijd gesproken als een sluiproute, die men via allerlei ingrepen wil ontmoedigen. Maar eigenlijk is dit m.i. de legale verbinding tussen bepaalde wijken in de stad en de ring. Het alternatief is de hele ring in de andere zijde afrijden, met als gevolg meer tijd, meer kilometers, meer vervuiling...

Sint Hubertus: veel zever....

Eergisteren werd Sint-Hubertus gevierd. Dit kwam in het journaal met de zegening van de huisdieren. Ook werd er een reportage bij gemaakt waar de jagers aan het woord kwamen: deze voelden zich misbegrepen... want

• zij zorgen voor het evenwicht in de natuur
• zij schieten alleen de oudere en zwakke exemplaren

Larie ende apenkool

• Evenwicht in de natuur: als je de top van de voedselpiramide altijd afschiet of vergiftigd... of ... dan ontwricht je het hele systeem, dan is er weer een andere soort die aan de top komt die je dan ook weer kunt elimineren... en zo blijf je bezig. 
• Ze schieten alleen de zwakke exemplaren? Alsof een jager als hij een fazant, een hert, een haas ... eerst gaat zien of dit al of niet een verzwakt dier is alvorens te schieten... dan is de prooi al lang buiten zich.
• De oudere exemplaren... dit wordt tegengesproken door de statistieken. Nemen we de reeën: daarvan worden meer jonge exemplaren geschoten dan volwassen reeën. Dus?? (bron)

Neen, jagers zijn lafaards, die er genoegen in vinden om levende wezens het leven te ontnemen. En alle (drog)redenen zijn hiervoor goed.  Gewoon om hun ego te strelen, zijn ze bereid om andere levende wezens te doden. Hier kan ik echt niet bij. Dit is geen kwestie van moed, maar van het tegenovergestelde.  Misschien is het beeld dat ik hierboven schets wat extreem en te vertekend, maar toch... Hetzelfde denk ik over stierenvechters, vogelvangers, zelfs over vleeseters... tot de laatste categorie behoor ikzelf. Ik ben trots op mijn twee dochters die als vegetariërs door het leven gaan.

En Jambon

En Jambon werd ook nog even aan het woord gelaten... want hij was er om de jagers te steunen.
Hij  had enkele patrijzen gekocht. Alsof deze ons voor de voeten lopen. Ik ga intussen vier jaren elke week vogels spotten. Verleden week heb ik mijn eerste patrijzen in het wild gezien. Toch blijft deze soort bejaagd... onbegrijpelijk.

De wereld op zijn kop

Een tegenstander van de jacht werd ook aan het woord gelaten. Hij heeft zijn eigendom laten ontkleuren in de kaart van jachtgebieden. Dit is ook weer iets onbegrijpelijk: alles wordt zonder medeweten van eigenaars ingekleurd als jachtgebied, als je dit niet wilt moet je zelf stappen ondernemen om je eigendom hieruit te halen. De omgekeerde wereld...maar een wereld die aanduidt wie de macht in handen heeft.