Turnhout stapt vanaf volgend jaar in het Diftar-systeem. Bij het systeem op zich kunnen reeds vragen gesteld worden. Waarom extra betalen als je belastingen betaalt? Is dit geen normale dienstverlening die men kan verwachten en dat zou moeten betaald worden door de belastingen? Maar ja, de slogan "de vervuiler betaalt" slaat nog altijd aan, en zo kan men moeiteloos extra en verdoken belastingen vragen aan de burgers.
Nog erger is het als men extra moet betalen voor groenten- en fruit- en tuinafval. Ook hier was al een bijdrage gevraagd, door de klevertjes die men aan de GFT-bakken moest hangen. Nu wordt ook dit afval gewogen en moet er per kilo worden betaald. Hopelijk is dit voor veel mensen niet het signaal om zich te ontdoen van het groen in hun tuin, want zo kan het systeem wel eens bijdragen tot de verdere "ontgroening" van de stad. Eigenlijk is het schandalig dat groen"afval" als afval wordt beschouwd. Men zou integendeel kunnen verwachten dat dit "afval" wordt gebruikt om energie op te wekken of als meststoffen, en dat de kosten van de ophaling gerecupereerd worden door deze twee eindproducten.
Dus composteren maar? Gemakkelijker gezegd dan gedaan als je in een rijhuis woont met een tuintje van 40m². Dan geeft dit al vlug overlast (geurhinder, vliegen en andere insecten)... en eventueel last met de buren.
dinsdag 26 augustus 2014
zaterdag 23 augustus 2014
Verkavelingsdrift alom
In GVA editie Kempen van 25 augustus 2014 p. 16 (Guy Van Nieuwenhuysen) belicht men de verkavelingen in Turnhout. Hierin staan heel wat cijfers...
- jaren ' 90: 38 000 inwoners, begin 2014 42 172 inwoners in Turnhout
- voorspelling arrondissement Turnhout: stijging met ong 9% tegen 2030 - dus + 4000 inwoners
- meer aantal kleine gezinnen, alleenstaanden: Vlaamse studiedienst: 1500 woningen extra
- zoveel woningen zijn er ondertussen gebouwd....???
- raming dienst Ruimtelijke Ordening: volgende 10 jaar 2000 extra woningen
- dienst Projectmanagement Turnhout: de woonprojecten die nu in ontwikkeling en in planning zijn hiervoor voldoende: tegen 2017 840 worden woningen gerealiseerd; tegen 2300 1500 woningen, dit zonder rekening te houden met kleine bouwwerven of projecten die nu al een bouwvergunning hebben
- normen woondichtheid door Vlaanderen bepaald: gem. 30 woningen per ha
- in Turnhout zijn de meeste woonuitbreidingsgebieden in 2004 omgezet in woongebied, waardoor ruimte voor 3500 extra nieuwe woningen vrijkwam, nu gefaseerd vrijgegeven; daarbij nieuwe inbreidingszones in centrum: Nieuwe Erven, Hellegat, Meuletiende, Spichal, Kasteelloop, Turnova...
Enkele korte bedenkingen bij het artikel:
- de opsomming van de verkavelingen en zones lijkt me nog onvolledig (bijv. een groot inbreidingsproject Stationsbuurt; Schorvoort als groot verkavelingsproject buiten de kern); zijn de ontbrekende inbegrepen in het algemene plaatje of niet?
- het ontbreekt hier aan elke kritische stem over het innemen van groene ruimte in de stad, het verkopen van mogelijk echt groene plekken aan projectontwikkelaars, het verspillen van open ruimte in de rand...
- wie stopt de bouwmachine als het aanbod de vraag te boven gaat? wat zijn dan de gevolgen en wie gaat ervoor opdraaien? - antwoord1: niemand, antwoord2: de kleine man of vrouw met een eenvoudig huis, dat hij/zij niet meer kwijtgeraakt - gevolgen: verkrotting, leegstand...
GVA editie Kempen van 23-24 augustus 2014 p. 28 en 29: Herentals (Marc Helsen)
Het artikel heeft als titel "Tot de laatste morzel (bouw)grond". Herentals wil nog deze legislatuur 3000 nieuwe inwoners aantrekken; tegen 2022 wil het 2800 nieuwe woningen bouwen. De actiegroep "Bomenstad" komt in het verweer. De leden willen de schaarse nog open ruimte beschermen. Ze willen dat de stad ophoudt om bomen als waardeloos te bekijken.
Marc Helsen stelt in het begeleidende commentaarstuk vragen bij de normen die de provincie oplegt qua bouwdichtheid. Volgens hem moet Herentals evenzeer investeren in het behoud van zijn groengebieden als in nieuwe woningvormen. Groen vormt een aantrekkingskracht voor mensen, draagt bij tot het welzijn van de inwoners.
GVA editie Kempen 26 augustus p. 19: Geel
Geel wil een dichtbebouwd centrum blijven combineren met groene deeldorpjes. De bevolking is gegroeid tot 38 450 inwoners, en stijging van 11% in 10 jaar tijd; de instroom is nu gestopt. De voorbije jaren is er veel hoogbouw gezet in het centrum, zijn er verkavelingen gemaakt aan de rand van de kern. Het bestuur stelt zich fundamentele vragen als men het gemeentelijk ruimtelijk structuurplan in 2016 gaat herzien:
- moeten alle woonuitbreidingsgebieden wel die bestemming blijven behouden?
- wat met grote verkavelingen? - (wil men blijkbaar afremmen aan de rand van de stad)
- wat met hoogbouw?
In theorie lijken hier duidelijke keuzes gemaakt te worden. Vraag is of de woonuitbreidingsgebieden ook terug groengebied kunnen worden? Vraag is ook of de vrijgekomen ruimte van de hoogbouw wel in groen zal worden omgezet en niet in nog meer appartementen...
GVA editie Kempen 27 augustus p. 16: Hoogstraten (Ronny van den Ackerveken)
Hoogstraten heeft projecten kopen in elk deeldorp en kent een stijging van 20 000 in april 2011 tot ong 21 000 nu.
- Hoogstraten: 47 eengezinswoningen, 12 sociale woningen en 2 projectzones voor meergezinswoningen; elders een uitbreiding met 5 woningen
- Minderhout: 15 eengezinswoningen, 3 sociale woningen; 25 sociale woningen + 14 sociale koopwoningen, 6 private woningen, 6 sociale kavels
- Meersel-Dreef: 14 eengezinswoningen, 6 sociale woningen
- Wortel: 26 woningen
- eer: 11 koopwoningen, 6 huurwoningen + 25 woningen, o.a. 5 sociale woningen; 2 projectzones voor appartementen
- Meerle: 7 bouwkavels
GVA editie Kempen 28 augustus p 16: Westerlo (Marc Helsen)
Westerlo telt 24 500 inwoners, elk jaar komen er een 1000 instromers, maar ook een aantal vertrekkers. Westerlo wil landelijk blijven en de eigenheid van elk dorp blijven behouden. In de deeldorpen wil men ruimte laten voor landbouw en industrie. De woning nood is niet zo hoog.
Recent zijn er twee verkavelingen goedgekeurd: 14 woningen en een van 12 woningen.
Er zijn plannen voor 100 - 150 woningen op het voormalig voetbalterrein van Heultje. Ook nu 45 woningen elders in een woonuitbreidingsgebied.
In de reactie blijkt dat ook de schepen van Westerlo nieuwe woningen als streefdoel stelt; er zijn nog voldoende privéverkavelaars, "mocht het nodig zijn kunnen we daar nog altijd grijpen naar een belasting op onbebouwde grond. "
GVA Editie Kempen 29 augustus p. 19: Mol (Sofie Verheyen)
Mol heeft nog veel ruimte voor bouwkavels en voldoet aan alle opgelegde normen voor doelstellingen 2020.De gemeente heeft wel moeite met het creëren van mini-bouwperceeltjes.
In Mol Millegem komen er 50 bouwpercelen en 2 appartementen; ook verkaveling Den Haver, ook in Donk groots woningenproject, verder in Watertorenstraat en in Achterbos.
Verder verdichting van het centrum: 15 tot 25 woningen per ha, leidt tot bouwpercelen van amper 3 are. Nu: 4 appartementen, 8 seniorenappartementen in Ginderbuiten, andere nog gepland in oude schoolgebouwen in Donk
Groene groeten uit Turnhout
In GVA van 23-24 augustus 2014 stond een artikel met als titel "onkruid ontsiert het stadsbeeld".
Daarin pleit Bart Voordeckers, oud-scout en Open VLD'er om de jeugdbewegingen tegen een kleine betaling in te schakelen om het onkruid te bestrijden. (zie bron)
Nu is de term "onkruid" op zichzelf al dubieus. Volgens Wikipedia is een onkruid een op een bepaalde plaats ongewenste plant. Deze ongewenste planten kunnen wild of verwilderd zijn.
In principe kan elke plantensoort een onkruid zijn. De meeste onkruiden zijn pionierplanten. (bron) Het zijn de eerste die zich op een braakliggend stuk of op een moeilijke bodem kunnen vestigen. Eigenlijk is onkruid een hoopvol teken, een teken dat de natuur zich nog niet helemaal gewonnen geeft tegen het geweld dat de mens haar heeft aangedaan.
Nog volgens Wikipedia, en ik ben er volledig mee akkoord, is het begrip onkruid relatief. Wat men als onkruid beschouwt is afhankelijk van degene die erover praat, afhankelijk van de situatie, afhankelijk van de tijd.
Dus is de vraag: wat gaat men uitroeien?
Op de wenskaart komt een foto van de Ancotorens, een andere is genomen in de omgeving van de fietsbrug, een andere denk ik aan de Bruyne Strijd. Waar de vierde foto is genomen is me niet geheel duidelijk. Dit zijn dus omgevingen die pas gewonnen zijn op de natuur en ze kunnen zeker niet representatief genoemd worden voor een stedelijke omgeving. We zouden blij moeten zijn dat er nog wilde planten in de buurt hiervan voorkomen in plaats van ze te bestrijden.
De foto van de Ancotorens slaat echter alles. Enkele weken geleden stond de ingezaaide bloemenweide in volle bloei en dit was een prachtig zicht (foto45), een streepje natuur rond de woontorens van appartementen. Dat dit in de campagne blijkbaar als onkruid wordt gezien geeft weinig vertrouwen in het voorgestelde initiatief: wat gaan de jongeren juist bestrijden? hoe gaan ze leren wat "onkruid" is en wat niet?
Dit is dus geen pleidooi om alles zomaar overal te laten groeien, wel om voorzichtig en bewust met "onkruid" om te gaan. Dit wil zeggen dat het project begeleid wordt door iemand met kennis van het terrein, grondige kennis van wilde planten en een ecologisch bewustzijn. Zo iemand kan jongeren zeggen wat ze waar kunnen of moeten uittrekken, evt. zelfs wanneer ... en dan nog is dit allemaal relatief.
Als men dan toch naar een nette stad wil, dan kan men zich beter toeleggen op het bestrijden van het zwerfvuil, dat het straatbeeld vervuilt. Dit is veel eenduidiger en veel meer storend dan hier en daar een plantje op een voetpad... Toch ook hier is een overdachte en geplande aanpak aangeraden: coördinatie met de vele vrijwilligers die op dit domein al actief zijn, zonering zodat ook de buitenwijken, de kleine weggetjes.... door het plan gedekt worden, enz...
Daarin pleit Bart Voordeckers, oud-scout en Open VLD'er om de jeugdbewegingen tegen een kleine betaling in te schakelen om het onkruid te bestrijden. (zie bron)
Nu is de term "onkruid" op zichzelf al dubieus. Volgens Wikipedia is een onkruid een op een bepaalde plaats ongewenste plant. Deze ongewenste planten kunnen wild of verwilderd zijn.
In principe kan elke plantensoort een onkruid zijn. De meeste onkruiden zijn pionierplanten. (bron) Het zijn de eerste die zich op een braakliggend stuk of op een moeilijke bodem kunnen vestigen. Eigenlijk is onkruid een hoopvol teken, een teken dat de natuur zich nog niet helemaal gewonnen geeft tegen het geweld dat de mens haar heeft aangedaan.
Nog volgens Wikipedia, en ik ben er volledig mee akkoord, is het begrip onkruid relatief. Wat men als onkruid beschouwt is afhankelijk van degene die erover praat, afhankelijk van de situatie, afhankelijk van de tijd.
Dus is de vraag: wat gaat men uitroeien?
Op de wenskaart komt een foto van de Ancotorens, een andere is genomen in de omgeving van de fietsbrug, een andere denk ik aan de Bruyne Strijd. Waar de vierde foto is genomen is me niet geheel duidelijk. Dit zijn dus omgevingen die pas gewonnen zijn op de natuur en ze kunnen zeker niet representatief genoemd worden voor een stedelijke omgeving. We zouden blij moeten zijn dat er nog wilde planten in de buurt hiervan voorkomen in plaats van ze te bestrijden.
De foto van de Ancotorens slaat echter alles. Enkele weken geleden stond de ingezaaide bloemenweide in volle bloei en dit was een prachtig zicht (foto45), een streepje natuur rond de woontorens van appartementen. Dat dit in de campagne blijkbaar als onkruid wordt gezien geeft weinig vertrouwen in het voorgestelde initiatief: wat gaan de jongeren juist bestrijden? hoe gaan ze leren wat "onkruid" is en wat niet?
Dit is dus geen pleidooi om alles zomaar overal te laten groeien, wel om voorzichtig en bewust met "onkruid" om te gaan. Dit wil zeggen dat het project begeleid wordt door iemand met kennis van het terrein, grondige kennis van wilde planten en een ecologisch bewustzijn. Zo iemand kan jongeren zeggen wat ze waar kunnen of moeten uittrekken, evt. zelfs wanneer ... en dan nog is dit allemaal relatief.
Als men dan toch naar een nette stad wil, dan kan men zich beter toeleggen op het bestrijden van het zwerfvuil, dat het straatbeeld vervuilt. Dit is veel eenduidiger en veel meer storend dan hier en daar een plantje op een voetpad... Toch ook hier is een overdachte en geplande aanpak aangeraden: coördinatie met de vele vrijwilligers die op dit domein al actief zijn, zonering zodat ook de buitenwijken, de kleine weggetjes.... door het plan gedekt worden, enz...
donderdag 14 augustus 2014
Lindeboom sneuvelt... welke volgt?
Bron: Gazet van Antwerpen dinsdag 12 aug 2014 p. 11
De grote lindeboom, naast de Warande , wordt volgende maand gekapt. Een deel van de takken is al dood (foto142). Dit komt omdat de aannemer bij de uitbreiding van de Warande, een deel van zijn wortels heeft doorgezaagd. Hiermee verdwijnt de linde, één van de bomen die ooit nog de tuin van het oude gasthuis heeft gesierd.
Ook de historische sequoia staat erg dicht tegen de Warande aangeplakt (foto37). Hij heeft enkele vierkante meters grond gekregen om te wortelen. Hopelijk blijkt dit voldoende... of wordt hij het volgende slachtoffer.
De vraag blijft wat de geplande herinrichting van de groenzone gaat opleveren...(foto140voor) We hopen dat het niet de bedoeling is dat de grote bomen verdwijnen. Zij vormen een laatste reliek van de gasthuistuin en hebben daarmee historische waarde.
Enerzijds is het waar: ook natuur moet regelmatig vernieuwd worden. Anderzijds gaat men vaak te snel over de waarde van monumentale bomen (foto17 foto74voor foto74na): zij vormen een rustplaats, schuilplaats, nestplaats en voedselbron voor vogels, ze spelen een rol in de klimaatregeling in de stad, ze vormen een mini-ecosysteem op zich... dit kan een nieuwe aanplant niet zomaar vervangen...
De grote lindeboom, naast de Warande , wordt volgende maand gekapt. Een deel van de takken is al dood (foto142). Dit komt omdat de aannemer bij de uitbreiding van de Warande, een deel van zijn wortels heeft doorgezaagd. Hiermee verdwijnt de linde, één van de bomen die ooit nog de tuin van het oude gasthuis heeft gesierd.
Ook de historische sequoia staat erg dicht tegen de Warande aangeplakt (foto37). Hij heeft enkele vierkante meters grond gekregen om te wortelen. Hopelijk blijkt dit voldoende... of wordt hij het volgende slachtoffer.
De vraag blijft wat de geplande herinrichting van de groenzone gaat opleveren...(foto140voor) We hopen dat het niet de bedoeling is dat de grote bomen verdwijnen. Zij vormen een laatste reliek van de gasthuistuin en hebben daarmee historische waarde.
Enerzijds is het waar: ook natuur moet regelmatig vernieuwd worden. Anderzijds gaat men vaak te snel over de waarde van monumentale bomen (foto17 foto74voor foto74na): zij vormen een rustplaats, schuilplaats, nestplaats en voedselbron voor vogels, ze spelen een rol in de klimaatregeling in de stad, ze vormen een mini-ecosysteem op zich... dit kan een nieuwe aanplant niet zomaar vervangen...
Abonneren op:
Posts (Atom)