Het goede nieuws
"Het schepencollege van Vosselaar heeft een aanvraag voor 18 woningen en en nieuwe weg nabij de Konijnenberg geweigerd." Tot daar het goede nieuws (bron).
De grond waarover het gaat is een bebost perceel dat vlak tegen de Konijnenberg aan ligt. Het maakt eigenlijk integraal deel uit van het landschap. (foto voss17, foto voss17, foto voss17) Zoals de werkgroep Leefbaar Vosselaar stelt zou de verkaveling de groene buitenrand van de Konijnenberg aanzienlijk aantasten.
Het gemeentebestuur is hen hierin gevolgd en heeft de verkavelingsaanvraag dus afgewezen.
Hier zien we dus dat het plaatselijke bestuur, dat dicht bij de
mensen staat, voor één keer wel eens een vuist maakt tegen de
projectontwikkelaars. Een enig mooi en uniek stukje natuur in de kern
van het dorp wil behouden en tot zijn recht wil laten komen. Vaak
gebeurt nog het tegenovergestelde dat de plaatselijke besturen al direct
zwichten voor de ontwikkelaars, zich erbij neer leggen, zeggen dat de
bestaande gewestplannen en andere instrumenten voor ruimtelijke ordening
hen geen andere keuze laten.
Een moedige beslissing van de Vosselaarse gemeenteraad.
Maar...
Het slechte nieuws zit vervat in de laatste zin van het artikel:
" De projectontwikkelaar kan tegen die beslissing van de gemeente nog wel beroep aantekenen bij de deputatie van de provincie".
We zullen zien wat de deputatie van de provincie beslist...
maar wedden dat ... de projectontwikkelaars hier hun gelijk halen???
Als ze hun zin niet krijgen bij de plaatselijke besturen is er nog altijd het provinciale niveau en desnoods gaan ze nog naar de Raad van State... maar ze zullen hun project erdoor krijgen en hun winsten opstrijken. Welke gevolgen dit heeft voor het leven in een dorp zal hen worst wezen. En hierbij worden ze danig gesteund door de plannen, reglementen en procedures die door de Vlaamse regering en de verschillende overheden zijn uitgewerkt.
Groen kost, verkavelen brengt geld in het laatje: van de eigenaars, de ontwikkelaars, de bouwfirma's, de overheid... en kan altijd verkocht worden als "bijdrage aan het betaalbaar maken/houden van het wonen".
Maar dit is een spelletje...
De makelaars en ontwikkelaars houden kunstmatig de prijzen van huizen (te) hoog. Hoe duurder ze huizen kunnen verkopen, hoe groter hun winsten zijn. De makelaar ontvangt voor een verkoop alleen al tussen de 3-4% van de waarde van het goed.... Ze zijn stinkend rijk. Af en toe gunnen ze het bestuur eens wat kruimels in de vorm van een mini-parkje, een bankje, een stukje groen, een klein speeltuintje in hun verkaveling... zo kan de gemeente zichzelf sussen dat ze iets aan ruimtelijke ordening doet. Sommige politici zijn zelfs zo erkentelijk dat sommige projectontwikkelaars etentjes voor hen mogen sponsoren. Kwestie van "ons kent ons"...
dinsdag 18 oktober 2016
donderdag 29 september 2016
Steeds andere redenen... steeds dezelfde dupe
Puntgave beuk
In de stadskern staat nog een prachtige villa, met dito domein. Dit situeert zich tussen de Collegestraat en de Steenweg op Antwerpen. Gelukkig is het voorlopig van verkaveling gered (hoe lang nog?) en wordt het verhuurd aan firma's en andere gegadigden. Aan de kant van de Steenweg op Antwerpen werd gisteren een prachtige, puntgave beuk geveld. (foto18, foto18)
Achter de redenen hebben we het raden, ziek was hij in elk geval niet.
Weeral een stuk groen voor vogels weg, weeral een stuk luchtzuivering minder in de stad. Terwijl er zich niemand blijkbaar rekening van moet geven.
Nog erger: een buur komt kijken: wat een lawaai. De buur bij mij zou ook beter de boom die wat overhang laten verwijderen, zo krijg ik meer licht....
Klein bosje gerooid
De reden voor het rooien van het kleine bosje op de Steenweg op Gierle, schuin tegenover de ingang van Campus Blairon, is duidelijker: een bosje in ruil voor pakweg enkele honderdduizenden euro aan bouwgronden. (foto32) Dan is de rekening voor velen natuurlijk snel gemaakt.
Conclusie
En zo zijn we weeral een aantal elementen groen kwijt in onze stad, de zoveelste...
Zo zie je ... steeds andere redenen, maar het groen is altijd de dupe.
In de stadskern staat nog een prachtige villa, met dito domein. Dit situeert zich tussen de Collegestraat en de Steenweg op Antwerpen. Gelukkig is het voorlopig van verkaveling gered (hoe lang nog?) en wordt het verhuurd aan firma's en andere gegadigden. Aan de kant van de Steenweg op Antwerpen werd gisteren een prachtige, puntgave beuk geveld. (foto18, foto18)
Achter de redenen hebben we het raden, ziek was hij in elk geval niet.
- Kwam hij te dicht bij een andere boom en belette hij daardoor deze ontwikkeling?
- Nam hij te veel licht weg, alhoewel dit te betwijfelen valt?
- Of....
Weeral een stuk groen voor vogels weg, weeral een stuk luchtzuivering minder in de stad. Terwijl er zich niemand blijkbaar rekening van moet geven.
Nog erger: een buur komt kijken: wat een lawaai. De buur bij mij zou ook beter de boom die wat overhang laten verwijderen, zo krijg ik meer licht....
Klein bosje gerooid
De reden voor het rooien van het kleine bosje op de Steenweg op Gierle, schuin tegenover de ingang van Campus Blairon, is duidelijker: een bosje in ruil voor pakweg enkele honderdduizenden euro aan bouwgronden. (foto32) Dan is de rekening voor velen natuurlijk snel gemaakt.
Conclusie
En zo zijn we weeral een aantal elementen groen kwijt in onze stad, de zoveelste...
Zo zie je ... steeds andere redenen, maar het groen is altijd de dupe.
dinsdag 27 september 2016
Jury in hogere sferen?
Een pluim van de jury
De jury van Entente Florale Europe was naar verluid onder de indruk van de brede stedelijke groenplanning van de stad Turnhout . (bron)
Heel wat plekken in het centrum verrasten de jury. De Europese delegatie loofde Turnhout voor de integratie van groen op historische plekken in het stadscentrum.
Lof was er voor
De jury die de ogen sluit voor
Maar ook de stad heeft blijkbaar alleen gedacht aan het behagen van deze ontwikkelaars. Al enkele keren heb ik gewezen op de kansen die er waren toen grote bedrijven uit de stad wegtrokken. Zonder volledig te zijn: Biermans, Van Genechten, Brepols, Van Deun-Poppeliers, Foresco, Allard.... en ik vergeet er waarschijnlijk nog een paar. Deze bedrijven verhuisden naar de rand van de stad, en palmde daar veel natuur in op nieuwe bedrijfsterreinen. De vrijgekomen ruimte in de stad werd geleidelijk allemaal volgebouwd. Terwijl er toch wel vanuit de stad mocht geïnvesteerd worden in het ontwikkelen van enkele groene kernen. We zouden een andere stad kunnen hebben indien dit wel was gebeurd....
En dan werden grote gebieden bijv de Heizeidse Velden en binnenkort ook Schorvoort vrijgegeven om volgebouwd te worden. Gronden die generaties lang werden gekoesterd, worden nu verkwanseld.
Nog volgens onze bron: "Zo zijn er vele plekken in de stad die tonen dat goed onderhoud kan leiden tot hoogstaande kwaliteit. .... De betrachting om elk groen plekje in Turnhout met de nodige zorgvuldigheid te onderhouden."
De mensen van de groendienst leveren inderdaad prachtig werk. Maar...
Ik kijk toch met andere ogen naar mijn leefomgeving, dan de hooggeëerde dames en heren van de jury. Ja, twee of meer keer per dag worden de straten waar de heren van de jury zijn langsgekomen geveegd: de Markt, de straten er rond, de Nieuwe Kaai.... Maar gaat men vijftig meter verder...
Eigenlijk vermindert dit de leefkwaliteit van de bewoners van de stad.
Visie
Op zijn minst zou aan een prijs toch een bepaalde visie mogen gekoppeld zijn. Dan vind ik het toch raar dat er verwezen wordt naar "historische plaatsen". Want waar Turnhout dus een totaal in gebreke blijft, dan is het wel de zorg voor zijn historisch patrimonium.
Bij de heraanleg van de Grote Markt is er door ADAK een archeologisch onderzoek gedaan.
bij de afbraak van het vroegere Kursaal
Dan had de stad kunnen bogen op een unieke historische bezienswaardigheid... en een beetje terug herstellen wat het de voorbije tientallen jaren aan historisch erfgoed heeft laten teloorgaan.
De jury van Entente Florale Europe was naar verluid onder de indruk van de brede stedelijke groenplanning van de stad Turnhout . (bron)
Heel wat plekken in het centrum verrasten de jury. De Europese delegatie loofde Turnhout voor de integratie van groen op historische plekken in het stadscentrum.
Lof was er voor
- de groene omgeving van de Warande sluit aan bij het kasteel
- de groenruimtes in nieuwe stadsontwikkelingen
- het avontuurlijke speelterrein in de Heizijdse Velden
De jury die de ogen sluit voor
- het groen dat verdwenen is en nog elke dag verdwijnt in en buiten de stadskern om vol te poten met huizen en appartementen - dit blog staat er vol van en dankt er zijn bestaansreden aan
- de grote lappen landbouwgrond die werden ingepalmd voor de Nieuwe Strijd
- het beperken van het groen tot enkele vierkante meters ingesloten door nieuwe menselijke activiteiten, en daardoor
- het dierlijk leven dat steeds meer in de verdrukking komt
Maar ook de stad heeft blijkbaar alleen gedacht aan het behagen van deze ontwikkelaars. Al enkele keren heb ik gewezen op de kansen die er waren toen grote bedrijven uit de stad wegtrokken. Zonder volledig te zijn: Biermans, Van Genechten, Brepols, Van Deun-Poppeliers, Foresco, Allard.... en ik vergeet er waarschijnlijk nog een paar. Deze bedrijven verhuisden naar de rand van de stad, en palmde daar veel natuur in op nieuwe bedrijfsterreinen. De vrijgekomen ruimte in de stad werd geleidelijk allemaal volgebouwd. Terwijl er toch wel vanuit de stad mocht geïnvesteerd worden in het ontwikkelen van enkele groene kernen. We zouden een andere stad kunnen hebben indien dit wel was gebeurd....
En dan werden grote gebieden bijv de Heizeidse Velden en binnenkort ook Schorvoort vrijgegeven om volgebouwd te worden. Gronden die generaties lang werden gekoesterd, worden nu verkwanseld.
Nog volgens onze bron: "Zo zijn er vele plekken in de stad die tonen dat goed onderhoud kan leiden tot hoogstaande kwaliteit. .... De betrachting om elk groen plekje in Turnhout met de nodige zorgvuldigheid te onderhouden."
De mensen van de groendienst leveren inderdaad prachtig werk. Maar...
Ik kijk toch met andere ogen naar mijn leefomgeving, dan de hooggeëerde dames en heren van de jury. Ja, twee of meer keer per dag worden de straten waar de heren van de jury zijn langsgekomen geveegd: de Markt, de straten er rond, de Nieuwe Kaai.... Maar gaat men vijftig meter verder...
- Wat ik zie zijn vervuilde en verwaarloosde straten en pleinen.
- Ik zie een stad die er niet in slaagt om het openbaar domein proper te houden.
- Ik zie Vuilnis alom.
Eigenlijk vermindert dit de leefkwaliteit van de bewoners van de stad.
Visie
Op zijn minst zou aan een prijs toch een bepaalde visie mogen gekoppeld zijn. Dan vind ik het toch raar dat er verwezen wordt naar "historische plaatsen". Want waar Turnhout dus een totaal in gebreke blijft, dan is het wel de zorg voor zijn historisch patrimonium.
Bij de heraanleg van de Grote Markt is er door ADAK een archeologisch onderzoek gedaan.
- de funderingen van de zondagsschool
- de woning op het Zegeplein
- de restanten van de oude en nieuwere kerkhofmuur
- de karsporen van de eerste bewoning
- de restanten van de loop op de Markt
- sporen van de putten op de Markt
- de funderingen van het oude Stadhuis
- de bunker van tijdens de wereldoorlog
- Even verder terug: bij de aanleg van de het gerechtsgebouw
- sporen van een toren (misschien wel de oorsprong van de naam van de stad?)
bij de afbraak van het vroegere Kursaal
- de tongewelven uit de 15de eeuw, restanten uit 14de eeuw (de tijd van het ontstaan van de stad) en 16de eeuw (waarschijnlijk van woningen die ook op de ets van Vorsterman te zien zijn)
Dan had de stad kunnen bogen op een unieke historische bezienswaardigheid... en een beetje terug herstellen wat het de voorbije tientallen jaren aan historisch erfgoed heeft laten teloorgaan.
zaterdag 24 september 2016
Geothermie: Veel gekakel en weinig eieren
Ik zeg niet graag ... zie je wel... maar
Het gekakel
Een tijd geleden werd met veel bombarie aangekondigd dat boringen naar warmtelagen in de ondergrond de Kempen een onschatbare, bijna niet-uitputbare bron van warmte zouden opleveren en ook nog eens een groot aantal jobs creëren.
VITO begon met proefboringen, Janssen Pharma sprong op de kar, Niefhout werd gepromoot; het was een onderdeel van haar imago: Slim Turnhout. Dit alles ruim gesubsidieerd en gesteund door de overheid.
Maar nu.... de eieren (bron).
De boring bij Janssen tot 2.5 kilomoter geeft warmte om de bedrijfsgebouwen te verwarmen. Maar de restwarmte is onvoldoende. Dus deze wordt niet beschikbaar gesteld.
Als je het artikel goed leest heeft het bedrijf nooit gezegd dat omliggende gemeenten mee zouden kunnen profiteren van het project, wel dat dit waarschijnlijk zo zou zijn. En dan zou het water kunnen dienen voor warmtepompen in de buurt, o.a. Niefhout Turnhout.
Nu blijkt dus dat Jansen de restwarmte van de boring niet beschikbaar stelt. Dat men suggereert dat de afstand tussen Beerse en Niefhout al redelijk groot zou zijn....
Voor de boring op grotere diepte, nodig om elektriciteit op te wekken, heeft het bedrijf geen partners gevonden en blijkt het project niet haalbaar. De gebrekkige samenwerking met VITO dat experimenteel boort op grote diepte, heeft volgens het bedrijf geen rol gespeeld in de beslissing. Vooral dit laatste is alarmerend. Dit betekent dat er ernstige vragen worden gesteld naar de haalbaarheid van het "innovatieve" project.
Volgens een nieuw bericht blijkt er in Turnova wel een warmtenet te komen op geothermie. Maar dit vraagt een grote investering. Te gebruiken voor verwarming en afkoeling van de ruimtes, zonder lawaaierige machines op de daken. Meer zelfs: dit blijkt al verschillende keren toegepast te zijn in Turnhout. Men vermeldt: het Sint-Elisabethziekenhuis, de Wending en Campus Blairon (bron)
En Niefhout? Het warmtenet ligt er. Het zal zijn energie halen uit pellets. Of dit nu de grote vernieuwing is, de slimheid van het project? Als pellets gecontroleerd alleen van houtafval zouden vervaardigd worden dan kan men misschien er nog iets voor zeggen; maar als er bomen of zelfs bossen voor moeten verdwijnen dan is dit op ecologisch gebied een grote stap achteruit.
Als men de twee berichten combineert dan geeft "Slim Turnhout" de voorkeur aan een dubieuze energiebron in plaats van te investeren in reeds bestaande technologie; laat staan vernieuwend te willen werken.
In een vorig bericht hebben we de euforie rond geothermie, vooral dieptegeothermie, al proberen te plaatsen en te temperen. (zie niefhouts slim verwarmd?).
Het mechanisme is vergelijkbaar met ICT in het onderwijs: als er een nieuwe technologie op de markt komt wordt deze gepromoot als fantastisch, met geweldige resultaten. Blijkt dat bij de invoering veel geld nodig is, veel moeite van de gebruikers, voor een discutabel en miniem verschil te maken in de resultaten.
Het gekakel
Een tijd geleden werd met veel bombarie aangekondigd dat boringen naar warmtelagen in de ondergrond de Kempen een onschatbare, bijna niet-uitputbare bron van warmte zouden opleveren en ook nog eens een groot aantal jobs creëren.
VITO begon met proefboringen, Janssen Pharma sprong op de kar, Niefhout werd gepromoot; het was een onderdeel van haar imago: Slim Turnhout. Dit alles ruim gesubsidieerd en gesteund door de overheid.
Maar nu.... de eieren (bron).
De boring bij Janssen tot 2.5 kilomoter geeft warmte om de bedrijfsgebouwen te verwarmen. Maar de restwarmte is onvoldoende. Dus deze wordt niet beschikbaar gesteld.
Als je het artikel goed leest heeft het bedrijf nooit gezegd dat omliggende gemeenten mee zouden kunnen profiteren van het project, wel dat dit waarschijnlijk zo zou zijn. En dan zou het water kunnen dienen voor warmtepompen in de buurt, o.a. Niefhout Turnhout.
Nu blijkt dus dat Jansen de restwarmte van de boring niet beschikbaar stelt. Dat men suggereert dat de afstand tussen Beerse en Niefhout al redelijk groot zou zijn....
Voor de boring op grotere diepte, nodig om elektriciteit op te wekken, heeft het bedrijf geen partners gevonden en blijkt het project niet haalbaar. De gebrekkige samenwerking met VITO dat experimenteel boort op grote diepte, heeft volgens het bedrijf geen rol gespeeld in de beslissing. Vooral dit laatste is alarmerend. Dit betekent dat er ernstige vragen worden gesteld naar de haalbaarheid van het "innovatieve" project.
Volgens een nieuw bericht blijkt er in Turnova wel een warmtenet te komen op geothermie. Maar dit vraagt een grote investering. Te gebruiken voor verwarming en afkoeling van de ruimtes, zonder lawaaierige machines op de daken. Meer zelfs: dit blijkt al verschillende keren toegepast te zijn in Turnhout. Men vermeldt: het Sint-Elisabethziekenhuis, de Wending en Campus Blairon (bron)
En Niefhout? Het warmtenet ligt er. Het zal zijn energie halen uit pellets. Of dit nu de grote vernieuwing is, de slimheid van het project? Als pellets gecontroleerd alleen van houtafval zouden vervaardigd worden dan kan men misschien er nog iets voor zeggen; maar als er bomen of zelfs bossen voor moeten verdwijnen dan is dit op ecologisch gebied een grote stap achteruit.
Als men de twee berichten combineert dan geeft "Slim Turnhout" de voorkeur aan een dubieuze energiebron in plaats van te investeren in reeds bestaande technologie; laat staan vernieuwend te willen werken.
In een vorig bericht hebben we de euforie rond geothermie, vooral dieptegeothermie, al proberen te plaatsen en te temperen. (zie niefhouts slim verwarmd?).
Het mechanisme is vergelijkbaar met ICT in het onderwijs: als er een nieuwe technologie op de markt komt wordt deze gepromoot als fantastisch, met geweldige resultaten. Blijkt dat bij de invoering veel geld nodig is, veel moeite van de gebruikers, voor een discutabel en miniem verschil te maken in de resultaten.
maandag 5 september 2016
Pluk het laatste restje groen maar, het mag van Groen!
Vlak achter de tuin van Natuurpunt komen 50 sociale appartementen te staan (bron). Het gaat om een inbreidingsproject, het zoveelste. Volgens de aankondiging: 50 sociale appartementen, verspreid over 6 gebouwen. (foto356). Het is nog een prachtige groene ruimte, die mooi aansluit bij de waardevolle tuin van Natuurpunt. (foto356)
Het gebied zou als groene long in het Structuurplan Turnhout zijn aangeduid. Toch raar dat men dit dan niet kan bewaren, temeer daar men steeds met dit plan schermt om aan te tonen dat men stukjes niet kan behoeden voor bebouwing.
Er zijn nogal wat vragen en verzet van de buurt. Maar van inspraak is er geen sprake meer. De nodige informatie ligt op de dienst stedenbouw. Buurtinformatievergaderingen worden niet meer georganiseerd. Dit terwijl inderdaad de slogan van het bestuur is: samen stad maken.
Natuurlijk brengt inspraak vaak niet veel op, is het resultaat nog slechter dan de eerste plannen, is er vaak wrevel en verzet... waar het bestuur blijkbaar niet erg goed mee kan omgaan. Vaak waren er in het verleden ook verschillende standpunten en belangen. In de laatste dossiers blijken plaatselijke bewoners toch meer aan hetzelfde zeel te trekken en op te komen voor het behoud van het groen in hun leefomgeving, tegen de blinde bouwwoede. Dat juist een schepen van Groen! inspraak naar de prullenmand verwijst, daar kan men toch serieuze vraagtekens bij plaatsen. Bovendien is dezelfde schepen ook schepen van informatie als ik me niet vergis.
Het toont voor de zoveelste keer pijnlijk aan dat de projectontwikkelaars baas zijn in Turnhout, niet het stadsbestuur.
Dus laten we ook maar dit stukje groen kaalplukken door de projectontwikkelaars, één van de weinige stukjes die ons nog restten. En Natuurpunt kan een mooie studie starten over de invloed van de verschralende omgeving op hun tuin.
Het gebied zou als groene long in het Structuurplan Turnhout zijn aangeduid. Toch raar dat men dit dan niet kan bewaren, temeer daar men steeds met dit plan schermt om aan te tonen dat men stukjes niet kan behoeden voor bebouwing.
Er zijn nogal wat vragen en verzet van de buurt. Maar van inspraak is er geen sprake meer. De nodige informatie ligt op de dienst stedenbouw. Buurtinformatievergaderingen worden niet meer georganiseerd. Dit terwijl inderdaad de slogan van het bestuur is: samen stad maken.
Natuurlijk brengt inspraak vaak niet veel op, is het resultaat nog slechter dan de eerste plannen, is er vaak wrevel en verzet... waar het bestuur blijkbaar niet erg goed mee kan omgaan. Vaak waren er in het verleden ook verschillende standpunten en belangen. In de laatste dossiers blijken plaatselijke bewoners toch meer aan hetzelfde zeel te trekken en op te komen voor het behoud van het groen in hun leefomgeving, tegen de blinde bouwwoede. Dat juist een schepen van Groen! inspraak naar de prullenmand verwijst, daar kan men toch serieuze vraagtekens bij plaatsen. Bovendien is dezelfde schepen ook schepen van informatie als ik me niet vergis.
Het toont voor de zoveelste keer pijnlijk aan dat de projectontwikkelaars baas zijn in Turnhout, niet het stadsbestuur.
Dus laten we ook maar dit stukje groen kaalplukken door de projectontwikkelaars, één van de weinige stukjes die ons nog restten. En Natuurpunt kan een mooie studie starten over de invloed van de verschralende omgeving op hun tuin.
maandag 11 juli 2016
Om moedeloos van te worden...
Joke Schauvliege kondigde enkele weken geleden met veel bombarie aan dat er een betonstop komt tegen 2050. (foto2050) Ik krijg de kriebels van politici die beloftes doen voor iets waarvoor ze zelf niet verantwoordelijk voor zijn, haar ambtstermijn is dan al lang verstreken. Als we niet eerder maatregelen nemen en we de prognoses erbij nemen, dan is er tegen 2050 in Vlaanderen nog weinig dat niet gebetonneerd is. Naast de inkrimping van de natuur, het bedreigen van leefgebieden, kan door verharding het water onvoldoende wegvloeien. De maand juni 2016 brak het record van de meeste neerslag. Gevolg: overstromingen, wateroverlast (bron) alom, maar vooral in een aantal woongebieden die werden gerealiseerd in watergevoelige gebieden.
Intussen
Daarnaast krijgen verschillende woonprojecten binnen de stad stilaan vorm.
Ook hier zijn de effecten van de "verdichting" die de Vlaamse regering wilt, duidelijk zichtbaar. Er rijzen mastodonten van appartementsblokken op midden in de stad.
Enkele voorbeelden:
Daarnaast worden ook kleine plaatsjes opgevuld, met een aantal wooneenheden waar men van achterover valt.
zie bijv.
Maar het is niet alleen in Turnhout zo, het is overal hetzelfde
Bijvoorbeeld
De lagere overheden kunnen dus niets anders, ze kunnen enkel tijdens de uitvoering van de verkavelingen proberen nog een kleinigheid uit de brand te slepen (wat groen, een iets andere mobiliteit, ....).
allemaal vragen waar men blijkbaar niet van wakker ligt in de politiek, want zij zijn het niet de gevolgen moeten dragen
Om moedeloos van te worden... de toestand is hopeloos
Louis Neefs is actueler dan ooit: laat ons een bloem en wat gras dat nog groen is... (zie bericht om even bij stil te staan)
Intussen
- is het masterplan "Schorvoort Morgen" goedgekeurd in de gemeenteraad (bron)
Onder het mom dat ieder naar zijn voorkeur mag wonen, is er ook een luik wonen bij het water bij; hierbij wordt in de vallei van de Aa gebouwd...
Naast het verknoeien van deze prachtige vallei, zal dit in zeker voor wateroverlast zorgen voor de toekomstige bewoners.
Dan mag schepen Wittebolle deze plannen nog verdedigen en repliceren dat hiermee enkel de mogelijkheden en grenzen aangeduid worden; dat dit niet betekent dat alles ervan zal gerealiseerd worden; dat als ze niets doen het er dan toch komt zodat de stad de mogelijkheid moet aangrijpen om het project te kunnen sturen.... - is het masterplan stadspark ook goedgekeurd
De bestaande woontorens met appartementen (foto361) worden afgebroken. Ze worden vervangen door kleinere wooneenheden, die meer verspreid zullen ingeplant worden. Er stond ook een zinnetje in de berichtgeving dat erg verontrustend is: "de muur tussen de blokken en het stadspark wordt gesloopt"
Dan denk ik direct: welk stuk groen zal er weer voor opgeofferd worden? dit? (foto360) of dit toch niet? (foto360)
De Ark schijnt blijkbaar over overvloedige middelen te beschikken; ook hier (juist zoals op de wijk het Stokt) werden enkele jaren geleden nog uitgebreide innovatiewerken gedaan
Daarnaast krijgen verschillende woonprojecten binnen de stad stilaan vorm.
Ook hier zijn de effecten van de "verdichting" die de Vlaamse regering wilt, duidelijk zichtbaar. Er rijzen mastodonten van appartementsblokken op midden in de stad.
Enkele voorbeelden:
- het project Lokerenschuif, op de hoek van de Patriottenstraat (foto31)
- Niefhout, of Slim Turnhout.... pronkt met het warmtenet (bron), maar men vergeet erbij te zeggen dat het systeem voorlopig nog draait op pellets (waarvan bij de ecologische basis ervan toch vraagtekens kunnen gezet worden); dat het nog jaren zal duren vooraleer het draait op dieptewarmte en dat bij deze techniek ook vragen gesteld kunnen worden naar tijdsspanne en rendabiliteit (zie Niefhout en Turnhout slim verwarmd?)
Daarnaast worden ook kleine plaatsjes opgevuld, met een aantal wooneenheden waar men van achterover valt.
zie bijv.
- het woonproject (Rekrutenhof) in de Lokerenstraat... men breekt er een oude hoeve en een woonhuis af en maakt ruimte voor 10 woningen, met stadstuintjes, verschillende carports... Allemaal opeengepakt in kleine sigarendoosjes... en toch met een "stadstuintje"... waarin je wel moet oppassen dat je je teen niet stuit, want dan lig je tegen de muur achterin je tuin. (foto310; foto310)
- aan de zijkant van de woontorens aan de vroegere Anco was er nog een klein stukje gras. Dit wordt op dit moment volgebouwd. Omdat er aan de achterkant van de bestaande torens ramen waren voorzien, maakt men een insprong in de nieuwe gebouwen, zodat het raam kan behouden blijven. Ingenieus of belachelijk?
Maar het is niet alleen in Turnhout zo, het is overal hetzelfde
Bijvoorbeeld
- in Herentals is er een doorbraak in het dossier het Poederkot; waar in de volgende 20 jaar 600 huizen bijkomen. (Marc Helsen, gva 24 juni 2016, p. 13) Ook hier wordt geschermd met: als we niks ondernemen, komt het er toch, we willen dat op een gestructureerde manier laten verlopen...
- in Vosselaar:
- de woonzone in het centrum, waar vroeger enkele villa's stonden met grote tuinen
- de Delhaize aan de steenweg op Antwerpen, waar een villa werd opgeruimd en de grote tuin met steenslag werd geëgaliseerd
- de verkaveling aan de Beersebaan, waar een heel stuk landbouwgrond voor werd opgeofferd....
- dit allemaal de laatste jaren, maar het is een proces dat al vele jaren terug is ingezet
- Maar het meest schrijnend bericht: bouwpromotoren hebben de tussen Steenweg op Antwerpen en de Konijnenberg opgekocht, met het oog op het realiseren van een, de zoveelste, verkaveling.De Konijnenberg wordt zo een geïsoleerde natuurrelikwie midden de bebouwing.
De lagere overheden kunnen dus niets anders, ze kunnen enkel tijdens de uitvoering van de verkavelingen proberen nog een kleinigheid uit de brand te slepen (wat groen, een iets andere mobiliteit, ....).
- De regeltjes zijn zo gemaakt dat de bouwpromotoren in de ruim afgebakende woonzones (en woonuitbreidingsgebieden) bijna vrij spel hebben. De mogelijkheid om hierin nog wat groen over te houden zijn bijna onbestaande.
- Naast de (te) ruime afbakening van woongebieden probeert de Vlaamse overheid nog bijkomend te sturen via normen voor bebouwingsdichtheden. Men wil komen tot verdichting: meer bewoning op dezelfde (beperkte) oppervlakte. Ook hiervan is het gevolg dat de schaarse groene plekjes in de stad verdwijnen (zowel tuintjes, kleine gazonnetjes enz)... alles wordt gebetonneerd. Gevolg: de druk op de stadsvogels verhoogt, vooral insecteneters verhongeren.
- Geert Versnick (Open VLD) laat zijn jaarlijkse brunch mee betalen door immobedrijven (bron); Versnick is gedeputeerde Ruimtelijke Planning in de provincie en beslist mee over bouwvergunningen en verkavelingsaanvragen.
- bouwpromotoren worden uitgenodigd op het kabinet financiën van van Overtveld; zogezegd om de praktische haalbaarheid van toekomstige fiscale regelingen te toetsen, in werkelijkheid zullen ze er wel voor gepleit hebben om fiscale gunstmaatregelen in de wetgeving te laten opnemen...
allemaal vragen waar men blijkbaar niet van wakker ligt in de politiek, want zij zijn het niet de gevolgen moeten dragen
Om moedeloos van te worden... de toestand is hopeloos
Louis Neefs is actueler dan ooit: laat ons een bloem en wat gras dat nog groen is... (zie bericht om even bij stil te staan)
zondag 15 mei 2016
Verborgen vakmanschap
Op de Steenweg op Gierle is men bezig nieuwe rioleringen te leggen (foto354), meer bepaald aan het kruispunt met de Lokerenstraat.
De oude rioleringen liggen nu bloot... tot mijn verbazing zijn deze riolen gewoon gemetseld (foto354). Een prachtig staaltje van vakmanschap, dat bijna altijd verborgen heeft gelegen onder de straat.
Dit heeft ook te maken met ruimtegebruik. Onder de straten ligt een hele andere wereld verborgen.
We gaan het nu niet hebben over de veroudering van onze infrastructuur (gasleidingen, waterleidingen, rioleringen...) en de gebrekkige coördinatie van de werken eraan (opbreken van de weg, enkele maanden later terug opgebroken om iets anders te vervangen)
Nee, ik wou gewoon de verwondering over het verborgen vakmanschap even kwijt....
De oude rioleringen liggen nu bloot... tot mijn verbazing zijn deze riolen gewoon gemetseld (foto354). Een prachtig staaltje van vakmanschap, dat bijna altijd verborgen heeft gelegen onder de straat.
Dit heeft ook te maken met ruimtegebruik. Onder de straten ligt een hele andere wereld verborgen.
We gaan het nu niet hebben over de veroudering van onze infrastructuur (gasleidingen, waterleidingen, rioleringen...) en de gebrekkige coördinatie van de werken eraan (opbreken van de weg, enkele maanden later terug opgebroken om iets anders te vervangen)
Nee, ik wou gewoon de verwondering over het verborgen vakmanschap even kwijt....
donderdag 12 mei 2016
Kiezen tussen pest en cholera
Een idyllisch plaatje
Schapen die rustig de weide afgrazen, een herder die als een vader ervoor zorgt, in mei huppelen de pasgeboren lammetjes vrolijk rond. De kinderen die naar school gaan kijken hun ogen uit, slaan met de mama's en de papa's een praatje met de herder, de hond waakt .... De wei aan de lagere school van het Sint-Jozefcollege is de enige plaats binnen de ring van Turnhout waar je dit nog kunt zien.. Maar voor hoe lang nog? (foto273; foto273)
De pest dreigt
Verleden jaar werden er landmeters gezien, werden pikketjes geslagen... Er zijn plannen om een rusthuis te bouwen. De hele wei weg zou hiermee verdwijnen. Dit zou een ramp zijn, niet alleen voor de schapen en de herder. Het zal de zoveelste aanslag zijn op biodiversiteit in de stad. De vogels in de buurt zullen alweer een veld minder hebben waar ze zich van de noodzakelijke insecten kunnen voorzien.
of de cholera
De plannen voor het rusthuis worden blijkbaar tegengehouden door Heeren en de sociale dienst van de stad. Natuurlijk is dit op korte termijn mooi, want de wei blijft voorlopig... maar toch kan men zich afvragen: met welke belangen? wat zal er in de plaats komen?
Als er plannen zijn dan zal er toch gebouwd worden
is het geen rusthuis, dan zijn het flats
maar in elk geval is het idyllische plaatje binnen enkele jaren verleden tijd
zondag 10 april 2016
Goed van het bestuur....de wintermarkt...
De wintermarkt in Turnhout krijgt een negatieve evaluatie. (bron)
Dit schiet de bazen van de organisatie Markt Events blijkbaar in het verkeerde keelgat.
Verwijten van het stadsbestuur
Neen, het is geen kwestie van de organisatoren "een concept door de strot te willen duwen"
het is een poging om de essentie van het gebeuren te redden.
Wat eerst is begonnen als een feeërieke ijspiste, die allen de kans gaf om te schaatsen in de winter in een luisterrijk decor, geflankeerd met enkele houten chaletjes waar je iets kon drinken is stilaan verworden tot een verzameling van drinkgelegenheden, geflankeerd door een ordinaire kermis en ergens weggemoffeld ..... nog een kerststal..
zie eerder bericht
Dus petje af voor het stadsbestuur in deze kwestie, hopelijk laten de bestuurders zich niet chanteren. Nu eens zien hoe krachtdadig ze zijn....
Dit schiet de bazen van de organisatie Markt Events blijkbaar in het verkeerde keelgat.
Verwijten van het stadsbestuur
- een ondoorzichtige boekhouding
- niet nageleefde afspraken ivm EHBO post
- gebrek aan kerstsfeer
- nauwelijks klachten
- boekhouding is duidelijk
- de stad heeft 10000 euro voor extra beveiligingskosten nog niet betaald
- tent schuift twintig meter op, zodat kerststal meer ruimte krijgt
- geen ijspiste meer omdat deze met verlies draaide
- dreigt uit te wijken
- schermt met sponsoring van plaatselijke clubs
- Wel is het zo dat de laatste jaren het commerciële aspect meer en meer op de voorgrond is getreden. De kerststal is stilaan verdrongen en stond het laatste jaar tegen de rug van de grote tent.
- Dat nu de ijspiste nog wordt wegbezuinigd, geeft het laatste linkje met de kerst en de winter de doodsteek.
- drinken aan standjes van verenigingen...
Neen, het is geen kwestie van de organisatoren "een concept door de strot te willen duwen"
het is een poging om de essentie van het gebeuren te redden.
Wat eerst is begonnen als een feeërieke ijspiste, die allen de kans gaf om te schaatsen in de winter in een luisterrijk decor, geflankeerd met enkele houten chaletjes waar je iets kon drinken is stilaan verworden tot een verzameling van drinkgelegenheden, geflankeerd door een ordinaire kermis en ergens weggemoffeld ..... nog een kerststal..
zie eerder bericht
Dus petje af voor het stadsbestuur in deze kwestie, hopelijk laten de bestuurders zich niet chanteren. Nu eens zien hoe krachtdadig ze zijn....
woensdag 6 april 2016
Wedden dat....
Even over de ijspiste
De huidige uitbaters van de ijspiste in de Otterstraat hebben laten weten dat ze stoppen met de uitbating. Blijkbaar zijn de kosten te hoog geworden en hebben ze niet het geld om bijkomend te investeren in de nodige isolatie.
De eigenaar heeft in een krantenartikel laten weten dat hij voorlopig niet van plan is de site te verkopen.
Intussen is de stad op zoek naar alternatieve locaties, omdat o.a. de ijshockey en enkele kunstschaatsers een piste nodig hebben. Een mogelijke piste die bewandeld wordt is de bouw van een nieuwe hal op de site van het vroegere Frac, aan de Slachthuisstraat.
Wat me eigenaardig lijkt is dat
er zoveel kosten gepaard gaan met een degelijker isolatie? De hal is gemaakt met grote houten gebinten, waar gemakkelijk een dikke laag isolatie aan kan bevestigd worden.
Als de eigenaar dit niet kan betalen, dan kan evt de federatie bijspringen... dit zal in elk geval toch goedkoper zijn dan de bouw van een nieuwe hal.
Laten we even wedden dat spelen...
De huidige uitbaters van de ijspiste in de Otterstraat hebben laten weten dat ze stoppen met de uitbating. Blijkbaar zijn de kosten te hoog geworden en hebben ze niet het geld om bijkomend te investeren in de nodige isolatie.
De eigenaar heeft in een krantenartikel laten weten dat hij voorlopig niet van plan is de site te verkopen.
Intussen is de stad op zoek naar alternatieve locaties, omdat o.a. de ijshockey en enkele kunstschaatsers een piste nodig hebben. Een mogelijke piste die bewandeld wordt is de bouw van een nieuwe hal op de site van het vroegere Frac, aan de Slachthuisstraat.
Wat me eigenaardig lijkt is dat
er zoveel kosten gepaard gaan met een degelijker isolatie? De hal is gemaakt met grote houten gebinten, waar gemakkelijk een dikke laag isolatie aan kan bevestigd worden.
Als de eigenaar dit niet kan betalen, dan kan evt de federatie bijspringen... dit zal in elk geval toch goedkoper zijn dan de bouw van een nieuwe hal.
Laten we even wedden dat spelen...
- Wedden dat binnen enkele jaren de plaats waar nu de ijspiste in de Otterstraat zich bevindt, verkocht zal worden aan een projectontwikkelaar die er het zoveelste woonproject neerpoot? Tot eer en vooral tot voordeel van de huidige eigenaars.
- Wedden dat, als de piste er op de Frac komt, de omliggende bosjes geen lang leven meer zijn beschoren? De vraag naar extra ruimte voor parking enz. zal het omliggende groen binnen de kortste keren aantasten.
vrijdag 25 maart 2016
Oproep aan hondenbaasjes
Stel je eens voor
Je kunt niet anders doen dan met je neus bijna over de grond lopen... op zoek naar drollen. Weg het onbekommerd wandelen of fietsen; weg het onbekommerd spelen.
Allemaal niet plezant... de honden kunnen er niet aan doen, maar de baasjes zouden beter moeten weten. In plaats van de shit van hun dier op te ruimen, laten ze dit gewoon overal maar liggen. Ze denken daarbij alleen maar aan zichzelf, denken niet aan de gevolgen dit gedrag voor anderen heeft.
Ik vraag me af hoe zij zouden reageren als er een grote drol bij hen op de stoep belandt, of bij hen in de tuin...?
Veel baasjes ruimen plichtbewust de stront van hun dieren op, maar de drie procent die er zich niets van aantrekt verpest het voor heel wat medeburgers, ook andere hondenbezitters. Want als je enkele van voorgaande gevallen tegenkomt, dan ga je elke hondenbezitter scheef aankijken.
Het gaat zelfs zo ver dat degenen die de shit laten liggen, zelfs verhinderen dat anderen hun plicht wel willen nakomen. Er zijn in de stad steeds minder groene plekjes waar honden hun behoeften kunnen doen. Op deze plekjes worden zoveel stronten achtergelaten, dat je zelf moet laveren tussen dit mijnenveld om de shit van je eigen hond op te kuisen. (foto202)
Waar ik ook niet bij kan: een stront midden op het wandelpad, nog geen tien meter van een droldropper...(foto204)
Oproep
Dus een oproep aan de baasjes van de honden:
kuis verdomme de shit van je dier op!!
Zoals in één van de straten in de buurt al jaren voor het raam hangt:
we houden van je hond, maar niet van zijn stront. (foto352)
Het wordt tijd dat de baasjes zichzelf eens wat opvoeden.
Hou eens rekening met andere mensen....
Openbaar domein
Het openbaar domein, de publiek toegankelijke ruimte (parken, openbare tuintjes, voetpaden en straten, pleintjes, zandwegen, bossen, bermen, aanplantingen, nz..) , wordt vaak gezien als een plek die "van niemand is". Dit is grondig fout. Het is een plek die van iedereen is. Zeker in onze druk bewoonde streken, heb je veel kans dat je er zelf wel eens gebruik van maakt. We zouden er dankbaar voor moeten zijn dat ze er nog is en dat we ze mogen gebruiken. Iedereen zou deze ruimte moeten respecteren in plaats van ze te vernietigen of te vervuilen. Want als je de openbare ruimte vernietigt, dan draait iedereen, de gemeenschap ervoor op. Als je de openbare ruimte vervuilt, dan gaat dit ten koste van het gebruik ervan door de andere gebruikers.
(Tussen haakjes: ik heb zelf een hond, hou erg veel van honden, ga een drietal keer per dag samen met mijn hond uit wandelen... en heb altijd een rolletje zakjes bij om de shit op te ruimen. De keren dat ik na de wandeling van mijn schoenzolen de stront van andere honden mocht vegen zijn al lang niet meer op één hand te tellen)
- je hebt enkele uren vrij en je gaat enkele kilometers lopen, maar na enkele honderden meters trap je in de hondenstront... met veel moeite maak je de zolen van je loopschoen weer proper, intussen de honden verwensend die je dit hebben gelapt
- het wordt stilaan beter weer, je gaat fietsen en je rijdt in een hondendrol... vloekend maak je je fietswiel proper
- je gaat wandelen (winkelend, rustig, ontspannend, romantisch, gehaast, gericht of .....), alleen of met kinderen of kleinkinderen... en je trapt in de hondenshit, of je kind of kleinkind loopt erin...
- je komt 's morgens monter je voordeur uit en wat zie je? een fantastische drol midden op het voetpad, vlak voor je raam. Er zit niets anders op dan de vuiligheid op te kuisen.
- je laat je kind spelen in een stukje groen dat er nog rest, maar na enkele minuten komt het terug met bevuilde klederen, het heeft in de stront gelegen
Je kunt niet anders doen dan met je neus bijna over de grond lopen... op zoek naar drollen. Weg het onbekommerd wandelen of fietsen; weg het onbekommerd spelen.
Allemaal niet plezant... de honden kunnen er niet aan doen, maar de baasjes zouden beter moeten weten. In plaats van de shit van hun dier op te ruimen, laten ze dit gewoon overal maar liggen. Ze denken daarbij alleen maar aan zichzelf, denken niet aan de gevolgen dit gedrag voor anderen heeft.
Ik vraag me af hoe zij zouden reageren als er een grote drol bij hen op de stoep belandt, of bij hen in de tuin...?
Veel baasjes ruimen plichtbewust de stront van hun dieren op, maar de drie procent die er zich niets van aantrekt verpest het voor heel wat medeburgers, ook andere hondenbezitters. Want als je enkele van voorgaande gevallen tegenkomt, dan ga je elke hondenbezitter scheef aankijken.
Het gaat zelfs zo ver dat degenen die de shit laten liggen, zelfs verhinderen dat anderen hun plicht wel willen nakomen. Er zijn in de stad steeds minder groene plekjes waar honden hun behoeften kunnen doen. Op deze plekjes worden zoveel stronten achtergelaten, dat je zelf moet laveren tussen dit mijnenveld om de shit van je eigen hond op te kuisen. (foto202)
Waar ik ook niet bij kan: een stront midden op het wandelpad, nog geen tien meter van een droldropper...(foto204)
Oproep
Dus een oproep aan de baasjes van de honden:
kuis verdomme de shit van je dier op!!
Zoals in één van de straten in de buurt al jaren voor het raam hangt:
we houden van je hond, maar niet van zijn stront. (foto352)
Het wordt tijd dat de baasjes zichzelf eens wat opvoeden.
Hou eens rekening met andere mensen....
Openbaar domein
Het openbaar domein, de publiek toegankelijke ruimte (parken, openbare tuintjes, voetpaden en straten, pleintjes, zandwegen, bossen, bermen, aanplantingen, nz..) , wordt vaak gezien als een plek die "van niemand is". Dit is grondig fout. Het is een plek die van iedereen is. Zeker in onze druk bewoonde streken, heb je veel kans dat je er zelf wel eens gebruik van maakt. We zouden er dankbaar voor moeten zijn dat ze er nog is en dat we ze mogen gebruiken. Iedereen zou deze ruimte moeten respecteren in plaats van ze te vernietigen of te vervuilen. Want als je de openbare ruimte vernietigt, dan draait iedereen, de gemeenschap ervoor op. Als je de openbare ruimte vervuilt, dan gaat dit ten koste van het gebruik ervan door de andere gebruikers.
(Tussen haakjes: ik heb zelf een hond, hou erg veel van honden, ga een drietal keer per dag samen met mijn hond uit wandelen... en heb altijd een rolletje zakjes bij om de shit op te ruimen. De keren dat ik na de wandeling van mijn schoenzolen de stront van andere honden mocht vegen zijn al lang niet meer op één hand te tellen)
donderdag 24 maart 2016
Ochtendconcert
Tekens van hoop, geruststelling
Toen ik nog werkte, had ik af en toe nogal vrij harde dagen... Als ik na zo'n dag 's morgens de deur verliet via mijn tuin, werd ik altijd verwelkomd door een merel, die in het topje van een krulwilg zijn prachtig deuntje floot. En dan wist ik... ook deze dag zou ik nog wel doorkomen. Dit is natuurlijk gewoon zelfbeïnvloeding, een soort bijgeloof... maar het gaf me houvast, stelde me gerust.. Tot op een dag de boom er niet meer stond.. de buurman vond dat hij hinderde. Dus: weg merel, weg prachtige melodie. Geen nood, zei men me, de boom schiet toch nog wel terug op. Nu, twee jaar later, zijn er inderdaad enkele scheuten, maar de boom zal nooit meer een boom worden, binnen tien jaar misschien een struikje.
Van symfonieorkest naar solist
Vaak hoorde ik 's nachts ook het ochtendconcert van de vogels in de buurt. Het leek wel dat er honderden vogels het beste van zichzelf gaven. Ook het ochtendconcert was tot hiertoe voor mij een teken dat alles oke was, dat de omgeving waarin ik woon zo was ingericht dat ook vogels en natuur erin kunnen gedijen. Ook al woon ik juist binnen de stadskern van de stad Turnhout. Verleden nacht hoorde ik het ook weer; rond 5uur. Maar in plaats van een symfonieorkest, was er hoogstens nog sprake van een kamerorkestje. Nog enkele merels probeerden de meubelen te redden. Het blijft natuurlijk erg mooi, want de merel is de virtuoos onder de vogels, maar het volle, het overdonderende was verdwenen. Na een goede vijf minuten hield ook de merel het voor bekeken. Hoe komt dit toch? Een tiental jaren geleden verdween een onbebouwd perceel achter de tuin, verleden jaar werd in de buurt een grote bos bamboe en een haag verwijderd waar zich tientallen mussen ophielden, verschillende percelen die eerst braak lagen zijn bebouwd, daarvoor is o.a. een grote beukenhaag verwijderd, verschillende voortuintjes in de buurt zijn versteend zodat de auto's erop gestald kunnen worden, enkele bomen zijn uitgedaan zowel in tuinen als op percelen om huizen of appartementen op te plaatsen... Ja, hoeveel kan de natuur nog hebben? Blijkbaar is er toch een eerste grens overschreden. De beleidsverantwoordelijken zullen natuurlijk de ogen sluiten, zeggen dat ze er niets aan kunnen doen... want de eigenaars, de bouwheren hebben de touwtjes in handen in de stad. En stilaan leven we in een zielloze stad, ten midden van steen en beton.
zie ook kleine ingrepen... welke gevolgen? want dit is mogelijk één van de gevolgen...
maandag 21 maart 2016
Kleine ingrepen... met welke gevolgen?
Het groen in Turnhout is niet zo dik bezaaid...
Kleine ingrepen
Hier en daar gebeuren kleine ingrepen, op zich nauwelijks zichtbaar... maar toch: welke gevolgen deze hebben voor de vogels in de stad moet toch maar afgewacht worden.
Andere werkzaamheden
Ook andere werkzaamheden kunnen nefast zijn....
Op de Merodelei worden een aantal nieuwe appartementen gezet, waar vroeger de kappersschool is geweest. (foto22)
Spijtig dat het ruige plekje, met verschillende planten en bomen, o.a. budleia, berk en andere soorten, daarvoor moest verdwijnen, want het trok verschillende vlinders en vogels aan. (foto22)Maar soit...
Nu staat er al weken een pomp te draaien om de bodem droog te maken....(foto22) Aan de andere kant van de straat staan de prachtige beuken in de tuin van Horito. Benieuwd hoelang deze het nog gaan volhouden, nu het grondwater wordt weggezogen... (foto23)
Positieve ingrepen
Nog enkele kleine ingrepen, maar nu positief...
Kleine ingrepen
Hier en daar gebeuren kleine ingrepen, op zich nauwelijks zichtbaar... maar toch: welke gevolgen deze hebben voor de vogels in de stad moet toch maar afgewacht worden.
- Tegen een muur van de Priba/Carrefour in de Victoriestraat stond jarenlang een prachtige rij coniferen. Ideale schuilplaats en nestelplaats voor de vogels in de buurt. Nu zijn de coniferen uitgedaan, op de grond werden keurig plaveien gelegd... tegen een nu kale muur. (foto344na)
- Aan de Lokerenkapel (kruispunt Lokerenstraat - Gierle Steenweg) stond een haag met driedubbele rij aanplant van haagbeuk. Een goede uitwijkplaats voor de mussen en mezen die onder de pannen van de kapel een nestje hadden. Tijdens de werken aan de wegen is ineens de haag verdwenen. (foto50voor, foto50na)
- De Ark is een aantal huizen in de Taeymanslaan aan het restaureren. Ook de tuinen en de voortuintjes krijgen een grondige beurt: lees alle beplanting gaat eruit. De voortuintjes worden terug aangelegd. Toch wordt een groot deel ervan versteend, in plaats van het groen alle kansen te geven. (foto351na)
Andere werkzaamheden
Ook andere werkzaamheden kunnen nefast zijn....
Op de Merodelei worden een aantal nieuwe appartementen gezet, waar vroeger de kappersschool is geweest. (foto22)
Spijtig dat het ruige plekje, met verschillende planten en bomen, o.a. budleia, berk en andere soorten, daarvoor moest verdwijnen, want het trok verschillende vlinders en vogels aan. (foto22)Maar soit...
Nu staat er al weken een pomp te draaien om de bodem droog te maken....(foto22) Aan de andere kant van de straat staan de prachtige beuken in de tuin van Horito. Benieuwd hoelang deze het nog gaan volhouden, nu het grondwater wordt weggezogen... (foto23)
Positieve ingrepen
Nog enkele kleine ingrepen, maar nu positief...
- Op de Heizijdse velden heeft de stad een avontuurlijk speelpleintje aangelegd. Naast een waterpartij met riet, is er een mini-bosje aangeplant. Daarin staan verschillende takkenhutten. Hier kunnen de kinderen zich een tijdelijk een eigen plekje bemachtigen... echt tof. (foto343)
- Een beetje verder is er enkele jaren geleden een bos gerooid. Toch heeft men de moeite gedaan dit perceel terug aan te planten. Oke... (foto253voor, foto253na)
dinsdag 9 februari 2016
Stokts Plein: de plannen zijn er...
Het is zover... De bekendmaking van het project Stokt Plein van de Ark zijn geafficheerd. (foto1) Hiermee komt het project in zijn laatste stappen voor de uitvoering ervan. Een maand kan men de plannen gaan inkijken in het stadhuis.
Een kritische blik
Op het eerste gezicht is er weinig aan de hand, heeft men het groen ontzien, de ingrepen beperkt gehouden... maar als men iets verder kijkt dan... zijn deze plannen
·
overbodig
o
De huizen die worden afgebroken zijn nog in
goede staat.
o
Een straat verder worden huizen van hetzelfde
type opgemaakt, grondig gerenoveerd.
·
een verspilling van gemeenschapsgelden
o
Het buurthuis is nog niet zo lang gerenoveerd,
hoeveel geld is hier naartoe gegaan? Het wordt nu gewoon afgebroken.
o
De af te breken huizen zijn ook deels
gerenoveerd: nieuwe verwarming, nieuwe buitenramen en -deuren, nieuwe
toiletten… allemaal weggegooid geld (foto1).
o
Als renoveren niet meer rendabel is, waarom dan
een straat verder nog wel woningen renoveren?
·
een bedreiging voor de eenvormigheid van de wijk
o
Een groot deel van de wijk afbreken mag, een dak
verhogen om beter te kunnen isoleren mag niet.
o
Het uitzicht van de wijk wordt grondig
verstoord.
·
een bedreiging voor het natuurlijk leven in de
wijk
o
De voortuintjes worden vernietigd, achteraf wel
terug aangelegd, maar zijn nu een toevlucht voor de vogels, achteraf veel
minder.
o Het groen stukje voor de haag aan de fitness verdwijnt en wordt voetpad, zodat ervoor parkeerplaatsen kunnen worden aangelegd (foto1).
o
Het is te hopen dat de grote bomen, die nu aan de
garages staan, het oppompen van het grondwater voor de werken zullen overleven. .
o
De voortuintjes, de stukje groen, de hagen… het
zijn allemaal elementen die het vogelleven in onze wijk een kans geven. Als je
daaraan morrelt dan kan het hele systeem in elkaar storten.
However.... Langs de andere kant bekeken.....
- De Ark probeert de aanwezige ruimte zo efficiënt mogelijk te benutten. Door het dwars plaatsen van de woonblokken en het onderverdelen van sommige woningen in twee woonlagen kunnen ze het aantal woongelegenheden uitbreiden. Bovendien scheppen ze zo de gelegenheid om kleinere gezinnen te huisvesten of eenmanswoningen te creëren. Dit maakt dat meer mensen in de bestaande woningen kunnen blijven wonen. Want volgens de nieuwe richtlijnen van de Vlaamse Overheid mag men niet in te grote woningen blijven.
- De Ark heeft ook wel maatregelen genomen om het plein maximaal te behouden en de bomen te sparen. De stad heeft hier gezorgd dat het openbaar domein niet aangetast wordt.
- De integratie van de bestaande koopwoningen is verzekerd. Door het maken van een grote dakkapel kunnen de duplexwoningen zonder veel storing met de woningen die blijven staan worden aangesloten.
De grootste klappen zullen opgevangen moeten worden door de vogels in de buurt.
- al jaren worden steeds meer voortuintjes vol gelegd met tegels
- de Ark is in verschillende straten de huizen aan het renoveren en ook de tuinen aan het "opschonen", alle braakliggende bouwplaatsen zijn intussen ingenomen door huizen of appartementen,
- verschillende hoge bomen zijn in de buurt gesneuveld ....
- sneuvelt een strook groen langs de de grote haag aan de Hertoginstraat,
- idem voor de grote haag langs de Brugstraat,
- de tuintjes van de huizen zullen er ook aangaan, zeker voorlopig en waarschijnlijk definitief.
woensdag 27 januari 2016
Heimwee naar het bezemklokje...
Het bezemklokje in vroegere tijden
Het Bezemklokje is bij sommige Turnhoutenaren bekend als één van de heemkundige kringen die onze stad rijk is. Op de website is een oude foto te zien, die verwijst naar de herkomst van de naam van de vereniging.
Het bezemklokje was de beiaardklok in de Sint-Pieterskerk die in de Franse Tijd elke zaterdagmiddag werd geluid. Dan kwamen de vrouwen op straat om hun stoep te vegen. Een diender keek nauwlettend toe. (bron)
Heel wat anders dan vandaag...
De toestand nu
Blijkbaar zijn veel mensen vergeten dat ze de plicht hebben het voetpad voor hun huis proper te houden. Men vergeet de stoepen te vegen. Nog erger is het gesteld met het reinigen van de afvoergoten. Op sommige plaatsen hoopt het vuilnis en de bladeren zich op en dreigt de riooltjes te verstoppen. Geregeld komt de veegmachine van de stad wel eens langsgereden, maar er zijn toch steeds plaatsen waar deze niet goed bij kan komen.
Nu ben ik een grote hondenliefhebber en ik ga dagelijks twee tot drie keer met mijn viervoeter wandelen. Toch erger ik me aan de hondenstront, die je overal kunt vinden... je moet er zelfs geen moeite voor doen, want zonder dat je het weet hangt hij onder je schoenen te stinken. Dat mensen niet het elementair fatsoen hebben de uitwerpselen van hun huisdier op te rapen en mee te nemen...
Op verschillende openbare plaatsen en langs sommige straten vind je maandenlang hetzelfde vuil: blikjes, papier, plastic, ... Op het Robsonplein lag zelfs maandenlang een vuil onderbroek vlak naast het paardje waar de kinderen verondersteld werden op te spelen. In de Gasthuisstraat en aan de Nieuwe Kaai reinigt men de straten dagelijks, in de wijken van de stad ligt het vuil maandenlang zonder dat er geruimd wordt.
Horito: een nieuw vuilnisbelt
Het domein van Horito staat wel open voor de buurt, wat zeker een positief gegeven is. Maar toch wordt hier misbruik van gemaakt. Mensen deponeren hun vuilnis in plastic zakjes aan de rand van het domein (foto23). Degenen die aan de bus wachten, doen geen moeite hun afval in de afvalbak te werpen (foto23). Over het hele domein ligt plastic en blikjes verspreid... een deel van mensen buiten de school waarschijnlijk, maar ook van de leerlingen van de school zelf. (foto23) Soms kan men de weg die de leerlingen afleggen naar de broodjeszaken aan de Nieuwe Kaai mooi volgen via het afval dat ze achterlaten. Dus ook sensibilisering van de leerlingen is essentieel; waarom hen niet in een beurtrol inschakelen om de school en de omgeving proper te houden? Tegelijkertijd is het belangrijk dat de school probeert het domein proper te houden, want vuilnis trekt ander vuilnis aan...
Heimwee naar vroeger?
Al met al... heb ik dus heimwee naar de tijd van het bezemklokje; waar iedereen de verantwoordelijkheid op zich nam om zijn leefomgeving proper te houden, vrij van vuilnis (alhoewel dit ook wel een geïdealiseerd beeld zal zijn....) en ook op zijn verantwoordelijkheid inzake werd gewezen. Mensen zouden zich bewust moeten zijn van de impact die zwerfvuil heeft op de leefomgeving en op het welbevinden van andere mensen.
Het Bezemklokje is bij sommige Turnhoutenaren bekend als één van de heemkundige kringen die onze stad rijk is. Op de website is een oude foto te zien, die verwijst naar de herkomst van de naam van de vereniging.
Het bezemklokje was de beiaardklok in de Sint-Pieterskerk die in de Franse Tijd elke zaterdagmiddag werd geluid. Dan kwamen de vrouwen op straat om hun stoep te vegen. Een diender keek nauwlettend toe. (bron)
Heel wat anders dan vandaag...
De toestand nu
Blijkbaar zijn veel mensen vergeten dat ze de plicht hebben het voetpad voor hun huis proper te houden. Men vergeet de stoepen te vegen. Nog erger is het gesteld met het reinigen van de afvoergoten. Op sommige plaatsen hoopt het vuilnis en de bladeren zich op en dreigt de riooltjes te verstoppen. Geregeld komt de veegmachine van de stad wel eens langsgereden, maar er zijn toch steeds plaatsen waar deze niet goed bij kan komen.
Nu ben ik een grote hondenliefhebber en ik ga dagelijks twee tot drie keer met mijn viervoeter wandelen. Toch erger ik me aan de hondenstront, die je overal kunt vinden... je moet er zelfs geen moeite voor doen, want zonder dat je het weet hangt hij onder je schoenen te stinken. Dat mensen niet het elementair fatsoen hebben de uitwerpselen van hun huisdier op te rapen en mee te nemen...
Op verschillende openbare plaatsen en langs sommige straten vind je maandenlang hetzelfde vuil: blikjes, papier, plastic, ... Op het Robsonplein lag zelfs maandenlang een vuil onderbroek vlak naast het paardje waar de kinderen verondersteld werden op te spelen. In de Gasthuisstraat en aan de Nieuwe Kaai reinigt men de straten dagelijks, in de wijken van de stad ligt het vuil maandenlang zonder dat er geruimd wordt.
Horito: een nieuw vuilnisbelt
Het domein van Horito staat wel open voor de buurt, wat zeker een positief gegeven is. Maar toch wordt hier misbruik van gemaakt. Mensen deponeren hun vuilnis in plastic zakjes aan de rand van het domein (foto23). Degenen die aan de bus wachten, doen geen moeite hun afval in de afvalbak te werpen (foto23). Over het hele domein ligt plastic en blikjes verspreid... een deel van mensen buiten de school waarschijnlijk, maar ook van de leerlingen van de school zelf. (foto23) Soms kan men de weg die de leerlingen afleggen naar de broodjeszaken aan de Nieuwe Kaai mooi volgen via het afval dat ze achterlaten. Dus ook sensibilisering van de leerlingen is essentieel; waarom hen niet in een beurtrol inschakelen om de school en de omgeving proper te houden? Tegelijkertijd is het belangrijk dat de school probeert het domein proper te houden, want vuilnis trekt ander vuilnis aan...
Heimwee naar vroeger?
Al met al... heb ik dus heimwee naar de tijd van het bezemklokje; waar iedereen de verantwoordelijkheid op zich nam om zijn leefomgeving proper te houden, vrij van vuilnis (alhoewel dit ook wel een geïdealiseerd beeld zal zijn....) en ook op zijn verantwoordelijkheid inzake werd gewezen. Mensen zouden zich bewust moeten zijn van de impact die zwerfvuil heeft op de leefomgeving en op het welbevinden van andere mensen.
40+30+24+18+x+y=?
minimaal 112
Zoveel nieuw geplande appartementen kwamen op 1 vergadering van commissie 4 van de stad Turnhout aan bod.
Het gaat hard, het gaat steeds sneller met de bouwwoede in Turnhout.
Op een aantal projecten werd verder stilgestaan.
De Kwakkelstraat; tegenover de firma Baeken... (foto337voor)
Hier komen dus 30 appartementen, een huis wordt hiervoor afgebroken.
De betrokken diensten proberen hier te zorgen voor
Ook hier proberen de betrokken stadsdiensten te zorgen voor iets extra voor de gemeenschap:
Toch blijft men maar bouwen in gebieden die hiervoor minder geschikt zijn. Men heeft blijkbaar nog steeds niets geleerd van het débacle van het zwembad in het Stadspark.
De opstart van deze verkaveling is zeer verontrustend. Schorvoort werd tot hiertoe voorgesteld als een Masterplan, dat op lange termijn de ontwikkeling zou sturen. Maar het treedt nu al in een eerste fase in uitvoering; en dit terwijl het ander groot project in het Noorden (de Heizijdse velden) nog maar amper is opgestart (foto12, foto12).
En het bestuur van Turnhout...
kan enkel aan de zijlijn staan en ernaar kijken.
De commissie vier (meerderheid en oppositie) buigt zich enkel over het openbaar domein, de rest wordt besproken en beoordeeld in het schepencollege (enkel de meerderheid).
De gewestplannen sturen de ontwikkelingen. Door het vrijgeven van woonuitbreidingsgebieden heeft het bestuur de voorbije jaren de deur wijd open gezet voor bouwontwikkelingen in de open ruimte. Daarop springen bouwpromotoren die gronden opkopen en de rest kan men niet meer tegenhouden... Zij zijn het die het voor het zeggen hebben in ruimtelijke ordening, zij zijn het die bepalen hoe onze stad en het omringende landschap eruit gaat zien.
Het stadsbestuur kan enkel nog wat morrelen in de marge ... om toch enkele waardevolle elementen in de inrichting te verkrijgen.
En zo verdwijnen stilaan alle nog open gebieden en terreintjes, zowel in als buiten de stadskern.
Een klein informeel gesprekje na de vergadering:
Zoveel nieuw geplande appartementen kwamen op 1 vergadering van commissie 4 van de stad Turnhout aan bod.
- Rubensstraat 40 appartementen
- Kwakkelstraat 30 appartementen
- langs Jubileumlaan 24 + 18 appartementen (foto133 voor)
- Kasteelloop (foto55voor)
- Lokerenstraat (kleine inbreiding aan Kazerne)
Het gaat hard, het gaat steeds sneller met de bouwwoede in Turnhout.
Op een aantal projecten werd verder stilgestaan.
De Kwakkelstraat; tegenover de firma Baeken... (foto337voor)
Hier komen dus 30 appartementen, een huis wordt hiervoor afgebroken.
De betrokken diensten proberen hier te zorgen voor
- een verkeersgeleiding die de auto's zo vlug mogelijk onder de grond stuurt
- zodat er een openbaar toegankelijk plein gecreëerd wordt
- een ontsluiting van de omliggende hoven
- en probeert het openbare domein meer groen te maken dan in de oorspronkelijke plannen.
Ook hier proberen de betrokken stadsdiensten te zorgen voor iets extra voor de gemeenschap:
- een wegenis met bomen
- een buurtparkje
- een trage weg verbinding naar de Aa
- evt het efficiënt afvoeren van vuilwater
Toch blijft men maar bouwen in gebieden die hiervoor minder geschikt zijn. Men heeft blijkbaar nog steeds niets geleerd van het débacle van het zwembad in het Stadspark.
De opstart van deze verkaveling is zeer verontrustend. Schorvoort werd tot hiertoe voorgesteld als een Masterplan, dat op lange termijn de ontwikkeling zou sturen. Maar het treedt nu al in een eerste fase in uitvoering; en dit terwijl het ander groot project in het Noorden (de Heizijdse velden) nog maar amper is opgestart (foto12, foto12).
En het bestuur van Turnhout...
kan enkel aan de zijlijn staan en ernaar kijken.
De commissie vier (meerderheid en oppositie) buigt zich enkel over het openbaar domein, de rest wordt besproken en beoordeeld in het schepencollege (enkel de meerderheid).
De gewestplannen sturen de ontwikkelingen. Door het vrijgeven van woonuitbreidingsgebieden heeft het bestuur de voorbije jaren de deur wijd open gezet voor bouwontwikkelingen in de open ruimte. Daarop springen bouwpromotoren die gronden opkopen en de rest kan men niet meer tegenhouden... Zij zijn het die het voor het zeggen hebben in ruimtelijke ordening, zij zijn het die bepalen hoe onze stad en het omringende landschap eruit gaat zien.
Het stadsbestuur kan enkel nog wat morrelen in de marge ... om toch enkele waardevolle elementen in de inrichting te verkrijgen.
En zo verdwijnen stilaan alle nog open gebieden en terreintjes, zowel in als buiten de stadskern.
Een klein informeel gesprekje na de vergadering:
- Wie gaat het stoppen? Niemand.
- Waarom? Er is geld mee te verdienen.
- Wie gaat hiervan de dupe zijn? Mensen met weinig of geen geld.
zaterdag 23 januari 2016
Wat is er nog over van Slim Turnhout
De Kempen, laboratorium van de zorginnovatie. (bron)
In Turnhout, Geel én Herentals wordt hard gewerkt aan zorginnovatie. Die kan een hefboom zijn voor de tewerkstelling in de Kempen .
Slim Turnhout: innovatiecentrum zorg?
Maar wat heeft dit te maken met Slim Turnhout, het project aan het Station, op de vroegere terreinen van Atelfond en Foresco?
Er werd destijds een innovatiepact gesloten met de ambitie om Turnhout te laten uitgroeien tot zorgstad. De stationsomgeving zou uitgroeien tot een kenniscentrum rond zorg. Wat dat juist betekende leek me toen ook al heel vaag, en een zoveelste vlagje om de boel verkaveld te krijgen zonder veel tegenstand en er de zoveelste woonkern in de stad van te maken.
Wat blijft ervan over?
Slim Turnhout: innovatie energie?
Een tweede grote ambitie van "Slim Turnhout" was de energievoorziening. Het opboren van warm water op grote diepte zal een succes worden: tientallen centrales, duizenden gezinnen van energie voorzien, tewerkstelling voor honderden mensen.... Intussen zijn de proefboringen in Dessel voltooid.
Wat is er nog over van Slim Turnhout?
en .... de winnaar is? De projectontwikkelaars natuurlijk, ook wel de stad die weeral een stapje dichter is bij het behalen van het streefcijfer van inwoners.
en de verliezer is? De inwoners van deze stad; omdat één van de weinig mogelijkheden die nog restten om een centrale groene zone weeral ingepalmd wordt door bewoning.
In Turnhout, Geel én Herentals wordt hard gewerkt aan zorginnovatie. Die kan een hefboom zijn voor de tewerkstelling in de Kempen .
- In Herentals kreeg het postrevalidatiecentrum zopas een officiële erkenning, met inschakeling van staprobots.
- In Geel is er Mobilab, een onderzoekscentrum.
- In de omgeving van Turnhout heb je natuurlijk Janssen.
Slim Turnhout: innovatiecentrum zorg?
Maar wat heeft dit te maken met Slim Turnhout, het project aan het Station, op de vroegere terreinen van Atelfond en Foresco?
Er werd destijds een innovatiepact gesloten met de ambitie om Turnhout te laten uitgroeien tot zorgstad. De stationsomgeving zou uitgroeien tot een kenniscentrum rond zorg. Wat dat juist betekende leek me toen ook al heel vaag, en een zoveelste vlagje om de boel verkaveld te krijgen zonder veel tegenstand en er de zoveelste woonkern in de stad van te maken.
Wat blijft ervan over?
- De intentie om er een unieke zorgomgeving van te maken, is er nog.
- Het zal een vindplaats zijn voor mensen die toetreden tot testpanels?
- Misschien dat Licalab er een demoruimte gaat installeren voor mensen die zorgtechnologieën willen uittesten of er vragen rond hebben?
Slim Turnhout: innovatie energie?
Een tweede grote ambitie van "Slim Turnhout" was de energievoorziening. Het opboren van warm water op grote diepte zal een succes worden: tientallen centrales, duizenden gezinnen van energie voorzien, tewerkstelling voor honderden mensen.... Intussen zijn de proefboringen in Dessel voltooid.
- Toch zal het nog tot 2050 duren eer het project ten volle wordt ontplooid.
- Slim Turnhout zal intussen verwarmd worden met pellets. Of deze vorm van energie echt zo groen is daar hebben we onze vraagtekens bij...
- En of het project inderdaad technisch haalbaar zal zijn en ook nog eens economisch rendabel zal zijn, daar hebben we nog meer vraagtekens bij.
Wat is er nog over van Slim Turnhout?
en .... de winnaar is? De projectontwikkelaars natuurlijk, ook wel de stad die weeral een stapje dichter is bij het behalen van het streefcijfer van inwoners.
en de verliezer is? De inwoners van deze stad; omdat één van de weinig mogelijkheden die nog restten om een centrale groene zone weeral ingepalmd wordt door bewoning.
zondag 17 januari 2016
Eerst zien...
De reconversie van de Splichalsite gaat van start (bron). Tegen 2019 moeten daar honderd woningen verrijzen. Er wordt heel wat afgebouwd in Turnhout geeft men toe, maar toch gaan de bouwprojecten gewoon door. Benieuwd wie er ooit op tijd op de rem gaat staan... en als dit wat laat gebeurt wie ervan de gevolgen gaat dragen... Maar kom... dus een zoveelste woonproject in Turnhout, want men moet koste wat kost zijn positie als centrumstad en de bijhorende centjes verdedigen.
Volgens Landgoed Development zal men de nodige kopers wel vinden, want het wordt een "toonaangevende wijk" op enkele stappen van het centrum. Hoe dit toonaangevende bereikt gaat worden, wordt verder in het artikel niet verder onderbouwd, alleen de begrippen duurzaamheid en hoogwaardige isolatie vallen nog een keer. En ... de prijzen zijn scherp; de afwerking hoogwaardig... Nu is dit geen nieuws, want dit horen we elke keer. Vraag is dan? Hoe komt het dat andere projecten dan blijkbaar duurder zijn? Waar gaat de extra winst naar toe? Hoe komt het dat de prijs van de appartementen toch steeds maar blijft stijgen.... Of wordt er toch bespaard op de afwerking.
Nog twee eigen kenmerken van het project:
Volgens Landgoed Development zal men de nodige kopers wel vinden, want het wordt een "toonaangevende wijk" op enkele stappen van het centrum. Hoe dit toonaangevende bereikt gaat worden, wordt verder in het artikel niet verder onderbouwd, alleen de begrippen duurzaamheid en hoogwaardige isolatie vallen nog een keer. En ... de prijzen zijn scherp; de afwerking hoogwaardig... Nu is dit geen nieuws, want dit horen we elke keer. Vraag is dan? Hoe komt het dat andere projecten dan blijkbaar duurder zijn? Waar gaat de extra winst naar toe? Hoe komt het dat de prijs van de appartementen toch steeds maar blijft stijgen.... Of wordt er toch bespaard op de afwerking.
Nog twee eigen kenmerken van het project:
- Er wordt een servicepunt voorzien waar de bewoners terecht kunnen. In de aanvangsfase zelfs gratis. Vraag is wat ermee gaat gebeuren en hoeveel dit gaat kosten als de "gratis" periode verstreken is. Blijkbaar is niets gratis in het leven... zoals de politiek ons recent geleerd heeft.
- Het kruispunt met de Smiskensstraat en de Apostoliekenstraat wordt heraangelegd en er wordt een plein met veel groen gecreëerd in de Smiskensstraat. We zullen zien... wat is veel groen? Voorspelling: een paar plantenbakjes en een eenzaam boompje...
vrijdag 15 januari 2016
Een andere versie van de guerilla-waarheid
Een eerder berichtje ging over de guerilla-boomplantactie in Herselt. Dit bericht was gebaseerd op een item in het Eén-journaal en het aansluitend artikel in Gazet van Antwerpen. In het bericht gaf ik mijn steun aan de actie en sprak mijn bezorgdheid uit over het bosbeleid van Natuurpunt.
Op de site van Natuurpunt vond ik een andere versie van de waarheid.
De bomen, die door de actievoerders werden aangeplant, waren 313 elzen, 3 okkernoot, 1 es. Hiermee zal op een andere plaats 0.13 hectare worden bebost.
Mensen van natuurbeheer wijzen erop dat
Dit belet niet dat mijn bezorgdheid voor het in stand houden van voldoende bossen blijft...
Op de site van Natuurpunt vond ik een andere versie van de waarheid.
- Op het betreffende perceel stond eerder geen bos. Het was een natte maïsakker, dat werd omgevormd tot een ven. Omdat het gebied grote delen van het jaar onder water wordt gezet, hebben de aangeplante bomen weinig overlevingskansen daar.
- Het gebied was eerst privé; nu is het opengesteld voor wandelaars, mountainbikers enz.
- Door de beheerwerken is het gebied een afwisselend en ecologisch rijk landschap geworden.
- 70% van het gebied is bos, en zal dat ook blijven.
- Op de Weefberg in Averbode heeft de vereniging korte tijd geleden 2500 bomen geplant.
De bomen, die door de actievoerders werden aangeplant, waren 313 elzen, 3 okkernoot, 1 es. Hiermee zal op een andere plaats 0.13 hectare worden bebost.
Mensen van natuurbeheer wijzen erop dat
- het elders aanplanten van bomen ter compensatie voor bossen die worden gerooid, vaak geen oplossing bieden. Een bos is een ecosysteem, niet een verzameling van bomen. In die zin is het vaak beter om terreinen spontaan te laten verbossen, dan specifiek bomen aan te planten.
- het niet de opdracht van Natuurpunt is om maatschappelijke problemen op te lossen, of zelfs mee te helpen oplossen. Het fijn stof, de CO2-uitlaat moet via andere maatregelen bestreden worden. Natuurpunt heeft als belangrijk doel het bevorderen van de biodiversiteit in ons landschap, niet het tegengaan van fijn stof of bevorderen van zuurstof in de atmosfeer.
- Natuurpunt vanaf 2008 een bosbalans bijhoudt. Hierin maakt men de rekening van de organisatie: hoeveel bos is er weggegaan en hoeveel is er bijgekomen in de gebieden die de vereniging beheert. Het is wel spijtig dat deze balans niet op de website is te vinden...
Dit belet niet dat mijn bezorgdheid voor het in stand houden van voldoende bossen blijft...
zondag 27 december 2015
Steun voor guerilla?
Lees zeker ook het bericht: een andere versie van de guerilla-waarheid
Boomplant-guerilla
Het haalde zelfs het Journaal op Eén : actievoerders plantten inheemse soorten bomen op een terrein in Herselt dat Natuurpunt had ontbost (400ha) om er te proberen heide van te maken. Na meer dan drie jaar is er nog niet veel heide te bespeuren en is het een grote zandvlakte. Dus besloot de actiegroep er zonder toestemming van Natuurpunt om opnieuw bomen te planten.
Reactie van Natuurpunt in GvA (bron)
-het perceel was geen bos, wel ongebruikte landbouwgrond
-Natuurpunt de grootste ontbosser van Vlaanderen?
daarover bestaan geen cijfers
we rooien soms dennen-en populierenbossen, maar vervangen die door meer inheemse soorten
-het was eenéénmansactie van iemand die alleen de bedoeling had Natuurpunt te beschadigen
Steun voor de guerilla?
In elk geval spreekt één van beide partijen niet de waarheid: wat was het nu? onbebouwde landbouwgrond of bos... ??? Vogelliefhebbers wijzen er telkens op dat vogels niet voldoende eten meer vinden wegens de massale aanplant van mais. Dus als het landbouwgrond was: waarom niet de oude teelten tarwe, rogge, enz. in ere herstellen? In elk geval is het zo dat op andere plaatsen, zeker in de streek van Turnhout, Natuurpunt wel degelijk grote percelen ontbost. Dat het een éénmansactie zou zijn.... dan moet u dit blogje maar eens verder lezen... hij staat niet alleen, ik sta niet alleen. Dus de reactie vond ik eerder aan de zwakke kant.
Als u dit blogje een beetje hebt gevolgd, heeft u al gemerkt dat ik toch wel wat problemen heb met de beheersvisie van Natuurpunt. Men wil zo veel mogelijk heidegebieden herstellen... en waar gaat men dit doen? Waar er bossen staan. Men zegt: omdat daar nog de pollen aanwezig zijn, omdat er elders geen ruimte beschikbaar is.... De resultaten mogen meestal gezien worden, toch zeker op het eerste gezicht. Toch als men nauwkeuriger gaat bekijken dan blijkt men serieuze moeilijkheden te ondervinden om de heide te herstellen: op een aantal percelen zijn weinig of geen heideplantjes te bespeuren. Niet moeilijk als men voren ploegt van een meter diep met de tractoren om de bomen te rooien en uit het gebied te sleuren.... Op vele percelen moet men vervolgens de heide met een vergrootglas gaan zoeken tussen ofwel het pijpenstrootje ofwel tussen de russen, als het domein wordt begraasd. Ik weet het wel: je moet de natuur natuurlijk ook de nodige tijd geven....
Ik blijf vooral moeite hebben met de massale ontbossing, van Amerikaanse eik, maar voor sommigen mogen ook de beuken verdwijnen. Zogenaamde exoten die relatief minder insecten aantrekken. Maar toch zo mooie, majestueuze bomen. Ze hebben niet alleen een misschien wat beperktere natuurwaarde dan andere, maar zijn ook prachtig.... Niets zo mooi als een beukenbos in de herfstzon en dan vergeef ik het dat er geen ondergroei is. Als we dan toch spreken over biodiversiteit (alhoewel ik geen expert ben): ook sparrenbossen, dennenbossen, beukenbossen, bossen met Amerikaanse eik kennen hun eigen specifieke fauna; met het verdwijnen van deze bossen zullen ook een aantal soorten vogels en andere dieren in aantal verminderen. Blijkbaar mogen de populieren zich nu ook al niet meer laten zien...
Het is erg moeilijk om jongeren op te voeden met respect voor de natuur, te zeggen dat bomen essentieel zijn voor onze zuurstofvoorziening.... terwijl men naast een uitgestrekt maanlandchap stapt, waar vroeger een bos stond en nu nog de stompjes van de bomen liggen te wachten op de eerste heideplantjes..
Misschien zou deze pijn wat verzacht worden als Natuurpunt zou zorgen dat de gerooide exemplaren zouden worden vervangen, dat er elders in de streek een bos zou worden aangeplant... maar dit hoeven ze niet te doen blijkbaar omdat de natuurwaarde van hetgeen ze creëren hoger zou zijn dan deze van het vernietigde bos.
Eerdere bijdragen in dit blog over dit onderwerp
http://ruimteturnhout.blogspot.com/2015/03/natuurpunt-geeft-het-voorbeeld.html
http://ruimteturnhout.blogspot.com/2015/04/dringend-gevraagd-nieuwe-vitale-bossen.html
http://ruimteturnhout.blogspot.com/2015/04/turnhouts-vennengebied.html
http://ruimteturnhout.blogspot.com/2015/07/russen-in-het-vennengebied.html
http://ruimteturnhout.blogspot.com/2015/11/afscheid.html
de pagina
http://ruimteturnhout.blogspot.be/p/over-bomen-groen-autos-en-mensen.html
Dus
ik herhaal mijn oproep:
- probeer de bossen te sparen bij het aanleggen van heidegebieden
- probeer vanaf de eerste fase (het rooien) erg zorgvuldig te werk te gaan om de heide maximale kansen te geven
- zorg dat de gerooide bossen gecompenseerd worden; en dit in voldoende ruime mate, want het duurt een hele tijd eer pas aangeplante bomen renderen, op het vlak van luchtzuiveraars; maar zeker ook wat betreft voedselbron, schuilmogelijkheden enz.
- publiceer waar, wanneer en hoeveel de vereniging de gerooide bomen compenseert; zo kan dit deel van de discussie tenminste gesloten worden; maar zorg er ook voor dat de compensatie ook in de streek gebeurt waar de bossen zijn verdwenen
- misschien ook diversifiëren: aanplant van traditionele graansoorten, zodat ook de vogels weer meer eten vinden
- eerbied voor elke levensgemeenschap; door het rooien van bos worden levensgemeenschappen worden; beter een dennenbos, beukenbos, bos met Amerikaanse eiken, populieren.... dan helemaal geen bomen meer.
Op de site van Natuurpunt vind je een totaal andere versie van de feiten.
http://www.natuurpunt.be/news/reactie-natuurpunt-illegale-actie-natuurgebied-averbode-bos-heide?utm_medium=email&utm_campaign=Natuurpunt%20Nieuws%20201601&utm_content=Natuurpunt%20Nieuws%20201601+CID_025b65c665f24ac5e391a898a8683080&utm_source=Campaign%20Monitor&utm_term=Reactie%20illegale%20actie%20in%20Averbode%20Bos%20%20Heide
Abonneren op:
Posts (Atom)