Zwembad en paddenstoel

Rare titel... wat hebben zwembad en paddenstoel met elkaar te maken?

Het zwembad
Nu zou het kunnen dat er stilaan paddenstoelen groeien in het zwembad; ze houden van vochtige milieus en zijn de eerste om dood hout verder af te breken... Met de jarenlange leegstand kunnen hier en daar de eerste exemplaren opdagen. Het zou zelfs een mogelijke uitkomst kunnen zijn voor het stadsbestuur: laten we er een champignonkwekerij van maken..

Neen, serieus: er is een "oplossing" gevonden voor het zwembad. Met Essa als architectenbureau, Pellikaan als bouwfirma en Optisport voor de uitbating van het zwembad; samen vormen ze de "zwembadgroep".  De zwembadgroep krijgt een jaarlijkse werkingssubsidie van 1 150 000 euro; het contract loopt over 20 jaar (bron). De verbouwing wordt op 6 miljoen euro geschat
Er wordt gemeld dat het uitbaten en onderhouden met eigen personeel duurder zou uitkomen.
Enkele bedenkingen hierbij:

• Hoe komt het dat eigen personeel in overheidsdienst duurder uitkomt dan privé - die dan toch ook nog winst moeten maken?  Toch een serieuze en langdurige uitgavepost op de stadsbegroting. Ik vraag me af hoeveel van dit geld echt verantwoord is.
• Wordt er nog gerept over de verantwoordelijkheid van het débacle van het zwembad: de bouw die er nu staat en de problemen die dit mee heeft gebracht? Wie is hiervoor verantwoordelijk: de architect, de aannemer, .... het toenmalige stadsbestuur (meer bepaald verantwoordelijke schepen... dit was?... wie weet het nog?...). Met deze deal lijkt het alsof de stad de kosten van het mislukte zwembad op zich neemt...
• Misschien helemaal niet ter zake; maar wie gaat wandelen in het stadspark, naast de vijver aan de kant van het zwembad, kan niet naast de grote afvoerbuis zien die continu water spuit in de beek ernaast... Is dit ecologisch te verantwoorden?
• Welke garanties heeft de stad dat de veranderingen ook een oplossing zijn voor de problemen? Wie is verantwoordelijk (en draait voor de extra kosten op) als er nieuwe problemen opduiken? Waarom wordt niet duidelijk gecommuniceerd waar de problemen lagen? Hoe komt het dat men tot nu toe deze problemen niet heeft kunnen oplossen? 

Het is wel raar dat te samen met het vinden van de oplossing voor de technische oplossing voor de problemen de exploitatie wordt uitbesteed. Waarom kon deze oplossing niet eerder gevonden worden? Waarom moet dan het geheel worden uitbesteed ten koste van veel centjes die gedurende een lange periode (20 jaar) flink aan de stadskas gaan vreten?

De Paddenstoel
Deze centjes moeten wel ergens vandaan komen. In een vergadering met de ouders is gezegd dat het schooltje de Paddenstoel in de Jozef Simonslaan moet verdwijnen om de stadskas aan te zuiveren. De verkoop van de gronden zou 600 000 euro in de stadskas moeten doen vloeien (bron).  Dus niet omdat er weinig kinderen zijn, niet omdat er weinig toekomstperspectieven voor het schooltje zouden zijn... gewoon om de grond waarop het staat in te pikken; je zou kunnen zeggen om het zwembad te betalen ... of je zou ook kunnen zeggen om bij te dragen aan de winsten van enkele firma's - want ik veronderstel dat ze toch niet met verlies zullen werken.
Ik zou het kindereffectenrapport bij dit dossier wel eens willen inkjken...

In het weekend van 20-21juni kwam het bericht dat het gemeentebestuur aan de gemeenteraad zou vragen de sluiting van de school te schorsen. Dit betekent niet dat ze openblijft... wel dat de stad nakijkt of het dossier juridisch wel waterdicht is...