Turnhout woonstad?

In GVA 6 oktober 2023 p 18-19 worden schepenen Kelly Verheyen en Stijn Adriaensens geïnterviewd over het stedelijk woonbeleid van de stad Turnhout. 

Daarin verantwoorden ze het bouwbeleid in de stad.

• de stad groeit
• prognose: 50 000 inwoners in 2040, jaarlijks plus 200 -340 gezinnen (een natuurlijke aangroei)
• er werken veel mensen in de stad, mensen willen dichter bij hun werk wonen
• een stad met meer inwoners telt meer mee in Brussel
• opvang voor Eindhoven
• alles bereikbaar op korte afstand (school, ontspanning, ...)
• investering in (verplichting) buitenruimtes  20m² per wooneenheid
• nog ruimte om aan stedelijke ontwikkeling te doen; daarvoor is verdichting nodig
  
• ruimte die we innemen goed gebruikt: als je de groene ruimte die ons nog rest wilt vrijwaren, si een verdichting van het centrum nodig
• groene longen: werken aan een groen-blauwplan: gaan investeren in meer groen en blauw (volgend jaar studie), gebouwen slopen om meer groen en open ruimte
• we moeten inzetten op meer participatie
  

Toch enkele bedenkingen bij dit artikel

• aangroei van de stad

impliciet speelt hier toch de norm voor centrumsteden mee: 50 000 inwoners en de daaraan gekoppelde subsidies, de concurrentie van andere steden... 

vraag is: waaruit bestaat de aangroei? In een recent overzicht GVA 12 juli 2023 p 3 telt Turnhout 46 923 inwoners, waarvan 60.16% autochtone Belgen, dit wil zeggen bijna 40% niet-allochtonen. Welke uitdagingen en problemen brengt dit met zich mee?  Door wie (wie werkt nog in de bouw?) en voor wie wordt onze ruimte ingenomen? Kan ons ecosysteem dit nog dragen of moet er een stop komen op basis van ecologische draagkracht? 

• investering in verplichte buitenruimtes

klinkt mooi, in praktijk wordt dit uitgespeeld als verkoopargument en staat het mooi in de folders; als men gaat kijken dan blijkt het een klein boompje, een struikje tussen beton te zijn

•  er is nog ruimte om aan stedelijke ontwikkeling te doen

in de voorbije jaren is alle groen in de stad verdwenen en zijn er woonprojecten in de plaats gekomen

alle stukje groen van betekenis is intussen voor de bijl gegaan

•  meer participatie?

in hetzelfde artikel worden reacties van de buurt afgedaan als "acties van mensen die toevallig op die ene plaats wonen, niet in functie van beleid voor de hele stad"; alsof niet iedereen aanvoelt dat groen in de stad essentieel is, degenen die ervoor opkomen komen juist op voor het algemeen belang, niet voor het particulier belang

tegelijkertijd heeft schepen Wittebolle de milieuraad al maanden opgeschort, of afgeschaft... omdat er teveel kritische stemmen op het beleid werden gehoord... participatie? Terwijl een milieuraad toch onder andere het groen in de stad moet verdedigen?

Wat niet ter sprake komt

• er is jaren gewerkt aan een klimaatactieplan, er is al meer dan een jaar een groen-blauwplan in het vooruitzicht gesteld...
• conclusie: de stad Turnhout is enorm goed in plannen maken; de uitvoering ervan blijft een groot vraagteken?
• hoeveel m³ beton is er intussen gestort in de grote woonprojecten? hoeveel ton CO² is er hierdoor uitgestoten?  intussen zijn er nieuwe betonsoorten op de markt die veel minder impact hebben - in hoeverre wordt dit verplicht? 
• elk bouwproject vermeerdert het effect van het hitte-eiland dat de stad is; en dan maar zeggen dat men de impact van de klimaatverandering wil bestrijden...
• wat is de impact van zulke grote groep inwijkelingen op de rest van de bewoners? We zullen hierop maar niet doorgaan, want anders krijgen we UNIA, de mensenrechtencommissaris,  en wie weet nog wie op ons dak