Klimaatramp in ruil voor biodiversiteit

Nog even terugkomend 

op de vorige post

Hoe lang nog gaan we aanvaarden dat in naam van de biodiversiteit ecologische klimaatrampen zich voltrekken?
8000 naaldbomen gekapt
terwijl

volgens sommige studies zouden bomen bij een juiste toepassing een vermindering kunnen geven 

• van 15 tot 20% van fijn stof
• 10% minder stikstofoxide (NO2) 
• 8% minder ozon. 

Bomen compenseren ook een deel van de CO₂ die ontstaat door ons energieverbruik.  Afhankelijk van de plek kan een boom elk jaar 3 000 tot 10 000 autokilometers compenseren wat betreft de stikstof- en CO2 uitstoot.

• Naaldbomen (bij voorkeur wintergroen) onderscheppen meer fijn stof en vluchtige organische stoffen dan loofbomen.
  

bron 

Bereken zelf maar hoeveel capaciteit aan luchtzuivering hier verloren is gegaan; welke klimatologische prijs we betalen om eventueel een paar adders meer te hebben. 
We doen hier zelf een poging: 

• Gemiddeld vangt een boom 24kg CO2 per jaar (bron). 
• Er worden 8000 bomen geveld, dus wordt er 24 x 8000 = 192 000 kg minder CO2 per jaar vastgelegd. 
• Neem dit 30 jaar vooraleer men terug kan spreken van volwaardige bomen dan komt men op 5 760 000kg minder CO2 dat er gevangen wordt. 

Ik weet dat dit wat ruim geschat is

• ook kleinere bomen vangen CO2 en na dertig jaar zijn de andere boompjes toch al uit de kluiten gewassen
• maar toch... Volgens  Nowak, geciteerd in het rapport Daarom groen! leggen grote bomen met een diameter groter dan 77cm jaarlijks ongeveer 90 keer meer koolstof vast dan kleine bomen met een diameter van minder dan 8 cm. (bron)

Het is zoals voormalig boswachter Peter Wohlleben in zijn boek schrijft: ze doen dit wel met de beste bedoelingen, om een paar zeldzame soorten te redden, maar ze slepen al dan niet onwetend, een spoor van vernietiging en dood achter zich mee.  (P. Wohlleben. Het bos. Bruna, Amsterdam, 2017)

Keuze

Als je er met natuurbeschermers over praat dan hebben ze het altijd over een keuze: ofwel ruim je de bossen op, ofwel heb je op termijn alleen maar bos over en heb je weinig of geen diversiteit meer.
En dan sta je met een mond vol tanden...
Maar toch:

• Het wordt hier voorgesteld als een alles-of-niets situatie. Ik heb er niets op tegen dat boomopslag op een stuk heide wordt verwijderd; ik heb er wel iets op tegen dat bossen worden gerooid en verworden tot een maanlandschap.  Bossen, waarvan we er ook te weinig hebben... Nogmaals, hier met de beste bedoelingen, want vaak worden ze om andere, minder eerbare redenen gerooid (uitbreiding van bebouwing, industrie, infrastructuur, bosexploitatie....)
• Vaak worden beslissingen over natuurbeheer zorgvuldig overwogen; ze worden ook in een natuurbeheergroep besproken, vaak zijn er experts op verschillende domeinen aanwezig. Toch heb ik hier vragen bij: want door zelfselectie en zelfcensuur blijft een deel van de realiteit, nl. degene die boven is beschreven buiten het zicht van de keuze-makers. Een keuze is enkel gegrond wanneer alle aspecten en gevolgen van de verschillende alternatieven evenwaardig worden overwogen. In kringen van natuurverenigingen worden de voorgaande argumenten slechts met heel veel moeite gehoord: men schermt zich af, reageert vijandig, scheldt zelfs de boodschapper uit, men negeert hem of haar... 
• Men zegt: het is een maatschappelijke keuze.... Maar van wie? Europa heeft er experts op zitten en die bezien het grotere geheel, dus het zal wel gerechtvaardigd zijn... Misschien wel, juist zoals het landbouwbeleid van Manshold en co gefundeerd was... De publieke opinie wordt stilaan wakker en eist dat ook rekening wordt gehouden met klimaat en luchtkwaliteit in de beslissingen die genomen worden, en wel vlug....

Hoe lang gaan we dit nog pikken?

Waarschijnlijk net zolang dat we aanvaarden dat

• de landbouwers elk jaar de jongen van de weidevogels kapot rijden, totdat er geen meer overschieten en de ouders radeloos op de velden blijven draven en elk jaar de populatie drastisch verkleint tot er geen meer overblijven
• dezelfde landbouwers nog massaal glyfosaat gebruiken, waarmee alle bodemleven vernietigd wordt en de vogels geen voedsel meer vinden
• de trekvogels massaal uit de lucht worden geschoten of in netten worden gevangen en met honderdduizenden elk jaar op de schotel in de zuidelijke landen belanden
• makelaars en projectontwikkelaars alle nog open plaatsjes in onze steden volstouwen onder het mom van de betonstop en uit nog meer winstbejag de laatste mussen en  mezen uit onze woonomgeving verdringen

 en we kunnen nog even verder gaan

• grote steden in de VS en andere landen gewoon hun afval dumpen in de oceanen, daarmee de plastic-soep steeds laten aangroeien 
• met het leegvissen van de oceanen, die een onuitputtelijke voedselbron zouden kunnen leveren, net zolang er geen visje meer in rondzwemt
• met het promoten van kinderen in onze westerse landen door het toekennen van allerlei voordelen, maar niet in de gaten hebben dat we hier al in een overbevolkt land leven, waar voor niets meer ruimte is dan voor de mens, dat hiervoor alles moet wijken
• en het belangrijkste: het promoten van het groeimodel: blijkbaar moet de economie steeds groeien, terwijl het stomste kalf weet dat dit niet kan blijven duren.... steeds meer om de zakken van de grootbezitters te spijzen; als de winstverwachting niet wordt gehaald zakken de aandelen, de waarde van bedrijven wordt losgekoppeld van hun eigenlijke waarde maar zijn afhankelijk van speculatie, van geruchten zelfs.... zelfs  voedselprijzen worden zo bepaald

met andere woorden

• tot het te laat zal zijn

Nog even poëtisch

het bos is

• moederlijk,  zacht
• bedekkend
• milderend
• koel
• evenwicht
• rust 

de heide is

• hard
• open en bloot
• confronterend
• heet
• onevenwicht
• werk

 

Joepie... weeral 8000 bomen minder

Een aannemer kapt 8000 dennenbomen aan de Warandeplas in Lille. Dit gebeurt in opdracht van het Agentschap Natuur en Bos. De Corsicaanse en grove dennen hebben volgens de boswachter immers weinig natuurwaarde. Het zou geen kaalkap worden, maar een uitdunning. Jonge loofbomen krijgen de kans om te groeien. Na één of twee jaar zal je opnieuw een mooi gemengd bos zien.  Door afwisseling in het biotoop zullen heel wat dieren terugkomen: hagedissen, hazelwormen, nachtvlinders, egels, boomleeuweriken, nachtzwaluwen, adders.  (bron: GVA, 1 april 2019, p. 20)

Altijd hetzelfde liedje

naaldbomen hebben geen natuurwaarde; terwijl ze meer CO2 uit de lucht vastleggen dan loofbomen omdat ze heel het jaar door aan fotosynthese kunnen doen. Bovendien desinfecteren ze de lucht. Ze creëren, zoals elk bos, ook een microklimaat waarin het vochtiger en kouder is dan in de omgeving. Ze zorgen voor onderkomen, nestgelegenheid, voedsel voor vogels en andere dieren. Bovendien zijn bomen levende wezens. (zie Mancuso en Viola). .... 
De boswachter verkoopt fabeltjes in mijn ogen. Na twee of drie jaar heb je geen valabel bos; meestal zegt men dat men hiervoor tot 30 jaar zal moeten wachten. En 8000 bomen verwijderen doe je niet zonder dat je het hele biotoop vernietigt, met inbegrip van de bosbodem en het leven erin.

En waarvoor?

voor de waarschijnlijke, neen dit is te straf uitgedrukt, een mogelijke terugkeer van een aantal soorten. Dus voor de biodiversiteit...
deze soorten zijn allemaal warmteminnend... natuurlijk als je het microklimaat van een bos vernietigt en alles kaalkapt zal er meer zon zijn en meer kansen bieden aan warmteminnende soorten; maar is dat waar we naartoe moeten en willen? 
en hoeveel kans is er dat deze soorten terugkomen? 
Bovendien moeten we biodiversiteit toch ook wat relativeren: als er geen voldoende genetische variatie in de populatie kan worden gebracht, dan is deze op termijn weinig levensvatbaar. Hiermee wil ik niet zeggen dat biodiversiteit niet belangrijk is, maar dat het tijd wordt dat milieuverenigingen in hun keuzes andere elementen laten meespelen. Zoals de gevolgen van hun acties op de luchtkwaliteit, het klimaat en de gevolgen voor het leven dat er al is in de gebieden.

zie ook volgend bericht

Ze kijken naar niets....

Onlangs hebben stadsdiensten de bomen op de pleintjes in onze wijk het Stokt komen snoeien.
Niets aan de hand..

Tot ik langs het speelpleintje hoek Lodewijk de Koninckstraat en Heidebloemstraat kwam.
In de hoek stond een grote hulstboom.
Het krioelde daar altijd van de huismussen. Een genot om er langs te komen.

De diensten hebben zomaar de boom afgezaagd. Weg mussen... En dit terwijl deze vogeltjes het alsmaar moeilijker krijgen. De eilandjes die ze nog hebben moeten dringend worden bewaard.

Dat men niet nauwkeuriger onderzoekt wat de gevolgen zijn van de ingrepen die men doet begrijp ik nog altijd niet.
Ook de geplande heraanleg van het Robsonplein, met het verdwijnen van de hagen en de struiken langs de kant, kan desastreus zijn voor de vogels daar...

Bla bla bla

Bomenplan Turnhout

Turnhout gaat een inventaris maken van alle grote bomen op het openbaar domein. Ook de private bomen komen in het bomenplan dat tegen 2020 klaar zou moeten zijn.
Het bomenplan geeft aan welke monumentale bomen er in Turnhout nog zijn, in welke gezondheid ze verkeren en hoe de stadsdiensten ze moeten onderhouden. (GVA 28 februar 2019,  p 17)

Enkele dagen eerder

De gemeenteraad heeft de zaak der wegen  van het Grimstedepark goedgekeurd. Daarmee is de ontwikkeling van dit gebied gestart. 8000 m² groen binnengebied wordt zo opgeofferd voor de bouw van 50 appartementen. Nog enkele maanden geleden beweerde Wittebolle dat dit gebied groen zou blijven...  (GVA 27 februari 2019, p 18)

Toch wel straf...

Als men nog enkele jaren wacht dan is de inventaris heel simpel: dan zijn er weinig of geen bomen meer over.
En verder
Een inventaris kan men maken (alhoewel: zelfs sommige ministers hebben het er moeilijk mee). Maar als men dan zo flagrant laat zien dat men niets erom geeft om de bestaande bomen te behouden, dan is een inventaris een waardeloos vodje.
Waarom zou ik in godsnaam nog op Groen stemmen?

Groene argumenten voor de goedkeuring van het project:

• eigenaars hebben ook rechten
• Groen is voorstander van inbreiding
• er komt 3000m² openbaar groen bij

Deze argumenten zijn flauw en weerspiegelen zaken die ik hier al vaker weerlegd heb.

• De inbreiding is een gevaarlijke zaak. Alle groene plekken binnen de stad worden volgebouwd en daarmee wordt het groene weefsel in de stad vernietigd. Dit is hiervan weer een duidelijk voorbeeld.
• Er komt zoveel vierkante meter openbaar groen bij... dit heb ik ook al vaker gehoord. Toendertijd verdedigde burgemeester Hendrickx Turnova: het zou een groen project worden... Je moet eens gaan zien waar je daar wat groen vindt: 1 boompje als je geluk hebt en voor de rest wat gras op de daken als het allemaal technisch haalbaar zal zijn.
•  Eigenaars hebben rechten.... maar blijkbaar heeft de stad voldoende instrumenten om hiermee om te gaan en een groene long te bewaren, als de wil er zou zijn. Een ruimtelijk uitvoeringsplan, het recht op voorkoop, bepaalde voorwaarden die men oplegt bij verkoop enz... Maar ze laten de boel aan de projecteigenaars.

Tot slot zou je je kunnen afvragen waarom hier nu veel commotie over gemaakt wordt. Is het omdat we aan het eind van ons Latijn zijn gekomen: alle groene plekjes in de stad zijn intussen verkwanseld. Of is het omdat Natuurpunt er zijn tuin heeft? Ook Natuurpunt verdedigt de inbreiding, behalve als ze er zelf mee geconfronteerd worden?

Het is alvast duidelijk wat we van dit nieuwe bestuur mogen verwachten op het gebied van groen: niet veel....

Vlug geldgewin

De Turnhoutse ziekenhuizen krijgen een nieuw gebouw op de campus Sint-Jozef. Het ziekenhuis AZ Sint-Elisabeth wordt gesloopt.
Op de negen hectare wordt een zone voor zorg en wonen; het consultatiegebouw wordt een kantoorgebouw. (bron)

Reken maar even uit hoeveel geld er hier weeral omgaat....
Duidelijk is wel dat er weeral negen hectare wordt opgeofferd om woonblokjes te zetten.

De strategie is duidelijk:

• waar er ruimte is wordt deze verkaveld; ook als er bestaande projecten aanwezig zijn, worden deze omgevormd tot woongebied, want daar is het meeste aan te verdienen
• het bestaande wordt voortgezet op een nieuwe bestemming, waar men minder moet betalen voor de gronden, maar waar dan weer wel open ruimte wordt ingenomen, voor minder geld...

Dezelfde strategie hebben de voetbalclubs onder de knie:

• Turnhout heeft zijn terreinen verkocht en boert verder op de Leemshoeve, 
• Recent werd bekend dat ook de voetbalclub in Vosselaar zijn terreinen verlaat om verder te spelen op Diepvenneke. Binnen vijf jaar zijn de terreinen in het centrum verkaveld.... money, money, money...

Dat men hiermee een overaanbod creëert is nog altijd niet doorgedrongen tot onze beleidsmakers, bij wie elk idee van monitoring of sturing van de woonmarkt ontbreekt.
Enkel de centjes tellen...
Geen sprake meer van groene vingers, van groene projecten.

Kauwen, jacht, boeren... en mensen

Vlaamse jagers mogen in afwachting van een nieuwe procedure twee weken niet op eksters, kauwen en kraaien schieten. In 2016 werden er bijna 180 000 geschoten. Op initiatief van Vogelbescherming Vlaanderen werd een nieuwe procedure opgeteld, zogezegd meer gecontroleerd. Men moet een gemotiveerde toestemming bekomen van het Agentschap Natuur en bos. De jagers zeggen dat de vogels wel degelijk veel schade kunnen aanrichten. (bron)

Ik richt me hier op de kauwen, kauwkes... want het zijn prachtige vogeltjes.

• Niet alleen hebben ze een knap uiterlijk: op het eerste gezicht zwart, maar als je goed kijkt blinkt het zwart in alle tinten, ze hebben werkelijk prachtige grijze veren in de nek
• Ze leven in groep, waarin de leider de zwakkeren altijd beschermt.
• Ze helpen elkaar.
• Ze kunnen praten met elkaar (ze bezitten meer dan 30 geluiden die een specifieke betekenis hebben)
• Elk kauwtje is iemand anders (sommige schuchter, andere speels, nog een ander is een durfal, en een andere is liever alleen….)... Elk heeft dus een eigen persoonlijkheid, zoals wij.
• De kauwen zijn heel slim: ze bedenken allerlei truukjes om aan voedsel te komen, ze zijn erg opportunistisch... maar ook terughoudend: als er voedsel in de tuin is, dan zie je wel eens een paartje of ook hoogstens 2 of paartjes, terwijl er in de buurt toch honderden kauwen zijn die de voedselvoorraad kunnen leegroven.
• Ze zijn trouw aan 1 partner. Als ze een partner verliezen kunnen ze een lange periode erom treuren.

Achiles Cools, schrijver en schilder in Oud-Turnhout , heeft dit allemaal ontdekt door jarenlange studie van een kauwenkolonie in zijn tuin. (bron)
Vooral de laatste twee eigenschappen spreken me aan, als ik hoor dat ze de kauwen gaan afschieten.
Je ziet relatief veel kauwen omdat ze zich in groepen verzamelen, samen leven. Omdat de dieren slim zijn, niet vies zijn voor verschillende soorten voedsel... kunnen ze overleven; ze kunnen zich aanpassen aan het veranderde leefmilieu dat de mens de natuur oplegt.
Andere vogels hebben het al lang opgegeven en zijn bezweken aan een tekort aan voedsel door de grootschalige maisteelt, door de monocultuur, door het gebrek aan voedsel omdat de ontwormingsmiddelen in de mest alle leven doden, door de gebruikte bestrijdingsmiddelen, het jarenlang kapot rijden van nesten en jongen, het inpalmen van de laatste stukjes onbebouwde ruimte, het verder versnipperen van hun habitat enz... De trekkers wacht hun einde in de pot, nadat ze zijn gevangen of afgeschoten in het Zuiden van Europa of aan de grenzen van de zee. Ze worden de vleugels gebroken en op andere wijze gruwelijk mishandeld vooraleer te worden afgemaakt. Geen haan die ernaar kraait; ook de Europese instellingen en een aantal natuurverenigingen zijn hiervoor doof... maar wel het hele jaar moeite doen om enkele overgebleven exemplaren hier te laten overleven.
Kauwen kunnen het allemaal aan. En daarvoor worden ze nu afgeschoten. Zij zijn dus doorgaans een heel leven trouw aan één partner. Als die partner wordt afgeschoten is dat een drama voor zijn/of haar partner. Maar zoals ik onlangs in een artikel las: vogels huilen niet.... Als ze geluk hebben worden ze direct aan flarden geschoten; dit nog beter dan met gebroken vleugels, half aangeschoten weken lang een vreselijke trage dood te moeten sterven. Want tegen alle propagandapraat van de jagers in: ze schieten niet altijd loepzuiver. Tijdens de laatste drijfjacht op everzwijnen heeft men een tweede ronde moeten organiseren om de vele aangeschoten dieren verder te kunnen afmaken.

Ik begrijp niet dat het Agentschap Natuur en Bos zich achter de kar van de jagers schaart.
De mens denkt dat hij de natuur kan en moet manipuleren en reguleren; terwijl de natuur zichzelf best kan beredderen, het evenwicht zal "van nature" hersteld worden  als men het op zijn beloop laat.
Maar door de ingrepen van de mens wordt de natuur nog verder uit evenwicht gebracht.
De jagers vinden altijd wel een reden om dieren af te schieten: reeën, everzwijnen, kauwen, kraaien, hazen, vossen... noem maar op: ze zijn altijd wel een gevaar voor iemand of iets, of richten zogezegd schade aan. Natuurlijk moeten deze dieren eten, anders zouden ze niet overleven. Als de mens niet graag heeft dat ze voedsel gebruiken, dan moeten ze dit maar fatsoenlijk afschermen. Maar als je in de natuur wandelt dan kom je in Vlaanderen raar of zelden een reetje tegen, een haas of een vos... dus ze lopen je toch niet voor de voeten. Hoog tijd dat deze barbaarse "sport?" wordt verboden en hoogst eigenaardig dat ze toch altijd hun zin krijgen: cfr. de afbakening van de jachtgebieden die ze zelf mogen aanduiden, waarvan de eigenaars van de gronden zelfs niet geïnformeerd worden en dat deze zelf stappen moeten zetten om hun gronden uit de jachtgebieden te halen... de wereld op zijn kop. Dit kan enkel omdat enkele rijke en invloedrijke burgers zich achter deze "sport"scharen of gewoon door onwil of incompetentie van de bevoegde diensten en minister.

Turnhoutse kerststal 2018-2019

Gisteren zijn we even naar de Grote Markt gewandeld om naar de kerststal te gaan kijken.
Wat een verademing ten opzichte van enkele jaren geleden.

Toen moest men door een smalle doorgang achter de enorme tent met kraampjes kruipen om bij de stal te geraken. Hij stond er in een klein verdomhoekje weggestopt.  Heel het marktplein stond vol met kraampjes, ijspiste en kermisattracties. De gehele sfeer had nog weinig met kerstmis te maken.

Nu staat de stal in volle glorie te pronken. Ervoor staat een prachtige tuin, aangelegd door de leerlingen van VIBO. Er zijn duidelijk twee sectoren gemaakt: een met de kerststal en wintertuin; de andere met de ijspiste en de kraampje. We hebben genoten van de kerstsfeer.

Dank aan het huidige (binnenkort vorige) bestuur dat ze dit heeft willen en kunnen realiseren. Als we mogen geloven wat we in de pers hebben kunnen lezen, was dit niet gemakkelijk om te realiseren. Tegenstand van verenigingen en organisatoren werden gecounterd. Een dikke pluim.

Herdenking van een dode levende

Herdenkingen worden gehouden bij begrafenissen en crematies. Degenen die de overledenen gekend hebben staan dan even stil bij zijn of haar voorbije leven; ze spreken uit wat de betrokkene voor hen en voor anderen heeft betekend.
Zombies noemt men ook wel eens levende doden: doden die terug tot leven zijn gebracht, maar in een soort pseuso-stadium leven.

Graag wil ik de monumentale boom herdenken aan de ingang van het Sint-Jozefcollege. Een enorme inlandse eik.
Hoewel hij het niet weet, is hij ten dode opgeschreven. Hij is een levende dode. En dit al sinds enkele maanden, toen de landmeter het perceel kwam opmeten en er een bordje voor het hekken verscheen: te koop...

De eik staat er waarschijnlijk al enkele honderden jaren; langer dan  twee mensenlevens, misschien wel drie of vier...

Al die tijd

• hebben zijn duizenden bladeren gezorgd dat we met zijn allen iets gezonder konden leven door de koolstofdioxide uit de lucht te zuiveren. 
• de afgevallen bladeren zorgden voor een laag waarin insecten konden vertoeven, voedsel voor de vogels. 
• zijn monumentale takken zorgden voor broedgelegenheid, rustplaats, bescherming voor ontelbare vogels.
• zijn vruchten waren voedsel voor het enkele eekhoorntje dat er af en toe eens van kwam snoepen.

De boom was getuige van

• de aanleg van de ring
• de bouw van de wijk het Stokt
• wereldoorlog 2
• wereldoorlog 1
• het graven van het kanaal iets verder op 
• de afbraak van de hoeve van de Fierlant vlakbij
• misschien wel de Belgische onafhankelijkheid?

en alle gebeurtenissen die zich in deze periode hebben afgespeeld.

Nu is het einde voor hem nabij. Binnenkort zullen we hier het gesnor horen van de kettingzagen. Hij zal zijn verdediging proberen te activeren, zijn natuurlijke omgeving (zwammen, micro-organismen) zal proberen hem in leven te houden. Maar na  een paar weken is alles in het perceel weggevaagd, schiet er van hemzelf niets meer over... en wordt de grond volgebouwd met steen.
De straat zal nooit meer hetzelfde zijn dan voorheen en elke keer dat ik er langs kom, zal het met pijn in het hart zijn.

Maar voor de rest.... Iedereen blij...

• de buren morren niet meer omdat ze bladeren moeten opvegen in de herfst
• het College heeft zijn financiën weer wat aangezuiverd
• verschillende aannemers kunnen hun zakken weeral wat meer vullen
• de stad krijgt extra inkomsten en meer inwoners
• Schauvliege vindt dat haar plan van betonstop en inbreiding goed werkt...

Niemand staat stil bij de dood van deze kolos. Daarom deze kleine herdenking, een minieme dank voor alles wat hij voor ons heeft gedaan.


Door het taalgebruik hierboven suggereer ik dat bomen levende wezens zijn. En dit zijn het ook, misschien op een ander niveau dan de fauna , waartoe ook de mens behoort. De mens heeft een vreemde kronkel: hij gebruikt andere levende wezens voor zijn eigen belang, en denkt daartoe ook nog het recht te hebben. En hij ziet ze gewoon als een gebruiksvoorwerp en behandelt ze zonder respect. Huisdieren worden mishandeld, bij het vuil gezet. Sommige koeien, schapen enz hebben geen leven, worden vreselijk mishandeld nog voor ze worden afgeslacht. En dan mogen ze nog blij zijn dat ze worden verdoofd vooraleer ze de keel worden overgesneden.  Het minste wat men kan vragen is dat de mens dankbaar is voor wat hij van de natuur neemt en daarvoor het respect zou opbrengen dat daarbij past.

zie ook kinderen voor kinderen
zie ook Louis Neefs

Wulp, grutto en andere...

Hier beschermd

De Vlaamse overheid heeft heel wat centjes uitgegeven om grutto's en wulpen te beschermen. Een prachtig initiatief, dat wel ruim laat komt.

Daar afgeschoten

Maar als ze naar het zuiden trekken of terugkomen naar hier, dan worden ze boven Frankrijk en nog meer zuidelijke landen afgeschoten en belanden ze in de kookpot.
Wat voor zin heeft het dan ze hier te beschermen?

en natuurbescherming?

Niet alleen de genoemde vogels zijn het slachtoffer, maar daarnaast nog vele andere: ganzen, eenden, ortolanen enz...
Ook hier is er nog heel wat werk: jarenlang zegt men al dat de kieviten en andere weidevogels  achteruitgaan, vooral door het vroeger maaien van de boeren waardoor de jongen in de nesten al jaren levend worden vermalen. Maar er wordt weinig aan gedaan...
Al jaren klaagt men dat men weinig of geen kleine vogeltjes meer zien, maar dat de natuur gedomineerd wordt door kauwen, kraaien en bosduiven. Zij vinden nog wel eten op onze maisakkers, maar de andere niet meer.

De reactie van natuurverenigingen blijft lauw: ze zullen eens gaan praten met minister Schauvliege.
Terwijl ze lid zijn van een internationale vereniging ter bescherming van de vogels met miljoenen leden, maar hiervan horen we ook weinig of niets.
Dat ze hun leden kunnen mobiliseren om politiek druk te zetten op de betreffend landen...
maar politiek activisme is niet de sterkste kant van natuurverenigingen.... waarschijnlijk om de beleidsmensen niet tegen de borst te stoten.
Ze zouden ook samen met het beleid richtlijnen voor het maaibeheer kunnen uitwerken.
Ze zouden ook veel meer percelen kunnen bezaaien met zaden voor de kleine vogels...
Maar blijkbaar is dit allemaal geen prioriteit:  ze hebben waarschijnlijk hun handen vol met het beheren van hun natuurdomeinen.Waar we hen natuurlijk eeuwig dank voor verschuldigd zijn.

Een goed begin, maar nog een hele weg te gaan

Een goed begin

De gemeente Mol heeft een lijst laten opmaken met leegstaande panden. Op haar grondgebied staan 515 woningen vermoedelijk leeg. De eigenaars moeten een leegstandsbelasting betalen van 1250 euro per wooneenheid per jaar. Als een woning langer blijft leegstaan dan stijgt het bedrag. (bron)
Deze gemeente weet ten minste hoeveel woningen nog op de markt zijn of kunnen komen...

Nog een hele weg te gaan

Maar dan zouden de volgende stappen moeten komen:
nagaan waarom ze leegstaan?
hoe ze verkocht kunnen worden..
en vooral:
het al dan niet goedkeuren van aanvragen voor het bouwen van nieuwe woningen en appartementen laten afhangen van het beschikbare aanbod
maar dat zal er wel niet inzitten

Ook zou elke gemeente deze stappen moeten zetten...
Alleen zo zou een einde kunnen komen aan het aantasten van de open ruimte buiten, maar ook binnen de stad. Elk plaatsje dat zo mooi zou kunnen zijn om een stukje groen in de stad of gemeente te brengen is de laatste jaren verkwanseld om er woningen of nog beter appartementen op te zetten. Villa's met iets of wat groen domein aan, breekt men af en men maakt er appartementen van... totdat er niets meer dan steen en beton overblijft.

Wanneer gaat men snappen dat de ongebreidelde bouwwoede niet is vol te houden?
Dat men moet gaan naar renoveren, eventueel bouwen in de plaats van het bestaande  en niet altijd maar moet bij bouwen? Anders maken we onze dorpen en kleine steden kapot.

Kempense topnatuur

Minister van Leefmilieu Joke Schauvliege investeert 6.7 miljoen euro in 65 projecten in Vlaanderen. Doel is het beschermen van habitats en soorten.  Hiervan gaat 1.75 miljoen euro naar projecten in de Kempen.
Enkele voorbeelden die worden aangehaald (bron)

• de inrichting van drie grote moerasvijvers in de Rode Del - doel: kansen voor grote modderkruiper of weeraal, roerdomp, woudaap
• Beerse: Visbeekvallei, Kindermouw en Schrieken: uitbreiding leefgebied adder via reptielentunnel, depen 4 recreatievijvers, leefgebieden kamsalamander
• Witte Netevallei (aan watermolen Retie): omvormen 3 visvijvers tot natuurlijke vijvers
• Turnhouts Vennengebied: ondergrondse stenen verblijven en 2 torens voor vleermuizen
• verder nog initiatieven om het leefgebieden van heikikker en witsnuitlibel uit te breiden.

Allemaal knappe initiatieven die de biodiversiteit in onze regio ten goede zullen komen.

Toch enkele bemerkingen

• -Nergens is er sprake van bosgebieden uitbreiden; eerder worden nog bossen gekapt om zgn adders, heide enz. kansen te geven. Een bos wordt niet als volwaardig leefgebied erkend.
• Waarschijnlijk ligt het uiten de bedoeling van deze subsidieronde, maar de subsidies gaan naar natuurgebieden. De zorg voor natuur in stedelijke gebieden en zijn bijdrage aan gezondheid en diversiteit wordt in elk geval in deze subsidie niet erkend. (misschien ook niet de bedoeling)
• Daarmee speelt Schwauvliege in op de interesses en core-business van natuurverenigingen. Misschien gaan we te ver, maar als de minister de natuurverenigingen op tijd wat geld toestopt, dan zwijgen deze misschien over het tekort aan beleid en visie van de minister.

Enkele dagen daarna

maakt het Agentschap Wegen en Verkeer bekend dat ze verschillende hectaren bos gaan kappen langs wegen en snelwegen.
Een niet onaardig uitziende dame, die er erg betrouwbaar uitziet (daarvoor is ze waarschijnlijk uitgekozen), komt op TV met een aantal onzinnige verklaringen:

• het is 1% van ons areaal
• het heeft geen effect op de biodiversiteit noch op de kwaliteit van de lucht
• we laten de zone dan 10 jaar met rust, de struiken schieten terug op

Waar heb ik deze argumenten nog gehoord? Ah, ja, bij Natuurpunt....
Enkele minuten later zegt parlementslid van Groen Elisabeth Meuleman waar het eigenlijk wel om zal draaien

• men ontneemt hiermee de bewoners een buffer tegen het verkeer en de vervuiling
• de vervuiling zal toenemen
• het is een slechte zaak voor de biodiversiteit
• waarschijnlijk komt deze aanpak voort uit economische motieven: bij een niet selectieve kap kan men vlugger werken en met grotere machines de klus klaren

Legale diefstal

Een post dat op het eerste zicht niet veel maken heeft met ruimte, maar toch...

De laatste maanden heb ik door een verbouwing wat ervaring opgedaan met aannemers, met mensen uit de bouwsector.
Het is soms heel moeilijk om een vakman te pakken te krijgen, want ieder stikt blijkbaar in het werk. De bouwwoede in Vlaanderen is nog steeds in volle gang.
Een aantal wil zelfs niet meer komen om een relatief klein werk te komen uitvoeren.

Een aannemer wou geen prijsofferte vooraf geven. Wel was er een maximumprijs voor de werken vastgesteld en samen afgesproken (op papier) wat er juist moest gebeuren. Na afloop bleek hij  verschillende fouten te hebben gemaakt. De oplossing (met bijhorende kosten) hiervoor werd doorgeschoven naar degenen die na hem kwamen. Alhoewel de afwerking van het dak bij in de overeengekomen werken zaten, zegt hij dit niet te doen, eveneens het voegwerk van de gezette muren. De factuur overschreed wel met een derde het afgesproken bedrag.

In de gang hingen er platen met asbest tegen de muren. We hebben ze verwijderd. We vroegen aan degene die de muren kwam bepleisteren of hij dit mee wou doen zodat de muren konden beschilderd worden. Hij heeft het half en half afgewerkt, als hij er een halve dag aan gewerkt heeft is het veel... de rekening: 700 euro en het probleem is niet opgelost.

Degene die de tegels heeft komen leggen maakt een factuur 700 euro extra voor het  egaliseren: 400 euro voor 3uur werk en 300 euro materiaalkosten. Hij stikt in het werk, maar zijn factuur is het achttiende dat hij maakt dit jaar, terwijl hij wel verzuipt in het werk.

Degenen die met meerderen zijn langsgekomen werken dan zgn wel bij een baas, maar ze hebben allemaal het statuut van zelfstandigen.

Besluit
De bedragen die worden gevraagd in de bouwsector zijn niet meer van deze wereld. Ze vragen maar raak, zonder dat dit overeenkomt met reëel gemaakte prestaties of andere kosten.
Bovendien wordt er op grote schaal gebruik gemaakt van legale middelen (statuten) en illegale middelen (in het zwart werken?) om zoveel mogelijk winst te maken op zo kort mogelijke tijd. De overheid is hiervan de dupe: deels met haar medeweten en medeplichtigheid, deels omdat ze het oogluikend toestaat.
De kwaliteit van het geleverde werk is allesbehalve.

Ze kunnen deze bedragen vragen omdat de bouwsector voorlopig boomt. Hopelijk maken ze ook eens de tijd mee dat er te weinig werk is. Er is een betonstop, met als gevolg dat onze steden nog voller worden bebouwd. Veel beter zou zijn een bouwstop aan te kondigen, zodat huizen gerenoveerd moeten worden, maar we zien op het veld de tegenovergestelde trend. Doordat de overheid zoveel ruimte heeft gegeven aan de bouwsector (waarschijnlijk omdat ze voor werkgelegenheid en voor andere inkomsten zorgt, dat gegoede burgers er het meest van profiteren...) buiten de zogenaamde aannemers de burgers en de overheid uit en wordt Vlaanderen verder volgebouwd.

Ziekenhuis van Turnhout: te mijden plaats

Enkele ervaringen uit de eerste hand met het ziekenhuis  campus St Elisabeth te Turnhout.

Maaltijden

Het eten niet om op te vreten; vaak een groot stuk vlees, met weinig of geen groenten.
Voor mensen die speciale eisen hebben (vegetarisch, geen gluten...) slaagt men er na een week nog niet in om hen een fatsoenlijke maaltijd voor te schotelen.

Hygiëne

Slechts weinig verplegend personeel besteedt aandacht aan handhygiëne .

Lakens van mensen die er verschillende dagen liggen vergeet men te verversen
Ijszakjes stopt men na gebruik gewoon terug in koelkast, zonder ontsmetting.
Maar het ergst van al: heel veel mensen die werden opgenomen blijken met ziekenhuisbacterie besmet te worden; en er wordt weinig of niets tegen gedaan: mensen met deze bacterie blijven in kamers op de gang tussen andere patiënten liggen; de kamers worden gekuist door mensen met mondmaskers, maar anderen lopen gewoon in en uit...

Zorg

Oudere patiënten die moeilijk kunnen slikken of eten worden aan hun lot overgelaten, het eten wordt voor hen neergezet en daarna terug weggenomen
Bij sondes wordt niet gecontroleerd wanneer de zak met urine vol is.
Bij infusen wordt er niet nagespoeld, wat ontstekingen en andere complicaties tot gevolg heeft.
Maar het ergst van al: als een patiënt op de noodbel duwt kan het tot 20 minuten à 30 minuten duren vooraleer er iemand komt kijken. Dit is niet alleen aan de drukte te wijten, want soms staan de verplegers gewoon gezellig met elkaar te keuvelen. Maar zelfs als ze aan het vergaderen zijn, moeten ze m.i. zorgen dat er zo snel mogelijk iemand reageert. Dit is levensgevaarlijk.

Wat heeft dit te maken met Turnhout en ruimte?

Het ziekenhuis is een publieke plaats die te mijden is... waar je beter niet kunt komen. En er wordt weinig of niets gedaan aan de mistoestanden. Waarom zouden ze? Het personeel van een bepaalde dienst is zelfs derde geworden in een wedstrijd voor "Zorgteam van het jaar".
Ik besef dat ik met het voorgaande tekort doe aan de vele dokters, verpleegkundigen en andere die zich met hart en ziel inzetten voor hun patiënten. Ook is er een groot verschil tussen diensten. Niet alles kan teruggebracht worden tot gebrek aan middelen en tijd. Vaak is het een kwestie van mentaliteit en bekwaamheden van diensten en individuen. Het is hoog tijd dat in het ziekenhuis van Turnhout

• procedures kritisch worden doorgelicht, bijgesteld en systematisch worden opgevolgd
• mensen die de zorg voor de patiënt niet centraal stellen, worden gecorrigeerd

want iedereen zou moeten handelen vanuit het besef dat de afhankelijke positie die patiënten hebben een grote verantwoordelijkheid van allen met zich meebrengt. Degenen die dit wel doen, verplegenden, verzorgenden en logistieke mensen, met een groot voor de patiënten, zijn engelen van onschatbare waarde. En zo lopen er godzijdank, ook rond; zij kunnen niet genoeg waardering en respect krijgen.

Boomkenners of niet?

Langs het kanaal vanaf brug 2 naar Vosselaar werden verschillende bomen gekapt. Op het eerste gezicht denk je: niets aan de hand. De zieke bomen worden er tussenuit gehaald.
Als je dan de doorgezaagde stammen bekijkt, dan lijken deze heel vaak prachtig gaaf te zijn.
De bomen blijken dan toch niet zo ziek dan gedacht.
Op welke basis werden deze bomen dan geselecteerd?
Als de "boomchirurgen" de "boomdeskundigen" het dan zo vaak bij het verkeerde eind hebben, mogen ze zichzelf dan nog zo noemen?
Maar ja... niemand ligt wakker van een boompje meer of minder.

Honden en ruimte

Honden hebben het niet gemakkelijk

Vaak gaan de baasjes allebei mee werken. Na een korte wandeling zitten velen de hele dag opgesloten in huis, erger nog in een kot of bench. En dan spreken we nog niet over mishandeling, verwaarlozing, dumping...

Alle baasjes zouden hun verantwoordelijkheid moeten nemen. Honden kunnen hun stront niet oprapen, baasjes wel. Wie trapt er nu graag in hondenshit als hij zelf gaat wandelen, alleen, met de kleintjes of met de eigen hond? Dus raap op die zaak... waar het ook valt, want in onze druk bezette ruimte zijn er weinig plaatsjes waar niemand anders een voet zal zetten.

Door de wetgeving en allerlei maatregelen worden honden als ongewenst beschouwd. Ze worden elke bewegingsruimte ontzegd.

In het algemeen

• Hier mag men niet met de hond fietsen. In Nederland zijn bepaalde systemen toegelaten zodat het baasje met twee handen aan het stuur kan fietsen en de hond veilig tussen de fiets en het voetpad kan lopen. Een goede reden om dit niet toe te laten heb ik nog altijd niet gehoord, maar de hond is wel de dupe.
• Honden moeten hier altijd en overal aangelijnd worden, terwijl in een heel aantal gevallen de hond vrij zou kunnen rondlopen zonder iemand of iets te schaden. Ook buitenaf, in de vrije natuur, mag de hond niet rondlopen. 
• In vele natuurgebieden, ook op vele natuurwandelingen,  is het verboden voor honden. Terwijl, als de hond blijft aangelijnd, ik niet zie wat ze voor schade zouden kunnen aanrichten. Zo ontzegt men veel plezier voor baasjes en honden. 
• Ze kunnen wel vrij rondlopen in de hondenloopzones. Meestal zijn deze enkele tientallen meters lang en breed. Dan denk ik met heimwee terug aan het Vennenbos, waar achter het park een bos is waar de honden vrij kunnen en mogen rondlopen. 

En hier in de omgeving

• Het Grotenhoutbos is nog een van de weinig grote domeinen waar honden kunnen lopen. Ook hier zou men ze moeten aanlijnen. Maar... als men op de wegen blijft, zie ik niet welke hinder ze kunnen veroorzaken.  Nu zijn er blijkbaar plannen om honden uit het domein te bannen en een hondenloopzone te maken aan de rand ervan. Weeral een verdere inperking...
• In de buurt is het domein van het  Sint-Jozefcollege nog een domein waar honden zich thuis zouden kunnen voelen.  Tot enkele tientallen jaren geleden was dit vrij toegankelijk buiten de schooluren. Na enkele vandalenstreken is dit omheind en wordt het afgesloten.  Terwijl met cameratoezicht toch en andere regeling mogelijk zou zijn misschien.
• Aan de kant van de hoofdingang ligt er een grasperk, afgezoomd met ligusterhaag. De honden kunnen hier niet weg. Het is een ideale plek om ze hun behoeften te laten doen en even te laten snuffelen. Maar... er staan twee plaatjes: verplicht honden aan de lijn te houden en verboden de honden te laten poepen..  Nu kan je natuurlijk niet verhinderen dat honden hun behoefte doen, dus ik veronderstel dat men alleen vraagt het op te rapen. De maatregel is er blijkbaar gekomen omdat men er teveel hondendrollen vond?  Maar in plaats van deze maatregelen had men beter aan de stad een dropdroller gevraagd.... dan was het probleem waarschijnlijk opgelost zonder tientallen honden en eigenaars onnodig te beperken in hun bewegingsvrijheid.
• Ook in de Vennekens mag je de honden niet vrij laten rondlopen, terwijl de meeste wandelaars zich beperken tot het wandelen langs de grote dreven die door het gebied lopen. De meeste honden blijven op of vlak bij de weg. Misschien gaan 2% van de honden achter een konijn of een ree aan, maar deze zijn uitzonderingen. Waarom moeten daarvoor 98% opdraaien? Bovendien als een ree of ander wild dan toch eens hoog uitzonderlijk wordt opgejaagd, dan schreeuwt men moord en brand. Maar de week daarna worden dezelfde reeën, fazanten of andere dieren afgeknald door jagers, want die mogen er blijkbaar wel hun gangen gaan. 

 Neen, honden hebben het niet gemakkelijk...
Ze kunnen maar amper hun neus gebruiken, terwijl hun wereld uit geuren bestaat.
Ze kunnen maar amper de benen strekken, en worden zo veroordeeld tot een immobiel en vadsig bestaan.

Het salon van Turnhout

Het salon.... zoals ons voorgesteld

Enkele jaren geleden werd de Grote Markt in Turnhout volledig heringericht. Sindsdien spreekt men euforisch over het mooiste salon van het land.  De Vlaamse Vereniging voor Openbaar Groen (VVOG) heeft de Grote Markt van Turnhout uitgeroepen tot mooiste stadsplein van Vlaanderen (bron). 
De archeologen hebben bij de heraanleg het plein grondig onderzocht. 
Nadien gingen de putten terug dicht en kwamen er kasseien over.
Rond de kerk is een groene "oase" gecreëerd. 

Tot daar de propaganda....

Maar wat zie ik?

De cafés en eethuisjes palmen met hun terrassen een groot deel van de randen van het massale plein in.  Wat het salon vooral weerspiegelt is de prioriteit die men geeft aan het consumeren. We mogen ook niet vergeten dat aan de heraanleg  een kostenplaatje hing van 4 200 000 euro.

Voor de rest: een meteloze vlakte vol kasseien, saai, koud.... een stenen woestijn.

Gemiste kansen 

op vlak van archeologie

De archeologische diensten hebben maanden de markt kunnen onderzoeken. Het boek van Stephan Delaruelle en Bert Tops geeft een mooi overzicht van wat er allemaal is bovengespit: 

• oude karsporen die over de nog niet verharde markt hebben gelopen
• resten van de waterputten, de pensepoelen
• een zevental skeletten
• enkele kuilen met tanden, aardewerk, ....
• resten van de oude kerkhofmuur
• de funderingen van het oude stadhuis, Steentje en school
• resten van de Marktloop
• paalkuilen van oude hoeven die op de markt hebben gestaan 
• een aanduiding van de vroegere hoogte en bodemopbouw
• de schuilkelder op de markt 

Wat kon geborgen worden is geborgen, de rest heeft men terug begraven, in de overtuiging dat het zo het best zou bewaard blijven.
Maar met een beetje meer visie en extra geld had men alle vondsten ter plaatse kunnen houden en zichtbaar houden voor Turnhoutenaars en bezoekers, bijv. door ze af te dekken met dikke kunststofplaten. Zo zou men een openluchtmuseum kunnen creëren, zo zou de markt een levende getuigenis zijn van het verleden van de stad, zouden kinderen en volwassenen een stukje historisch besef kunnen krijgen op de markt.
Nu wordt veel geld gegeven aan opgravingen die voor het publiek grotendeels verloren gaan. Misschien zou de wet moeten aangevuld worden en de verplichting worden ingeschreven om in een aantal gevallen vondsten die de moeite waard zijn en hiervoor geschikt zijn, ter plaatse zichtbaar te laten en te integreren in het geplande project.

op vlak van groenvoorziening
De kerktuin is aangelegd, het vormt een groene oase in de kern van de stad.
Ja, dat klopt, een tuintje... van 5 meter breed? 
In plaats van de kasseienwoestijn die de markt nu vormt had men er een echt stadspark van kunnen maken, met bomen, struiken, kruiden... met daartussen ruimte om elkaar te ontmoeten.
Ik weet het: de markt, de kermis.... deze kunnen uitwijken naar de omgeving van het kasteel, de parking aan het stadspark, het plein aan het Atheneum....  
de moeite waard om een echt groene long in het centrum van de stad te hebben

Maar nu...
mooie woorden.... maar enkel saaie consumptie.