Kempense topnatuur

Minister van Leefmilieu Joke Schauvliege investeert 6.7 miljoen euro in 65 projecten in Vlaanderen. Doel is het beschermen van habitats en soorten.  Hiervan gaat 1.75 miljoen euro naar projecten in de Kempen.
Enkele voorbeelden die worden aangehaald (bron)

• de inrichting van drie grote moerasvijvers in de Rode Del - doel: kansen voor grote modderkruiper of weeraal, roerdomp, woudaap
• Beerse: Visbeekvallei, Kindermouw en Schrieken: uitbreiding leefgebied adder via reptielentunnel, depen 4 recreatievijvers, leefgebieden kamsalamander
• Witte Netevallei (aan watermolen Retie): omvormen 3 visvijvers tot natuurlijke vijvers
• Turnhouts Vennengebied: ondergrondse stenen verblijven en 2 torens voor vleermuizen
• verder nog initiatieven om het leefgebieden van heikikker en witsnuitlibel uit te breiden.

Allemaal knappe initiatieven die de biodiversiteit in onze regio ten goede zullen komen.

Toch enkele bemerkingen

• -Nergens is er sprake van bosgebieden uitbreiden; eerder worden nog bossen gekapt om zgn adders, heide enz. kansen te geven. Een bos wordt niet als volwaardig leefgebied erkend.
• Waarschijnlijk ligt het uiten de bedoeling van deze subsidieronde, maar de subsidies gaan naar natuurgebieden. De zorg voor natuur in stedelijke gebieden en zijn bijdrage aan gezondheid en diversiteit wordt in elk geval in deze subsidie niet erkend. (misschien ook niet de bedoeling)
• Daarmee speelt Schwauvliege in op de interesses en core-business van natuurverenigingen. Misschien gaan we te ver, maar als de minister de natuurverenigingen op tijd wat geld toestopt, dan zwijgen deze misschien over het tekort aan beleid en visie van de minister.

Enkele dagen daarna

maakt het Agentschap Wegen en Verkeer bekend dat ze verschillende hectaren bos gaan kappen langs wegen en snelwegen.
Een niet onaardig uitziende dame, die er erg betrouwbaar uitziet (daarvoor is ze waarschijnlijk uitgekozen), komt op TV met een aantal onzinnige verklaringen:

• het is 1% van ons areaal
• het heeft geen effect op de biodiversiteit noch op de kwaliteit van de lucht
• we laten de zone dan 10 jaar met rust, de struiken schieten terug op

Waar heb ik deze argumenten nog gehoord? Ah, ja, bij Natuurpunt....
Enkele minuten later zegt parlementslid van Groen Elisabeth Meuleman waar het eigenlijk wel om zal draaien

• men ontneemt hiermee de bewoners een buffer tegen het verkeer en de vervuiling
• de vervuiling zal toenemen
• het is een slechte zaak voor de biodiversiteit
• waarschijnlijk komt deze aanpak voort uit economische motieven: bij een niet selectieve kap kan men vlugger werken en met grotere machines de klus klaren